La industria de la música en Estados Unidos ha iniciado el combate a los stream-rippers, extendiéndola al resto del mundo
En una demanda interpuesta por diversas compañías discográficas en contra de los sitios de stream ripping o “extracción de transmisiones” en contra del operador ruso de los extractores de YouTube FLVTO.biz y 2conv.com, un tribunal federal de Virginia, Estados Unidos, ha solicitado a los sitios mantener extensos registros de la actividad de los usuarios y entregarlos a las principales compañías discográficas.
Tofig Kurbanov, operador de estos sitios, ha solicitado al tribunal que anule esta orden ya que considera que la misma es ilegal y viola las leyes de privacidad en otros países.
Los datos que quieren los sellos discográficos son para conocer los hábitos de los usuarios en relación con los extractores, qué archivos descarga la gente, qué sitios se utilizan y dónde se encuentran estos usuarios.
Cuando las compañías solicitaron en un principio estos datos, Kurbanov señaló que estaba imposibilitado para hacerlo porque teniendo en cuenta la privacidad de sus usuarios, sus sitios no registran ninguno de los datos solicitados, así que como tal, no tiene nada que entregar
Las compañías de música contraargumentaron pidiendo al juez que entonces ordene a Kurbanov a realizar estos registros y entregarlos. Esto es exactamente lo que hizo la jueza magistrada Theresa Buchanan a fines del mes pasado.
Ahora el equipo legal de Kurbanov objeta la orden y le pide a la Corte que la anule. El registro de datos dará lugar a problemas de privacidad en otros países, señala la defensa. En Alemania, por ejemplo, las direcciones IP de los usuarios generalmente se consideran información personal. Estos no pueden simplemente compartirse con terceros sin una razón explícita.
Además, el operador del sitio ruso teme que las autoridades rusas puedan incautar los registros de acceso y URL, lo que podría poner a los disidentes en grave riesgo.
“El Sr. Kurbanov teme razonablemente que si alguno de los usuarios de los sitios web hubiera descargado lo que Rusia considera material disidente, o material que el gobierno ruso considera objetable, factiblemente las autoridades pueden localizar al usuario del sitio web y posiblemente someter a ese usuario a un desfavorable e injusto procedimiento penal o civil”, dice el escrito.
Según la defensa, la orden le presenta a Kurbanov una 'elección' imposible que terminará mal, sin importar que elija. “…(P)uede cumplir con la orden de este Tribunal, que le exigiría violar las leyes de otros países y/o poner en riesgo a los usuarios de los sitios web, o puede desafiar la orden y arriesgarse a ser declarado en desacato.
“No es una posición que este Tribunal deba imponer a una persona extranjera que tiene que lidiar con las ramificaciones de dicha recopilación de datos en otros países”, añaden los abogados.
La orden de registro de datos también va en contra de los precedentes establecidos, argumenta la defensa. En el escrito de oposición, citan varios casos en los que los tribunales han llegado a la conclusión de que no se puede exigir a una de las partes que cree datos con fines de descubrimiento, pero eso es lo que hace la orden del tribunal.
Las compañías disqueras citaron el precedente establecido en el caso Columbia Pictures vs. TorrentSpy, donde también se requería que el sitio de torrents registrara los datos del usuario. Sin embargo, según la defensa, este fue un caso atípico descrito como "controvertido" y "peligroso".
En julio de 2020, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) determinó que las plataformas en línea no están obligadas a entregar las direcciones de correo electrónico, direcciones IP o números de teléfono de los usuarios que suban de manera ilegal obras originales protegidas por derechos de autor, ya que el término "dirección", cuando se utiliza sin más precisiones, como ocurre en la directiva 2004/48/CE, sólo se refiere a la dirección postal, es decir, al lugar del domicilio o de la residencia habitual de una persona determinada. Por lo que se deduce que no comprende ningún otro tipo de dato.
En Francia, el Ministerio de Cultura ha señalado que descargar música a través de herramientas de extracción de secuencias puede ser perfectamente legal. Las copias resultantes caen bajo la excepción de copia privada. Sin embargo, esto solo se aplica si se hace de una fuente legal a solicitud del usuario, si no es almacenada por el convertidor y no se lleva a cabo eludiendo las medidas técnicas de protección, lo cual es un tema ampliamente controvertido.
La industria de la música está convencida de que los sitios de extracción de transmisiones infringen la ley y han empezado a promover acciones en todos los países con distintos resultados, un ejemplo es Brasil, en donde el tribunal ordenó desbloquear el sitio yout.com.
Yout.com a su vez demandó a la RIAA (Recording Industry Association of America. Asociación de la Industria de la grabación de América) por utilizar de forma abusiva las notificaciones por elusión a las medidas técnicas de protección, previstas en la DMCA (Digital Millennium Copyright Act, Ley de derechos de autor del milenio digital). Según la demanda y contrario a las afirmaciones de la RIAA, el servicio de Yout no "descifra, interpreta, evita, omite, elimina, desactiva o daña" la tecnología de cifrado continuo de YouTube.
Stream ripping es el proceso de guardar secuencias de datos en un archivo. La extracción de secuencias se usa con mayor frecuencia para guardar medios de transmisión de audio o video de sitios web como YouTube. En ocasiones, el proceso se denomina destreaming. Estos sitios no almacenan ni enlazan necesariamente a ningún material infractor. En cambio, permiten a los usuarios descargar audio y video de servicios de transmisión (streaming). La legalidad de estos sitios está abierta a debate
Para las personas de mi generación es igual a lo que hacíamos con las películas o la música que escuchábamos en la radio o nuestros discos, grabábamos lo que nos gustaba para verlo o escucharlo después.
Se ve que la lucha va para largo.
Más información torrentfreak.com
miabogadoenlinea.net
Se permite la reproducción parcial o total, concediendo crédito a miabogadoenlinea.net
