La defensa promovida por Copy-Me.org y el tiempo lograron que la organización obtuviera una victoria en contra de las reclamaciones presentadas en YouTube sobre el contenido del video The Creativity Delusion: Geniuses Steal, por supuestas violaciones a los derechos de autor.
Copy-Me.org, son los creadores de una serie web creada dedicada a desacreditar los mitos que rodean a los derechos de autor y las copias llamada The Creative Delusion. En diciembre del año pasado el tercer episodio del documental "The Creativity Delusion: Geniuses Steal", que exploraba la idea de que nadie realmente crea algo de la nada e incluso las mentes más grandes confían en la inspiración de los demás, recibió cuatro strikes del sistema ContentID de YouTube.
Las cuatro quejas por violación a derechos de autor se presentaron por el supuesto uso ilegal de pistas de Robin Thicke, Marvin Gate, Bee Gees y Michael Jackson. Sin embargo, Copy-Me decidió defenderse alegando el uso justo.
“Los reclamos en cuestión se referían a muestras de diferentes canciones que usamos para hablar sobre los problemas éticos y legales cuando se trata de arte y derechos de autor. El caso Marvin Gaye vs Blurred Lines es uno de los mayores juicios por derechos de autor. La familia de Marvin Gaye ganó cinco millones de dólares y nos parece una locura ”, explica Alex Lungu deCopy-Me a Torrentfreak.
“Entonces, para demostrar cuán similar es la canción de Marvin Gaye a muchas otras canciones de su época, las tocamos junto a You Should Be Dancing (Bee Gees), Don't Stop 'Til You Get Enough (Michael Jackson), Everybody Dance (Chic) y September (Tierra, Viento y Fuego)” continúa explicando.
Copy-Me recibió reclamos por Got to Give It Up (Marvin Gaye), Blurred Lines (Robin Thicke and Pharrell Williams y el rapero T.I.), You Should Be Dancing (Bee Gees) and Don’t Stop ‘Til You Get Enough (Michael Jackson). Eso significaba que Sony Music Entertainment y Universal Music Group podían reproducir anuncios en el documental monetizando su contenido, a pesar de que Copy-Me nunca monetizó el contenido en primer lugar.
"Presenté disputas de inmediato por motivos de uso justo. Utilizamos pequeñas muestras y no afectamos el mercado del propietario, así que sabía que el video era seguro ", dice Lunge. “Pero lo que ocurre con el sistema de reclamo de derechos de autor de Youtube es que no importa cuán legal o ilegal sea el uso. Está en su propio mundo. El reclamante de derechos de autor es el juez y el jurado y no hay un tercero que evalúe el reclamo. No hay penalidad si el reclamo es incorrecto o si el reclamante miente. Así que te queda leer sobre la ley, comprender completamente los formularios que YouTube te pide que completes y esperar lo mejor ".
Las respuestas a las disputas fueron mixtas. A tres los reclamantes no respondieron y, después de 30 días de espera, el sistema de YouTube las desechó automáticamente. Pero un cuarto reclamo sobrevivió: Don’t Stop ‘Til You Get Enough (Michael Jackson, Sony Music Entertainment/SME).
“Nos quedamos con un video que fue monetizado en algunos países por SME con el argumento de que según la compañía, estábamos usando ilegalmente su canción, lo cual no era así ", dice Lunge.
Lunge decidió ir hasta el final, presentó una apelación y explicó una vez más el uso justo. No recibió respuesta, pero con el reloj corriendo, un mes después, la apelación expiró y se liberó el documental. Sin embargo, eso no fue sin costo. Tomó dos meses contrarrestar todas las reclamaciones y recuperar el equilibrio.
“Hay innumerables formas del uso justo de una canción sin necesidad de pedir permiso: crítica, parodia, cita, etcétera. Los sistemas automatizados nunca distinguirán entre cuales son legales o ilegales” dice Lung. “Solo un juez puede hacer eso, pero es una locura pensar que puede decidir sobre los miles de videos subidos cada segundo.
"Y estoy realmente preocupado por la naturaleza de los videos en línea cuando grandes plataformas como YouTube y Facebook se vean obligadas a cumplir con la nueva Directiva Europea sobre filtros de derechos de autor", concluye.
Con la nueva Directiva sobre derechos de autor de la Unión Europea, Google, Youtube, Facebook, etcétera, tendrán que vigilar y filtrar los contenidos que los usuarios compartan en sus espacios, para detectar si se están publicando obras protegidas por derechos de autor sin permiso. Así, las páginas deberán hacer todo lo posible por encontrar al autor y pedirle su permiso o retirar el contenido, con el objetivo de asegurar que los creadores son justamente remunerados por sus obras. A los estados miembros de la UE se les otorga hasta el 7 de junio de 2021 para implementar las disposiciones de la Directiva.
Más información torrentfreak.com
miabogadoenlinea.net
Se permite la reproducción parcial o total, concediendo crédito a miabogadoenlinea.net
