Billetes mexicanos

 

Suprema Corte resolvió que al ser reducida prudencialmente una tasa de interés por un tribunal debe aplicarse retroactivamente respecto de la totalidad de los intereses ya pagados

Al resolver una contradicción de tesis entre dos tribunales colegiados, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que debe prevalecer el criterio de que la tasa de interés reducida por el órgano jurisdiccional, tras considerarla excesiva o usuraria, debe aplicarse retroactivamente respecto de la totalidad de los intereses ya pagados por la persona deudora.

Lo anterior, como medida disuasoria para prevenir que futuros créditos o préstamos contengan pactos de intereses notoriamente usurarios y contrarios al derecho humano de propiedad.

La decisión destaca que a partir de lo resuelto en la Contradicción de Tesis 350/2013, la Primera Sala estableció que por regla general, las tasas libremente pactadas por las partes no son usurarias, salvo que el juzgador, en ejercicio de esa facultad que le otorga la ley y los tratados internacionales, resuelva de oficio que la tasa de interés es excesiva, en cuyo caso deberá reducirla prudencialmente.

En este sentido, la Primera Sala consideró que la prohibición de la usura busca erradicar que alguien obtenga un provecho propio y de modo abusivo a partir de la propiedad de otro con el pacto de un interés excesivo derivado de un crédito o préstamo.

La decisión destaca que conforme a la Convención Americana de Derechos Humanos, los Estados tiene la obligación de promover, proteger, respetar y garantizar el derecho humano a la propiedad, en la modalidad de prohibición de la usura como forma de explotación de una persona por otra, conforme a lo dispuesto en el artículo 21, numeral 3, así como impedir que las violaciones a este derecho se convaliden por consentimiento ya sea tácito o expreso del deudor.

Asimismo, al firmar la Convención  los Estados Partes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta convención, las medidas legislativas o de otro carácter que fueren necesarias para hacer efectivos los derechos y libertades previstos en este tratado.

En ese sentido, la Sala estimó que con independencia de que el deudor lo manifieste, la actualización de la usura impone la obligación a las y los juzgadores de reducir prudencialmente la tasa de intereses pactada y no limitarse a los intereses pendientes de pago, sino que es deber de los órganos jurisdiccionales hacer extensiva la disminución de la tasa a los intereses ya pagados.

El criterio del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región, que es el que prevaleció, señala además que solo de esta manera podría respetarse, protegerse y garantizarse eficazmente el derecho humano a la propiedad en la modalidad de prohibición de la usura como forma de explotación del hombre por el hombre y subsanar el notorio perjuicio del patrimonio del deudor que, derivado de dicha usura, pudo recaer en una situación de crédito impagable.

Más información scjn.gob.mx

miabogadoenlinea.net

Se permite la reproducción parcial o total, concediendo crédito a miabogadoenlinea.net