En el juicio que se seguía a Antauro Humala, hermano del actual presidente de Perú, por corrupción, los magistrados dictaron sentencia este martes y absolvieron al acusado y a cinco trabajadores penitenciarios al no haberse podido demostrar los hechos.
La fiscalía había acusado a Antauro Humala de haber sobornado a los cinco guardias penitenciarios para que permitieran en 2009 el ingreso al penal de Piedras Gordas, donde se encuentra recluido, en un horario no permitido.
Antauro Humala cumple una sentencia de 19 años de prisión por homicidio calificado, secuestro, sustracción de armas de fuego y atentar contra la seguridad pública entre otros, por su participación en lo que se conoce como el “andahuaylazo”, que fue el asalto a una comisaría en el que fallecieron cuatro policías.
En esta nueva acusación, iniciada el 18 de agosto de este año, la Fiscalía Anticorrupción había pedido una pena de seis años para Humala y la reparación del daño por 35,000 soles, equivalentes a $13,800 dólares, y basó su acusación en el dicho de la ex pareja de Antauro Humala sobre su ingreso al penal en un horario no autorizado en el año 2009.
La fiscalía argumentó que de acuerdo con el reglamento penitenciario en la época en que ingresó la mujer al penal, el hermano del presidente Ollanta Humala no tenía permitidas visitas con lo que intentó sostener su argumento de soborno a los funcionarios penitenciarios.
Durante el juicio la fiscalía no pudo sostener la acusación porque los magistrados determinaron que no había prueba clara de que la ex novia de Humala hubiera ingresado al penal el día señalado por la fiscalía. Por lo tanto absolvió del cargo a Humala y a los funcionarios del Instituto Nacional Penitenciario que habían sido acusados de haber recibido el soborno.
Esta sentencia no afecta la decisión anterior por corresponder a otro delito, lo que significa que la sentencia de 19 años de prisión sigue firme.
Más información La República
www.miabogadoenlinea.net
{loadposition aaa}
