La Corte de Distrito de Tel Aviv, Israel, rechazó el pasado domingo la apelación presentada por el periodista Igal Sarna condenado a pagar una indemnización por daños a los Netanyahu tras haber perdido un caso de difamación.
La demanda en contra del periodista fue presentada en 2016 por el primer ministro de Israel Benjamín Netanyahu y su esposa Sara, por una publicación que Igal Sarna hizo en su perfil de Facebook. El periodista escribió que, durante una gira, Sara hizo detener en la autopista el convoy en el que viajaban y bajó a patadas a su esposo del vehículo.
Cuando el periodista hizo esta declaración trabajaba en el diario Yedioth Ahronoth, crítico de Benjamín Netanyahu. Sin embargo, este relato no fue publicado en el diario.
Si bien el matrimonio Netanyahu había demandado un resarcimiento por 279,243 shekels, en junio de 2017 la Corte de Magistrados de Tel Aviv ordenó al periodista compensar a los Netanyahu con 100,000 shekels, equivalentes a US$29,398. De esta cantidad, 60,000 son para el primer ministro y 40,000 para su esposa. Además, se estipuló que Sarna debía pagar 15,000 shekels por gastos legales.
Los Netanyahu no explicaron las razones del monto solicitado por ellos.
Como parte de su apelación, Igal Sarna expuso que las demandas por difamación eran un intento estratégico para silenciar a los críticos abrumándolos con costos legales hasta que retiraran lo manifestado.
La Corte, sin embargo, no estuvo de acuerdo con los argumentos presentados por el periodista y, además de confirmar el monto debido como compensación, lo condenó a pagar 20,000 shekels adicionales, US$5,880, por gastos legales.
La Corte en Tel Aviv concluyó que la demanda por difamación presentada por el primer ministro y su esposa no estaba dirigida a ningún comentario hecho antes o después de lo escrito en Facebook, sino que se refería específicamente a ese escrito. Además, concluyeron, el periodista no demostró que el incidente narrado o alguno similar hubiere ocurrido realmente.
Cuando en primera instancia se fijó el monto a ser indemnizado, el tribunal concluyó que era la cantidad adecuada porque si bien lo expresado por Sarna dañó la imagen del primer ministro, lo manifestado “no alcanzó el límite más alto de gravedad”.
La decisión judicial fue una buena noticia para los Netanyahu, aunque el sabor de la victoria solo les duró unas horas pues este lunes se filtró un audio en el que Sara reprende a gritos a una ex publicista por una columna de chismes en la que no expusieron debidamente sus credenciales profesionales. La cinta ha causado gran revuelo porque expone el carácter de la primera dama quien perdió dos demandas el año pasado en contra de empleados que la acusaron de malos tratos y que enfrenta una tercera demanda por una ex empleada que la acusa de tratar a sus empleados como esclavos.
Más información timesofisrael.com
miabogadoenlinea.net
Se permite la reproducción total o parcial con crédito a miabogadoenlinea.net
