Recientemente la Corte de Justicia del Caribe desechó la apelación presentada por dos hombres de Guyana sentenciados por allanamiento y robo en propiedad privada, concluyendo que la sentencia de culpabilidad dictada por los tribunales de Guyana no se debió a la incompetencia del abogado que los representó.
Los hechos por los que Paul Lashley y John Campayne de 23 y 21 años de edad ocurrieron en Georgetown cuando robaron de un negocio dos laptops, un pasaporte, tarjetas de crédito, dos cajas de seguridad y dinero en efectivo. Tras haber sido detenidos por la policía y encontrados en posesión de los bienes robados, confesaron su delito.
En primera instancia fueron encontrados culpables y sentenciados a cuatro años de prisión, sentencia que sostuvo la Corte de Apelaciones de Guyana y que ahora sostiene la Corte de Justicia del Caribe, con sede en Puerto España, Trinidad y Tobago.
Ambos convictos basaron su apelación en la supuesta incompetencia del abogado que los representó alegando que la confesión fue obtenida bajo coacción pero que el abogado no se inconformó de que fuera usada como evidencia y señalaban que había sido vulnerado su derecho a un debido proceso.
La Corte de Justicia del Caribe encontró, sin embargo, que la actuación del abogado durante el juicio al no interrogar al testigo de la policía sobre una acusación de supuesta brutalidad policíaca o no entregar evidencia para que la fiscalía no tuviera argumentos en el cierre, obedecieron no a su incompetencia sino a una táctica bien empleada para evitar que sus representados fueran castigados con mayor severidad pues el veredicto de culpabilidad se dictó como resultado de evidencia incontrovertible del delito cometido y no exclusivamente sobre las confesiones.
Por tanto se concluye que la estrategia ejecutada por el abogado no resultó en un juicio injusto.
Asimismo se confirmó la sentencia de cuatro años de prisión pues los magistrados consideraron que era proporcional al delito cometido, al valor de los bienes robados y al interés público y sólo les concedió cuatro días menos por el tiempo que esperaron en detención esperando su proceso.
Una estrategia interesante el querer eximirse de responsabilidad culpando al abogado.
Más información Caribbean Court of Justice
miabogadoenlinea.net
Se permite la reproducción parcial o total, con crédito a miabogadoenlinea.net
