Veinte años después de haber apoyado el movimiento de ‘No fault divorce’ en Inglaterra y Gales, lady Hale, la única mujer integrante de la Suprema Corte de Justicia del Reino Unido, volvió a promover cambios a las leyes familiares para que en los procesos de divorcio los cónyuges no tengan que argumentar causal específica.
Bajo la legislación actual en los procesos de divorcio las partes tienen que argumentar una de cinco causales posibles: adulterio, conducta no razonable, abandono, dos años de separación o cinco años de separación. Estas causales se deben exponer aun cuando las partes han acordado mutuamente el divorcio y han llegado a acuerdos de custodia de los hijos y repartición de bienes como fue el caso del divorcio de la chef Nigella Lawson.
La baronesa Hale de Richmond, actual presidente de la Corte Suprema, considera que el tener que adjudicar culpas en los procesos de divorcio lleva necesariamente a recriminaciones que hacen del proceso de por sí difícil, uno más amargo y emocionalmente retador para la pareja y para la familia.
Aunado a lo anterior recomienda que antes de que se otorgue el divorcio las partes lleguen a un acuerdo sobre la custodia de los hijos y el reparto de bienes, haciendo del proceso uno más largo, quizá otorgando un año como periodo de “enfriamiento” desde que la pareja ha decidido la separación hasta la conclusión del divorcio.
Las propuestas de la magistrada de 70 años no son apoyadas por los parlamentarios conservadores para quienes eliminar las causales de divorcio eliminaría la noción de responsabilidad y minaría el concepto de matrimonio.
Sin embargo, abogados familiares y organizaciones en materia de derecho familiar aplaudieron la propuesta de lady Hale, declarando que sus observaciones, basadas en su largos años de experiencia en la materia, son acertadas
Según sir Paul Coleridge, ex juez del Tribunal Superior familiar y actual presidente de la fundación Marriage, el sistema actual pretende basar los divorcios en un sistema de responsabilidades que en la práctica y en la realidad no existe. Dice que las causales fueron creadas para la obtención de un divorcio rápido pero que actualmente son manipuladas por los abogados y las partes involucradas en el proceso.
Lo anterior porque la gran mayoría de los matrimonios que buscan un divorcio en Inglaterra y Gales argumentan como causal la de conducta no razonable pues se trata de una causal vaga y poco específica.
En México el tipo de divorcios sin causa propuestos por lady Hale empezaron a ser regulados en la legislación civil del Distrito Federal. Actualmente ya están previstos en las legislaciones de otros estados, pero no han estado exentos de crítica.
Sin embargo, el pasado mes de febrero, al resolver una contradicción de tesis, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que tratándose de divorcio necesario, el régimen de disolución del matrimonio en el que se exige la acreditación de causales, se vulnera el derecho al libre desarrollo de la personalidad.
De acuerdo con la Corte, el libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes. Incluye la libertad de contraer matrimonio o de no hacerlo, pues es un aspecto que forma parte de la manera en que el individuo desea proyectarse y vivir su vida y que, por tanto, sólo él puede decidir en forma autónoma.
Así, en México es inconstitucional que el legislador exija que se demuestre una causal de divorcio como única forma para lograr la disolución del matrimonio.
Más información Dailymail.co.uk
miabogadoenlinea.net
Se permite la reproducción parcial o total, con crédito a miabogadoenlinea.net
