El pasado 3 de octubre los empelados de Alice Springs Reptile Center, un zoológico de Australia, se conmocionaron cuando al llegar a trabajar encontraron que 13 de los reptiles que tenían en exhibición habían desaparecido.
Pero la conmoción fue mayor todavía cuando mediante el video de seguridad presenciaron como un niño la localidad y de apenas 7 años había sido el responsable de de los hechos ya que se ve claramente como tomó a los animales y se los dio de comer a a Terry, el cocodrilo.
La policía detuvo a este niño para interrogarlo, pero de acuerdo a las leyes de Australia, no se puede perseguir a un menor de 10 años ni hacerlo responsable de falta o delito alguno, así que tuvieron que dejarlo en libertad.
¿Por qué lo hizo? Motivos puede haber muchos, desde aceptar el reto de algún hermano o amigo, o por ver comer al lagarto, o por llamar la atención de sus padres quienes no se enteraron que el niño salió de su casa en la madrugada. O simplemente por hacer la maldad. Y no se sabe porque sus declaraciones no trascendieron por ser inimputable.
Pero lo que si está claro es que los daños fueron muy cuantiosos, ya que en su “travesura” acabó con la vida de especies muy raras que casi no se encuentran en cautiverio o de animales muy maduros, como una tortuga o una iguana de lengua azul, que serán muy difíciles de reemplazar.
Y si por ley el niño no es responsable, ¿quién lo es?
El director del zoológico, Rex Neindorf, quien habló con los medios después de los hechos, declaró que la demanda iba a ser en contra de los padres de este niño. Por supuesto que los padres no son responsables por los “delitos” o faltas de sus hijos, por lo que no pueden ser perseguidos penalmente (y entrecomillo la palabra delito porque legalmente no se considera como tal cuando el ofensor es menor de edad), pero si son responsables, debido a la patria potestad, de los daños civiles que ocasionen y de ahí que por la vía civil se les exigirá una compensación de daños.
Fuente Herladsun.com.au
www.miabogadoenlinea.net
