Al llamado realizado por el líder del Partido Popular Indio, BJP, a la Suprema Corte de la India para que fije fecha anticipada de audiencia de las apelaciones sobre la disputa de más de 60 años del sitio sagrado de Ayodhya, un magistrado respondió que las partes podrían tratar de iniciar un proceso de mediación para llegar a un acuerdo.
El sitio sagrado de Ayodhya es una zona en disputa entre musulmanes e hindúes. Para los hindúes, en la zona en litigio nació el dios Ram, pero en el siglo XVI los musulmanes construyeron en ese sitio la mezquita Babri Masjid, la cual fue destruida en 1992 por extremistas hindúes provocando uno de los más lamentables enfrentamientos entre musulmanes e hindúes.
En 2010, el Tribunal Superior de Allahabad sentenció la división de la zona de 2.7 acres en tres partes iguales para ser entregadas a musulmanes, a hindúes y a hindúes seguidores de Ram, llamados Ram Lala Virajman. La porción de tierra donde se cree que nació el dios Ram y donde ahora existe un templo provisional, se adjudicó a los hindúes.
La sentencia fue apelada tanto por hindúes como por musulmanes y desde hace seis años está pendiente de resolución en la Suprema Corte de la India.
Parte de este retraso se debe a que el expediente del caso cuenta con documentos que datan del siglo XVI y que están escritos en varias lenguas, incluido el árabe y persa, y que debe ser traducidos al inglés. Además, deben revisar el expediente del Tribunal Superior de Allahabad que consta de unas 8,000 páginas.
Al llamado del líder del Partido BJP, Subramanian Swamy, para que se adelanten las audiencias del caso ante el Alto Tribunal, el magistrado Khehar, presidente de la Sala, le respondió: “Usted debería hacer nuevos intentos para llegar a una decisión consensuada. Si es requerido, usted deberá elegir un mediador que termine la disputa. Si las partes quieren que me siente con mediadores elegidos por ambas partes para negociar, estoy listo”.
De esta forma, se ha pedido al señor Swamy que haga estas consultas con las partes para lograr un acuerdo extrajudicial y que entregue un informe de estas gestiones a la Corte el 31 de marzo.
Por lo intrincado y largo del caso se antoja difícil que las partes accedan a iniciar un proceso de mediación, aunque probablemente sería lo ideal.
Más información thehindu.com
miabogadoenlinea.net
Se permite la reproducción parcial o total, con crédito a miabogadoenlinea.net
Imagen de uptourism.gv.in
