El abogado del fotógrafo Patrick Cariou anunció que llevarán el caso sobre el trabajo derivado y derechos de autor a la Suprema Corte.
Patrick Cariou ha litigado en contra del trabajo del pintor y fotógrafo Richard Prince, quien tomó 30 fotografías del libro Yes Rasta sobre los Rastafaris de Patrick Cariou, las manipuló y las convirtió en trabajo derivado.
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos falló a favor de Richard Prince y 25 de sus fotografías de la serie Zona del Canal revirtiendo una sentencia de marzo de 2011 emitida por la juez federal del distrito en Manhattan, Deborah A. Batts, en la que se estableció que el artista violó derechos de autor al tomar imágenes del libro de Patrick Cariou.
Sin embargo los jueces de la Corte de Apelaciones concluyeron que 25 de las 30 obras de Prince eran un trabajo distinto, con una nueva estética que crea y comunica resultados diferentes al trabajo de Cariou.
El mes pasado Patrick Cariou pidió a los 13 jueces de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito que le permitieran volver a presentar su caso porque, dijo, el veredicto otorgado contradice otras decisiones que han tomado y no ofrece suficiente guía para saber qué califica como trabajo derivado y qué es una violación de derechos de autor. La Corte de Apelaciones rechazó la petición sin explicar sus razones.
Patrick Cariou cuenta con 90 días a partir del 10 de junio en que la Corte de Apelaciones rechazó su petición, para presentar su caso ante la Suprema Corte y esperar que a la Corte le llame suficientemente la atención su caso para que acceda a escucharlo.
Sobre el veredicto de la Corte de Apelaciones el abogado del fotógrafo Cariou, Dan Brooks, dijo: “Parece dar licencia a artistas famosos que venden pinturas en millones de dólares a administradores de fondos de inversión, y carta blanca para robar de otras personas”.
Izquierda, fotografía de Patrick Cariou. Derecha trabajo derivado de Richard Prince.
Más información The Art Newspaper
www.miabogadoenlinea.net
