Por ahora, un juez federal decidió desechar la demanda interpuesta por Gary L. Goldman en marzo, a través de su empresa Esplanade Productions, en contra de Disney y sus subsidiarias por el supuesto plagio de Zootopia.
El juez señala que no se ha presentado evidencia suficiente para demostrar plausiblemente que existe semejanza entre la obra de Goldman y Zootopia. Esplanade intentó detallar las similitudes entre las obras, pero el juez concluyó que era insuficiente.
Explica el juez que, por ejemplo, Goldman alegaba las coincidencias entre los protagonistas de Zootopia y su obra, específicamente la extraña pareja en la que uno es un depredador y el otro una presa, una optimista y el otro un cínico pesimista, pero para el juez, ese es un cliché utilizado frecuentemente en las películas de género policiaco, citando como ejemplos Men in Black, Rush Hour o The Heat, películas en las que se presenta a un apareja de policía con características dispares.
En cuanto a los personajes destacó que las diferencias entre los diseños, supera por mucho las similitudes. “La más obvia es que los personajes de las distintas obras no son interpretados por los mismos animales. Por ejemplo, en el caso de la pareja protagonista, en Zootopia uno de ellos es un zorro, mientras que en Looney es una hiena, que en la realidad es un animal mucho más grande que un zorro. Un oso grizzli no puede ser el equivalente a un búfalo de agua. Además, los personajes de Looney, no llevan ropa mientras que en Zootopia llevan vestimenta detallada. Y el estilo de animación es distinto, mientras que la animación de Disney típicamente es tierna y llamativa, los personajes de Looney son más oscuros y sórdidos. El diseño de los personajes tiene poco en común”.
Así, el juez admite la solicitud de desechamiento de Disney, pero concede a Goldman la oportunidad de enmendar su demanda.
Más información hollywoodreporter.com/thr-esq/
miabogadoenlinea.net
Se permite la reproducción parcial o total, con crédito a miabogadoenlinea.net
