Por primera vez en los casi ocho años de la administración Obama en los Estados Unidos, el Congreso superó un veto presidencial lo que significa que la legislación que había sido vetada se convierte en ley vigente. Se trata de una controvertida ley llamada de Justicia en contra de los Patrocinadores del Terrorismo, JASTA por sus siglas en inglés, y que permitirá a los familiares de los fallecidos de los ataques del 11 de septiembre demandar a funcionarios de Arabia Saudita.
Durante los fatales ataques de 2001 en territorio estadounidense, quince de los diecinueve atacantes, eran de nacionalidad saudí. Inicialmente el servicio de inteligencia de los Estados Unidos sugirió vinculaciones de algunos de los atacantes con funcionarios saudíes, pero la comisión que investigó los ataques no pudo encontrar evidencia de estos vínculos.
Por su parte, el Reino de Arabia Saudita, poderoso y rico país petrolero, aliado de los Estados Unidos, ha negado siempre su participación en estos ataques que dejaron unos 3,000 muertos.
Barack Obama había ejercido su derecho de veto sobre esta iniciativa de ley. Pero ambas cámaras del Congreso la votaron nuevamente habiéndola aprobado con aplastante mayoría, con votos a favor aún de legisladores demócratas. Así, en el Senado se aprobó esta semana con 97 votos contra uno mientras que en la Cámara de Representantes había sido aprobada con 348 votos contra 77.
La noche del miércoles, en entrevista otorgada a la cadena de noticias CNN, el presidente Obama dijo: “Es un precedente peligroso y es el ejemplo de por qué a veces se tiene que hacer lo que es difícil.
“Y, honestamente, deseaba que el Congreso hubiera hecho lo difícil.
“La preocupación que tengo no tiene nada que ver con Arabia Saudita per se ni con mi simpatía con las familias del 11/9.
"Tiene que ver con que no quiero una situación en la que repentinamente quedemos expuestos a responsabilidades por el trabajo que estamos haciendo alrededor del mundo y de repente estemos expuestos a demandas privadas”.
Se trata de un punto de vista con el que coinciden varios analistas políticos, aunque no los abogados de las familias de los fallecidos por los ataques del 11 de septiembre.
“Nos regocijamos con esta victoria y estamos buscando nuestro día en la corte y el momento en que finalmente encontremos más respuestas sobre quién estuvo realmente detrás de los ataques”, declaró Terry Strada, presidente de un grupo de familiares de víctimas de los ataques.
Pero los analistas coinciden con que la votación tuvo que ver más con factores políticos que de pertinencia, lo que fue sugerido también por el presidente Obama durante la entrevista.
“Si te perciben como votante en contra de los derechos de las familias del 11/9 antes de una elección, sin ser sorprendente, es una decisión difícil de los votantes.
“Pero habría sido lo correcto”, puntualizó el presidente.
Más información bbc.com
miabogadoenlinea.net
Se permite la reproducción parcial o total, con crédito a miabogadoenlinea.net
