El viernes pasado, una corte de apelaciones de París, Francia, confirmó el fallo de primera instancia según el cual se concede jurisdicción a los tribunales franceses para revisar casos de usuarios en contra de Facebook, pese a que las cláusulas de uso de la red social remiten a tribunales en Santa Clara, California.
El caso inició hace cinco años cuando Facebook cerró el perfil de un profesor de 57 años de edad que subió una fotografía de la pintura de 1866, exhibida en el Museé D’Orsey, El origen del Mundo, de Gustave Courbet, que muestra explícitamente la zona genital de una mujer. Esta imagen fue clasificada como ofensiva por la red social y por ello el profesor fue bloqueado.
El profesor consideró que la acción de Facebook, que a su juicio confundió pornografía con arte, fue limitante a su libertad de expresión protegida por las leyes francesas y por eso presentó una demanda en la que pidió la reactivación de su cuenta y una compensación por 22,000 euros.
Sin embargo, Facebook rebatió que los tribunales franceses carecen de jurisdicción puesto que sus usuarios aceptan someterse a la jurisdicción de los tribunales de California al abrir sus perfiles y aceptar los términos y condiciones.
El tribunal de primera instancia en París concluyó en marzo de 2015 que la cláusula de los términos y condiciones de uso de Facebook que obliga a sus usuarios a aceptar la jurisdicción de los tribunales de California es “abusiva”, punto de vista ratificado la semana pasada por la Corte de Apelaciones. Adicionalmente los magistrados de apelaciones concluyeron que los términos y condiciones del contrato firmado por un usuario antes de crear una cuenta de Facebook entra en los supuestos de la ley de consumidores de Francia.
Stepháne Cottineau, abogado del demandante, ratificó su beneplácito por la confirmación del fallo exponiendo que es una decisión importante que puede ser utilizada contra otras gigantes de Internet que se escudan en que sus oficinas principales están fuera del país para evadir la jurisdicción de las leyes francesas.
El abogado Cottineau hizo referencia a otro aspecto que en el que el gobierno francés ha insistido a partir de los ataques terroristas del pasado mes de noviembre en París, pidiendo ciertos bloqueos: “Por un lado Facebook muestra una absoluta permisividad a la violencia y a las ideas vertidas en la red social. Por el otro lado, muestra un extremo pudor respecto del cuerpo humano y la desnudez”.
Con esta decisión, la demanda inicial del profesor en contra de la red social en la que solicita compensación por daños y la reapertura de su perfil, puede proceder en primera instancia.
Más información theguardian.com
miabogadoenlinea.net
Se permite la reproducción parcial o total, con crédito a miabogadoenlinea.net
