Actualmente los titulares de derechos de autor deben esperar a que un contenido aparezca en línea antes de enviar avisos de eliminación a los proveedores de servicios de internet (ISP) y plataformas en línea, pero la industria del entretenimiento impulsa en la Unión Europea (UE) que las empresas tomen medidas proactivas.
La semana pasada la Comisión Europea publicó su propuesta para modernizar la legislación de la UE sobre derechos de autor. Entre otras cosas, propone servicios en línea para instalar filtros de piratería obligatorios. Si bien la Comisión tiene la intención de reforzar la posición de los titulares de derechos de autor, los opositores advierten que hará más daño que bien.
La propuesta se encuentra contenida en el artículo 13, que requiere a los “proveedores de servicios de la sociedad que almacenen y provean al público de acceso a grandes montos e trabajos subidos por sus usuarios deberán, en cooperación con los titulares de derechos de autor” utilizar “medidas adecuadas y proporcionadas” para garantizar la protección de las obras “por ejemplo mediante la implantación de tecnologías de reconocimiento de contenidos", explica la Comisión.
La Comisión dice que estos cambios son necesarios para reforzar la posición de negociación de los titulares de derechos de autor, de modo que puedan firmar acuerdos de licencia con servicios que faciliten el acceso al contenido cargado por un usuario.
Por su parte el grupo de derechos digitales EDRi dice que la medida afectará a muchas empresas legales y pondrá en peligro el derecho de los usuarios a la libertad de expresión. "El texto que se lanzó hoy incluye una propuesta para filtrar potencialmente todas las subidas a Internet en Europa. El proyecto de texto destruiría los derechos de los usuarios y la seguridad jurídica de las empresas europeas de alojamiento ", señala EDRi.
En entrevista con TorrentFreak, la diputada del Partido Pirata, Julia Reda, destacó que abordar así el problema tiene muchas aristas, una de ellas es la parte económica. “Google gastó más de $ 60 millones en el desarrollo de ContentID. Pedir a cada empresa o comunidad que haga lo mismo es absurdo ", dice Reda.
“La mayoría de los servicios al no poder invertir millones en tecnologías de reconocimiento de contenido, tendrían que licenciarla de otros como YouTube. Esto sólo aumentará las posiciones ya dominantes de los principales actores” añade Reda.
Autoridades de Bélgica, la República Checa, Finlandia, Hungría, Irlanda y los Países Bajos han enviado recientemente una serie de preguntas a la sección jurídica de la Comiisón, solicitando aclaraciones sobre el tema y si es proporcional y compatible con la ley existente.
"¿La medida tal como se propone actualmente en el artículo 13 será compatible con la Carta de Derechos Humanos y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que tiene por objeto garantizar un equilibrio justo en la aplicación de los derechos fundamentales en competencia?” "¿Son justificadas y proporcionadas las medidas propuestas?", señalan los estados miembros.
Específicamente, los Estados miembros sugieren que los filtros pueden obstaculizar el derecho de las personas a la libertad de expresión e información, el derecho a la protección de datos personales y la libertad de dirigir un negocio.
Uno de los problemas que destacan es que estos filtros funcionan supervisando las comunicaciones de todos los ciudadanos que suben información a las diversas plataformas, lo que iría en contra de la legislación de la UE existente. En el caso de Sabam v Netlog, el TJUE determinó que los sitios de alojamiento no pueden ser forzados a filtrar contenido protegido por derechos de autor ya que violaría la privacidad de los usuarios e impediría la libertad de información.
La medida aun no es obligatoria y, seguramente, estará rodeada de controversia y una gran discusión antes de que pueda hacerse realidad, si es que eso llega a suceder.
Más información torrentfreak.com
miabogadoenlinea.net
Se permite la reproducción parcial o total, con crédito a miabogadoenlinea.net
