Sir Paul McCartney ha respondido al escrito presentado por Sony/ATV ante el juez de la causa, en el se que afirma que el cantautor aún no tiene un caso formal que presentar a los tribunales, señalando que la falta de definición de la disquera está afectando el valor de sus derechos sobre la obra musical de los Beatles.
"Un retraso en el caso no simplificará la diferencia entre las partes, pero sí perjudicaría McCartney. Como Sony/ATV se niega a desistirse de cualquier derecho de demandar por incumplimiento de contrato, McCartney tiene una nube de tormenta sobre la titularidad de sus obras, que devalúa sus derechos".
McCartney inició este proceso judicial en enero con fundamento en la legislación de derechos de autor de Estados Unidos que le permite recuperar sus derechos sobre sus obras, y como ha enviado ha Sony/ATV cartas de notificación de terminación que no han sido contestadas, decidió obligar judicialmente a la empresa a darle una respuesta.
Sony/ATV por su parte solicitó al juez que desestimara la solicitud, ya que el cantautor, sólo estaba "pescando" puesto que consideran que aún no tienen un caso que presentar ante el tribunal y que McCartney busca una “una opinión sobre una hipotética reclamación", presionado además por lo que sucedió con Duran Duran en los tribunales ingleses, que le negó los derechos a recuperar su música.
El abogado de McCartney dice que Sony/ATV intenta dejarlo en la incertidumbre, sin definir si estará expuesto a una demanda por daños o por violación de contrato, sin saber si podrá licenciar sus derechos de autor una vez que se hagan efectivas las cartas de terminación en 2018, o si los terceros que hagan tratos con él estarán expuestos a una demanda de Sony/ATV.
Se sugiere que si Sony/ATV no pretende cuestionar la validez de las cartas de terminación, podría firmar un pacto incondicional de no demandar y eliminar la amenaza que se cierne sobre McCartney y los terceros que deseen hacer negocios con él. De no ser así, se solicita al juez federal de Nueva York que ejerza su jurisdicción y resuelva la situación.
Sony también ha argumentado que en el caso aplica la legislación del Reino Unido, a lo que los abogados de McCartney han respondido que los avisos de terminación de McCartney aplican sólo a los derechos que tiene bajo ley de derechos de autor de Estados Unidos, por lo que consideran que no existe un conflicto de leyes.
Estos son los primeros rounds, pero de prosperar el caso al final en favor de McCartney, sentaría un precedente para que otros artistas internacionales recuperaren sus derechos como lo han venido haciendo los artistas norteamericanos.
Más información hollywoodreporter.com/blogs/thr-esq
miabogadoenlinea.net
Se permite la reproducción parcial o total, con crédito a miabogadoenlinea.net
