Enfadado por el tráfico que se generó y quizá también con varios problemas en la cabeza, Lian Jiansheng, un hombre de 66 años se prestó para dar una ayudadita a Chen Fuchao, un supuesto suicida que llevaba cinco horas negociando con las autoridades por su vida.

 

Esto sucedió en China, donde el “buen samaritano” declaró que los suicidas son personas egoístas que con sus acciones perjudican muchos intereses, algo que quizá muchos piensan y pocos se atreven a decir en voz alta.

 

Tras dar el empujoncito, el suicida cayó 8 metros sobre un colchón que las autoridades ya habían colocado en posición para recibirlo y fue llevado al hospital con la muñeca fracturada y lesiones en la espalda, pero con la vida a salvo, por lo que ahora su “ayudante”, quien fue detenido por las autoridades, tendrá que responder de intento de homicidio y de lesiones.

 

¿Chen habrá querido suicidarse o solo llamar la atención del gobierno para obtener ayuda como lo declara Lian Jiansheng?

 

Fuente El Universal
www.miabogadoenlinea.net

Una de las finalidades del matrimonio es la procreación de los hijos, pero si la pareja no tiene relaciones sexuales ¿cómo puede cumplir con esta finalidad? 

 

Basado en ello, en que no se ha consumado el matrimonio ni se pueden cumplir los fines del mismo, un hombre solicitó el divorcio en Corea del Sur. Solo esperó 10 años a ver si su esposa cambiaba de opinión y ¡por fin! se le quitaba el dolor de cabeza y tenía relaciones con él.

 

Y quizá por la larga espera o abusando de su “buena voluntad”, el divorcio fue negado bajo el argumento de que no se puede culpar a la mujer, quien ya prometió hacer todo lo posible para vencer su resistencia y así consumar la unión y además se argumentó que si la pareja habían estado bien hasta el 2007, pueden hacer que las cosas funcionen nuevamente si ambos se esfuerzan.

 

Así que este hombre quiere seguir adelante con el divorcio, tendrá que buscar otra causal más convincente, aunque no se me ocurre ninguna de mayor peso cuando en México la Corte determinó que es causal de divorcio no compartir la misma cama.

 

Fuente El Universal
www.miabogadoenlinea.net

Aunque existe constitucionalmente la separación Iglesia –Estado en México, a una mujer del estado de Coahuila parece no importarle y acudió a las instalaciones del Congreso local a hacer una limpia con incienso y yerbas para que los legisladores puedan trabajar en armonía y se corten así los disgustos y las envidias.

 

Nadie supo quien envió a esta mujer por lo que podemos pensar que ella acudió por su propio pie y de buena fue y que esta fue su manera de contribuir con la política estatal.

 

Los legisladores mostraron sorpresa y no se opusieron a que ella regresara en seis ocasiones más porque el ritual exige que se haga la limpia por lo menos siete veces y de preferencia los martes y los viernes. Claro, no se opusieron por lo azorados que estaban, quien sabe si le seguirán permitiendo la entrada subsecuentes oportunidades, una vez que sometan el asunto a punto de acuerdo, lo discutan “suficientemente” y lo voten como cualquier otro asunto de prioridad estatal.

En más sobre demandas ridículas, un hombre intentó demandar a la cervecera Anheuser-Busch, fabricante de la cervez Bud Light porque los anuncios de promoción de la bebida no eran reales ya que en la televisión se veía al bebedor de la cerveza rodeado de amigos y de mujeres atractivas cosa que no sucedía cuando él bebía la cerveza. Su demanda por publicidad engañosa fue por $10,000 dólares.

 

Pero este hombre no es el único que usa cualquier pretexto para demandar ya que otro sujeto demandó a la NBC por la nada despreciable cantidad de $2.5 millones de dólares porque durante la transmisión del programa de Fear Factor en el que los concursantes debían comer ratas, se sintió físicamente indispuesto lo que le provocó no solo mareos sino nausea y vómito. Y como alguien debía pagar por su sufrimiento y dolor, pues demandó.

 

Para finalizar sobre estas demandas absurdas, está el caso de una policía de tránsito que demandó a Victoria’s Secret porque su tanga le lastimó… el ojo.

 

La prenda de vestir llevaba una parte de metal en la cintura y una tarde, al salir del trabajo mientras se cambiaba, la tanga se rompió  y la parte de metal saltó a su ojo ocasionándole un intenso dolor.

 

No sabemos si la demanda prosiguió o si fue desechada, pero quizá Victoria’s Secret, para no enfrentar nuevamente este tipo de demandas, debería incluir un instructivo para el uso de los calzones.

 

Fuente NY Daily News

www.miabogadoenlinea.net

En Malasia, tras el fracaso de las penas convencionales, se decidió imponer penas que en otros sistemas legales se consideran infamantes, para ver si así logran terminar con los robos.

 

Se trata de vestir a los delincuentes que sean detenidos por robo con unas camisetas que digan “Soy un ladrón” mientras barren las calles de las ciudades. Con ello la policía confía en detener el incremento de robos callejeros que han detectado en sus ciudades.

 

La imposición de este tipo de penas no es algo nuevo. En Tailandia en el 2007 se empezó a sancionar a los policías que cometieran faltas leves como estacionar en lugares prohibidos, faltar al trabajo sin permiso o verse implicados en una pelea, llevando un gran brazalete rosado y brillante de Hello Kitty y a sobrellevar el castigo sin comentar con nadie, afrontando las consecuencias de sus acciones como un hombre. Lo que no se supo es si a las mujeres policías les ponían un brazalete de Godzilla o si a ellas les siguieron aplicando las penas convencionales.

 

Fuente El Universal y El Mundo.es

miabogadoenlinea.net

Hay de vecinos a vecinos y todos hemos tenido alguno que no se distingue por sus finas maneras, como la abuela Evans en Gran Bretaña. Pero la mujer de este caso, al lado del sancionado por hacer ejercicio ruidosamente, quizá sea de las vecinas más singulares que existen y a la que nadie quiere por los altos decibeles que alcanza durante sus relaciones sexuales.

 

Al parecer alcanza altísimos niveles de satisfacción que no se guarda para su intimidad y la de su pareja, sino que desea compartir con la comunidad a las tres de la mañana. La comunidad, por supuesto, no quiere ser ya partícipe de estas exaltaciones de felicidad.

 

En el 2007 los vecinos se quejaron y las autoridades enviaron equipo para medir la altitud de los golpes, llantos y gritos de Caroline Cartwright mientras estaba con su marido y se determinó que se trataba de un ruido inusualmente alto no solo dentro del edificio sino también en la calle y se le dictó una orden para que le bajara al volumen.

Una prestigiada abogada de Nueva York, tuvo que comparecer ante la Corte, pero esta vez acusada de poner en peligro a sus hijas. Felizmente el juez decidió no seguir con la acusación después de que ella reconociera que había cometido un error.

 

¿Cuál fue su error? Bajó del automóvil a sus dos hijas, de 10 y 12 años, cansada de las constantes riñas entre ellas. Declaró sin embargo, que dio la vuelta a la manzana para recogerlas porque solo pretendía darles una buena lección de comportamiento.

 

Pero las cosas se salieron de control ya que solo encontró a su hija mayor porque la pequeña, con lagrimones y sorbiendo moco empezó a caminar por el vecindario hasta que un buen samaritano, de esos que nunca faltan, trató de calmarla y tras comprarle un helado y avisó a la policía quienes presentaron los cargos contra la madre.

 

Así que esta abogada neoyorquina tendrá que seguir padeciendo las peleas de sus hijas, sin pretender darles lecciones porque en ese caso tendría que volver a juicio y podría perder la custodia de las niñas por algún tiempo.

 

Otra mamá cuyos métodos educativos fueron vencidos por las leyes.

 

Fuente NY Daily News
www.miabogadoenlinea.net

 

En el 2007 un ciudadano estadounidense de nombre Andrew Speaker encendió las alertas sanitarias internacionales al incumplir una orden de cuarentena que le había sido impuesta al ser diagnosticado con tuberculosis y viajar hacia Europa para llegar a su boda.

 

Tras su viaje, el Centro de Control de Enfermedades de Estados Unidos (CDC por sus siglas en inglés) inició la alerta a los diferentes países y por este hecho este abogado interpuso una demanda contra el CDC en una corte federal de Atlanta en donde acusa al organismo de invasión de su privacidad.

 

El demandante dice que el CDC reveló ilegal e innecesariamente su historial médico y otra información sensible a los medios en mayo de 2007, lo que dañó su reputación y le hizo blanco de varias amenazas de vida. Asegura que debido a esta exposición que hicieron de él, su matrimonio, razón por la cual desobedeció las órdenes médicas, no soportó la presión y terminó anticipadamente.

 

En su demanda, Speaker solicita pago de daños que no ha sido especificado hasta el momento y es otra prueba de que todo es litigable en Estados Unidos, hasta la falta de responsabilidad personal consigo mismo y con los demás.

 

Fuente NY Daily News 
www.miabogadoenlinea.net
 

Dicen que el sentido común es el menos común de los sentidos y el caso de este abogado argentino parece confirmarlo.

 

Se trata de un sujeto que en 1998, durante una visita al zoológico de La Plata se acercó a la jaula de Telly, una osa tibetana de 200 kilogramos de peso, para darle de comer. (Cualquier niño sabe que NO se debe alimentar a los animales en el zoológico).

 

Durante su temerario acercamiento al animal, éste alcanzó a darle un zarpazo y a morderle la mano derecha, de lo que resultó que perdió el dedo índice y la ocasionó graves daños en el dorso de la mano y en el antebrazo. Eso sin mencionar el estrés emocional que debió ocasionarle a sus hijos que lo acompañaban en la visita familiar. Pero esto es otro tema porque hasta donde se conoce los niños no han demandado a su padre por ello.

 

Este abogado decidió demandar al zoológico el pago de daños y tras años de litigio, el caso llegó a la Suprema Corte de Argentina que acaba de dictaminar que si bien es cierto que la víctima de Telly merece una indemnización, no debe adjudicársele de manera completa. Se reconoce así que el zoológico incurrió en faltas de seguridad, pero que el hombre también fue responsable del accidente y por tanto, deberá renunciar al 60% de la indemnización decidida por el juez de primera instancia, por lo que es muy probable que en cuentas finales haya salido perdiendo al haber litigado el caso.

 

Lamentablemente se reporta que Telly falleció durante estos años por lo que no alcanzó a conocer del veredicto final.

 

Fuente BBC Mundo 
www.miabogadoenlinea.net