La eutanasia siempre ha sido un tema muy controvertido ya que una muerte digna y sin dolor es para unos un derecho humano, pero para otros un crimen.

 

En muy pocos países se permite este suicidio asistido en caso de enfermedad para lograr lo que los defensores de la eutanasia llaman el derecho a una muerte digna.

 

Gran Bretaña no uno de esos países ya que existe una ley sobre el suicidio que data de 1961 en donde, si bien el suicidio mismo no se considera un delito, si lo es asistir, facilitar, aconsejar o procurar el suicidio de otro, razón por la cual quien asista en la muerte de un enfermo incurable puede ser sujeto a proceso con una sanción máxima de hasta 14 años de prisión.

 

Y es en Gran Bretaña donde Debbie Purdy, una mujer de 45 años enferma de esclerosis múltiple, está ventilando el caso ante los tribunales, no para que se le reconozca su derecho a morir sino para que su esposo no sea perseguido por el delito de asistencia al suicidio una vez que ella haya fallecido.

El pasado 14 de septiembre Jack Alderman fue ejecutado por inyección letal en el Estado de Georgia, Estados Unidos.

 

Hasta el último momento, los abogados británicos que lo representaron sin cobrarle, agotaron todas las instancias para detener esta sentencia, solicitando incluso la intervención de su gobierno para que mediante nota diplomática solicitara la conmutación de la pena. Y sin embargo, no lo lograron.

 

¿Por qué tanta insistencia de los abogados británicos que involucró a la Sociedad Legal, a la Barra de Abogados y a la organización Reprieve que aboga por los condenados a muerte en Estados Unidos?

 

 

¿Qué tanto puede influir la vida privada de un juez en sus decisiones? Habrá jueces que contesten que nada y habrá otros que digan que es muy lógico pensar que las vidas personales de cada quien influyen en sus decisiones debido a la formación y educación de cada uno.

 

Pero el tema está adquiriendo nueva relevancia en Estados Unidos después de que el Juez Alex Kozinski, de 9° Circuito de la Corte de Apelaciones de aquel país, cometiera una indiscreción.

 

Este Juez fue nombrado a la edad de 35 como miembro de dicho circuito por el Presidente Reagan en 1985. Por lo que tiene mucha experiencia, así como casos interesantes que han sido de su conocimiento. Por ejemplo, fue él quien falló a favor  de MCA Records cuando Matel los demandó por el uso indebido del nombre de su producto Barbie, con el hit de Aqua llamado Barbie Girl (I’m a Barbie girl, in a Barbie world, life in plastic, it’s fantastic. ¿Te acuerdas?)

 

De hecho, este mismo Juez ya había establecido en una sentencia que la vida personal de un juez nada tiene que ver con sus decisiones tomadas en la Corte.

 

En junio pasado el Juez se encontraba presidiendo un caso criminal en contra de Ira Issacs, un productor de películas para adultos, acusado de Obscenidad por filmar y vender en DVD su película en donde muestra bestialidad, defecación y otro tipo de fetiches. Cabe señalar que Isaacs se defiende diciendo que es un artista de shock y que está ejerciendo su derecho constitucional de expresarse libremente.

 

En ese momento, otro abogado, sin relación con este caso de Obscenidad, pero molesto con el 9° Circuito por un caso previo, descubrió la página web personal del Juez Kozinski, abierta a todo el mundo, en donde además de contener algunos de sus artículos y fotos familiares, contenía fotos, calificadas como lascivas por algunos, de mujeres desnudas pintadas como vacas.

 

Lo de las fotos fue motivo más que suficiente para que se pusiera en tela de juicio su capacidad para resolver en el caso de Isaacs.

 

El Juez Kozinski, profundamente apenado dijo que no sabía que este sitio era de dominio público e inmediatamente lo cambió para que solo sus familiares pudieran acceder a el. Pero no lo dejó hasta ahí, sino que él mismo, en un acto que no sabría calificar si de ética o de purismo extremo declaró el juicio contra Isaacs nulo y solicitó al Consejo Judicial del 9° Circuito que investigara su conducta bajo las normas del Poder Judicial. Así, se está investigando su vida privada sin que haya mediado una queja de nadie más que de él mismo.

 

El hecho de tener en su web fotografías de mujeres desnudas, que la esposa de Kozinski calificó no como sexuales, sino como humorísticas, ¿eran motivo suficiente para declarar un juicio nulo e interponer una “auto queja”? ¿Estamos esperando que los miembros del Poder Judicial, hombres y mujeres, sean transparentes como el cristal y que no estén contaminados ni con imágenes, ni con música, ni con lecturas catalogadas como “indebidas”? ¿Podemos “sacarlos” de la sociedad para mantener su pureza de corazón? Y si fuera así, ¿cómo esperamos que juzguen sobre la vida diaria si la desconocen?

 

¿Son expectativas realistas?  

 

 

El escándalo de la leche de fórmula envenenada en China no nos puede pasar de largo. Al momento de escribir esto, más de 6,200 bebés están enfermos y ya han fallecido cuatro de ellos.

 

Aparentemente las leyes de salud en China son muy estrictas, así como la normativa que regula la elaboración, etiquetado y venta de productos alimenticios. Pero en contraste, su aplicación es muy laxa y no hay quien realmente observe el cumplimiento de las normas ni quien aplique la ley con todo el rigor.

 

Y los hechos lo demuestran. A alguien se le ocurrió agregar melamina a la leche de fórmula para que apareciera con más proteína y compró las conciencias de los funcionarios encargados de la verificación de las normas de salud, a fin de que todos ganaran más dinero, sin considerar el riego que ello conllevaba en la salud de los bebés. ¿Quiénes son más culpables, los productores o las autoridades que los dejaron? No importa, a fin de cuantas todos son homicidas.

 

En Italia una comediante llamada Sabina Guzzanti ha sido acusada y podría ser llevada a juicio por insultar al Papa Benedicto XIII.

 

Todo se ha dado en el marco de una manifestación en contra de Berlusconi, en donde se quejaban, entre otras cosas, de la amplia intervención que el Vaticano ha estado teniendo en asuntos de política interna de Italia, desde temas de aborto y homosexualidad, hasta educación, todo en razón de que el Primer Ministro, que es católico y de derecha, ha estado buscando el apoyo de la Iglesia católica tras su reelección en mayo pasado.

 

Guzzanti hizo un comentario respecto de que en 20 años será el Vaticano quien vete y elija a los maestros italianos y agregó “para ese momento el Papa va estar donde pertenece, en el infierno, atormentado por grandes homosexuales activos, muy activos”.

 

 

Natalie Dylan es el seudónimo de una mujer de 22 años que ha puesto a subastar su virginidad al mejor postor.

Quizá no suene tan raro en un mundo en donde nos estamos acostumbrando a ver que todo se pone en venta. Todo, hasta el mismo cuerpo humano.

 

Se hace dinero de la venta de espermatozoides y óvulos, de riñones, de cabello, de sangre y hasta de la renta de los vientres sanos para incubar bebés ajenos.

 

Entonces ¿por qué no vender también la virginidad? Es un “bien” apreciado por muchos para quienes tendrá algún precio y Natalie necesita el dinero para ir a la universidad. En tiempo de crisis…

 

La subasta inicia mañana en una página de Internet y se irá conduciendo en el controvertido programa de radio de Howard Stern desde San Diego. (Stern es un locutor que ha desatado numerosas polémicas por lo que dice y que ha sido demandado en varias oportunidades). Patrocina el evento Dennis Hof, propietario de un famoso burdel legal en el estado de Nevada, donde todo es permitido. Por cierto, en este burdel se consumará la “transacción comercial” entre Natalie y el mejor postor.

 

 

Este tema de la prostitución ha ido evolucionando con la sociedad misma. Ya lo empecé a analizar en el post de Renta a cambio de Sexo y empezamos a verla en formas que cada vez se hacen más complicadas hasta de tipificar. ¿Se puede acusar de proxenetas a Hof y Stern? Supuestamente no obtienen un lucro directo del asunto, aunque sí uno indirecto en cuanto a publicidad para uno y para otro por los niveles de audiencia, lo que se traduce en dinero. Entonces ¿cometen delito o no?

 

Al otro lado del Pacífico, en Japón, existe otro caso de prostitución evolucionada. Ahí existen algunas agencias de investigación muy singulares, que llegan a hacer elaborados montajes para que sus clientes obtengan lo que desean como reconciliarse con sus parejas u obtener pruebas para un divorcio. Para lograr el primer caso han llegado incluso a hacer a sus clientes “makeovers” que incluyen cirugías plásticas.

Pero el tema que nos interesa es el segundo. Si, por ejemplo, una mujer quiere el divorcio, pero el marido se resiste a ello, al contratar a la agencia paga para que fabriquen las pruebas de infidelidad y así ella tenga elementos para proceder judicialmente. 

Así, tras un estudio del esposo, sus hábitos y sus gustos, planean un encuentro “casual” con una guapa joven que con el tiempo se convertirá en su amante. No se trata de tener un solo encuentro, sino incluso de crear toda una relación romántica entre ellos. 

Opera de igual manera con las esposas que no quieren dar el divorcio y en donde los esposos pagan para que sus mujeres tengan amantes y con ello evidencias. Son casos más costosos porque, a decir de un dueño de agencia, las mujeres se resisten más a estos encuentros y cuando los tienen, se involucran demasiado. 

Las y los empleados de estas agencias son por lo regular jóvenes bien parecidos que llevan una doble vida, pues para sus familias y parejas son secretarias o empleados de oficinas y empresas. 

Pero en realidad, están siendo contratados por las agencias para seducir a sus objetivos y tener relaciones sexuales con ellos. Por ejemplo, una mujer que lleva en esto unos tres años, ha trabajado en 40 o 60 casos y entre cuatro y cinco al mismo tiempo. ¿Es prostitución? 

Kyoko, una de estas jóvenes dice que no, que no se trata de prostitución porque el sujeto con quien tiene relaciones sexuales no le paga. Pero la realidad es que sí hay una contraprestación que, paradójicamente, viene de manos de su proxeneta, que en este caso es el patrón o dueño de la agencia. 

Por ejemplo, ella percibe un salario base entre 3,500 y 4,400 dólares al mes, más bonos por cada caso satisfactorio, con lo que puede llegar a ganar mensualmente unos 9,000 dólares. 

Y mientras Kyoko y Natalie no se perciben a sí mismas como prostitutas porque son libres de hacer con su cuerpo lo que deseen, en Pakistán exhuman cadáveres de mujeres brutalmente asesinadas por sus propios familiares, acusadas de haber violado el honor familiar solo por pretender contraer matrimonio con quienes ellas elijan y no con quienes sus padres disponen. 

Son los contrastes de un mundo no tan globalizado.

 

www.miabogadoenlinea.net

 

Cuando una persona ha incumplido la ley y con sus actos ha dañado a otros, exigir que pague ante la sociedad y que se haga justicia parecería ser, valga la redundancia, lo justo. Y sin embargo, hay ocasiones en que más parecería un deseo de venganza ante el dolor infinito que sus actos ocasionaron en otros.

 

En Argentina, los tribunales acaban de condenar a dos ex militares responsables de la desaparición de un senador en 1976, al día siguiente del golpe de Estado que dio inicio a la dictadura militar en aquel país.

 

Los familiares de Guillermo Vargas, el legislador desaparecido, están entre felices y enojados. Por un lado, finalmente saben que los responsables de la muerte de su familiar han sido juzgados y puestos frente a la opinión pública, lo cual les deja un buen sabor de boca y confianza en la justicia de su país. Pero por el otro lado, están molestos porque no se han dado los pormenores de cómo deben cumplir estos dos ex militares sus condenas de cadena perpetua, ya que se trata de dos ancianos de 81 y 82 años, uno de los cuales incluso necesita de un tanque de oxígeno para respirar, y que hasta el momento cumplen su arresto en sus respectivos domicilios. 

Y la familia de Guillermo Vargas pensará que ellos están teniendo la oportunidad que su padre y abuelo no tuvo de morir en paz en una cama al lado de los que lo amaban, y por otro lado están los que piensan que hay que mostrar un poco de misericordia, y por otro los que piensan que de misericordia nada porque ellos no se tocaron el corazón cuando mataron al senador.

 Opiniones van y vienen y es muy difícil establecer un punto de vista de válido al respecto.Las cosas se complican un poco más cuando se leen las declaraciones de estos ex militares. Durante el juicio, uno de ellos, con lágrimas en los ojos, dijo que estaban haciendo lo que la Patria requería y que mediante la aplicación de las leyes vigentes en ese momento, acabaron con el enemigo. “Y somos nosotros quienes estamos siendo juzgados. Ostentamos el dudoso honor de ser el primer país del mundo que juzga a sus soldados victoriosos que lucharon por orden de y por el bien de sus compatriotas", son palabras de Luciano Benjamín Menéndez, de 81 años, uno de los condenados.

 

 

El cree fervientemente en lo que hizo, así como creía fervientemente en sus ideales el senador desaparecido. ¿Cuál de los tuvo la razón? Nada fácil ponernos de acuerdo, porque cada quien tendrá su posición al respecto. 

 

Y sin embargo, defender tu posición no implica que acabes con la vida de otro ¿no? ¿Seguro? ¿Nunca? ¿Ni en estado de guerra? ¿Ni en cumplimiento del estado de Derecho? 

¿Qué hubiera pasado si la pena de muerte hubiese estado aceptada por las leyes del momento, se hubiera detenido al senador Vargas, se le hubiera enjuiciado y condenado a morir? ¿Las cosas serían diferentes? ¿Se hubiera juzgado ahora a estos sujetos por cometer un crimen cuando en su momento cumplían la ley? Las leyes hacen legal el asesinato ¿Pero lo hacen justo? 

En México estamos clamando por justicia y muchas voces están pidiendo pena de muerte para los criminales. Porque lo que conocemos es el secuestro, me dirías que no es lo mismo un secuestrador que un opositor a un régimen. Pero en una guerra los opositores son traidores a la patria. Y quizá muchos, en su afán de defender su punto de vista también tuvieron que matar. ¿Son tan diferentes los secuestradores, los opositores y los represores cuando matan? En cualquier caso se acaba con una vida que tiene madre y padre e hijos. ¿O las cosas cambian si se comete el delito por ideas o por dinero y cuando es por dinero sí se aplica el ojo por ojo? 

Los familiares del senador Vargas en Argentina, quizá también están frustrados porque no se condenó a los ex militares a la pena de muerte. La misma sensación con la que se quedaron muchos chilenos con Pinochet o los españoles con Franco, o los mexicanos conservadores del siglo XIX respecto de Benito Juárez. 

¿Cuál es la verdadera justicia? 

www.miabogadoenlinea.net

 

La intolerancia es una constante que se lee en las noticias diarias. Es como si ya no soportáramos estar uno al lado del otro, ni escuchar lo que el otro tiene que decir, ni saber lo que tiene que hacer, porque si acaso piensa o actúa diferente, es motivo de gran irritación. Quizá por ello estamos prefiriendo  refugiarnos tras una computadora y vivir una vida social en soledad (aunque parezca contradictorio) a través de Second Life o de las numerosas redes sociales. 

Por ejemplo, hace unas semanas en Inglaterra una mujer fue arrojada a las vías del tren por dos hombres que estaban en la estación. ¿El motivo? La mujer tuvo la osadía de pedirles que apagaran sus cigarrillos porque está prohibido fumar en los andenes. La mujer sufrió daños menores y se salvó de morir electrocutada, pero los dos hombres cometieron un delito porque se les impuso una regla. 

Pero los signos de intolerancia van más allá y se leen incluso en instituciones de estado, como el caso del Partido Nacional Checo que anunció que regalaba boletos de avión a los gitanos para que abandonaran el país y no regresaran sino hasta después del 2010. ¿La razón? Elecciones cercanas y una manifiesta xenofobia.

 

La prostitución no es un delito. De hecho en muy pocas legislaciones del mundo se le considera como tal, quizá partiendo de la base de que cada quién es libre de hacer con su cuerpo lo que quiera. 

Lo que sí se considera delito, al menos en nuestro país, es el llamado lenocinio que en pocas palabras es el obtener lucro del “comercio carnal” que haga otra persona, lo que incluye el regentear o administrar casas de cita. 

Pero también, y probablemente muy pocos lo sepan, el lenocinio es solicitar o inducir a alguien a “comerciar con su cuerpo”. Quizá no lo sabemos porque las autoridades no se encargan de sancionar estas actividades y como seres humanos solo reaccionamos ante la sanción. 

Yo pensaba que las mujeres se prostituían por poderosas razones económicas, pero creo que estuve equivocada mucho tiempo. O quizá en lo que estoy equivocada es en definir estas poderosas razones económicas, ya que mientras para unos significa el obtener alimento, para otros puede referirse a acceder a una clase social más alta que la que tienen. 

Hace unos años me enteré de que en México las jóvenes de clase baja y media se prostituían para obtener ropa “de marca” o dinero para ir a los antros de moda. Y esta nueva clase de prostitución no está sujeta a las asociaciones de Sexoservidoras, como existe en Ciudad de México, ni a las normas y verificaciones de los servicios de salud locales. Pero estos intercambios sexuales a cambio de bienes están llegando más allá de si el lenocinio es un delito o no o del “qué dirían tus papás si supieran”. 

En Europa, quizá por la crisis económica o el alto costo de la vivienda, se está gestionando una nueva clase de arrendamiento inmobiliario, en donde se negocia el pago de la renta o del mantenimiento, luz y agua, o de todo junto, a cambio de estos servicios sexuales. 

Los muy liberales pueden no considerar estos intercambios como prostitución, sin embargo, hay que llamar a las cosas por su nombre. La prostitución en esencia se define como el otorgamiento de servicios sexuales a cambio de dinero o de cualquier otro bien.

¿Cuál es la implicación legal? Pues en primer lugar se está manejando otro tipo de “moneda” que no es la del curso legal. Es como una regresión a la época del trueque. Pero por la misma situación, los contratos no son del todo válidos ni exigibles en Tribunales. ¿Te imaginas como sería el alegato por falta de pago de renta? Parece de chiste, pero este asunto tiene un fondo social, económico y jurídico muy importante. 

Además, ¿cómo fijar un precio cierto como lo exige el derecho mexicano? ¿Cómo valuar algo tan subjetivo como una relación sexual? ¿Por tiempo de duración? ¿Calidad? ¿Cantidad? ¿Periodicidad? ¿Cómo asentar todos estos detalles en un contrato? 

Voy de acuerdo, ni el arrendatario ni el arrendador firmarían un contrato con estas cláusulas, aunque no firmar contrato equivale por un lado a arriesgar la propiedad del bien y por el otro la seguridad de las posesiones del inquilino quien podría ser lanzado en cualquier momento por “incumplimiento”. Y por otro lado, firmar un contrato colocando un precio ficticio pone en seria desventaja a ambos al no poder demostrar el pago o su falta en caso de problemas. 

Y nos queda el segundo aspecto legal del asunto: el arrendador está cometiendo el delito de lenocinio. Simple como eso. Y por no hablar de investigaciones que las autoridades pudieran llegar a hacer (¡Claro, no hablo de México, en donde creo que no se investiga nunca nada!), siempre hay el riesgo de que un arrendatario inconforme o molesto denuncie la situación. Total, él o ella solo se están prostituyendo y no cometen ningún delito, pero el otro… 

Ahora, si crees que esto solo ocurre en Europa y quizá en ciudades cosmopolitas como Nueva York, te invito a leer el enlace en donde Laura Viadas, reportera del Excélsior publicó su propio anuncio en México y descubrió que hay gente interesada en ese tipo de intercambio también en nuestro país. 

¿Esta situación se debe a la crisis económica? ¿Es producto de la revolución sexual y la igualdad de género? ¿Crisis moral? ¿O acaso estas situaciones son reflejo de la descomposición familiar como la conocemos?y tú ¿qué opinas?

 

Fuente. ExOnline