El suicidio de una niña de 13 años tras las mentiras dichas en My Space están poniendo en evidencia que las leyes que intentan regular el uso de Internet están quedando, una vez más, obsoletas.

 

Respecto de esta triste historia, a mediados de noviembre inició en Los Angeles, California, el juicio en contra de Lori Drew, una mujer de 49 años que creó una falsa identidad en la red social de My Space, y se hizo pasar como Josh, un adolescente, y con ella estableció contacto con Megan, una niña de 13 años.

 

Tras un período de flirteo normal entre adolescentes, “Josh” le dijo a Megan que el mundo sería mejor sin ella, tras lo cual la niña se suicidó.

 

Pero a Lori Drew no la están procesando por el suicidio de Megan porque pese al impacto que ocasionaron las palabras de “Josh”, Megan ya estaba en tratamiento por depresión. Se le está procesando por haber mentido y mediante ello molestar a la niña.

Antes era cada mes de mayo, pero ahora cualquier excusa es buena. Me refiero a los plantones de los maestros que exigen mejores condiciones de trabajo mientras dejan de trabajar.

 

Hoy no es la excepción. Los maestros tomaron varias sucursales bancarias en Morelia, pero podemos cambiar el nombre de la ciudad por Cuernavaca ó Oaxaca y el resultado es el mismo: miles de niños que se quedan sin escuela.

 

También el día de hoy comentamos en la sección del Derecho y la Actualidad las alarmantes cifras del descenso de la cantidad de niños que acceden a la escuela en Zimbawe. Y eso me puso a pensar que nadie está protegiendo a los niños africanos para que puedan acceder a mejores oportunidades. Pero la realidad es que en México tampoco estamos protegiendo a nuestros niños para que hagan valer su garantía constitucional.

 

¿Cuántos niños se están quedando sin acceder a la escuela? Ya no hablemos de la calidad educativa, sino nada más de la posibilidad de leer, escribir y hacer operaciones matemáticas básicas. ¿A cuántos niños se les ha robado un año de vida al no poder cursar normalmente su primaria o secundaria y hacerles perder un año por los paros de los maestros? ¿Y cuántos de ellos regresan efectivamente a estudiar después de meses de vacaciones obligadas?

 

En la Asamblea del Distrito Federal se presentó una iniciativa  para legislar sobre las madres subrogadas o lo que comúnmente se denomina alquiler de vientre, que es el método que empleó Ricky Martin para tener a sus gemelos.

 

Este es un tema en el que se suele opinar con el corazón, pero que fuera de suposiciones y aterrizándolo en el mundo real, tiene muchas implicaciones, no solo morales, sino también sociales y jurídicas. Y quiero empezar a delinear estas consecuencias de derecho.

 

En la subrogación de vientre se pueden presentar tres modalidades:

  1. Que la pareja contratante aporte el material genético (óvulo y espermatozoide) y que la otra mujer “solo” preste su vientre nueve meses para la gestación del hijo.
  2. Que la mujer que presta el vientre también aporte material genético (óvulo).
  3. Que el material genético sea aportado por otras personas diferentes a la pareja contratante, con lo que ya intervienen otras personas en el acuerdo.

Para no hacer el tema pesado, de la iniciativa presentada solo voy a referirme a la base de ella, es decir, al tipo de acto jurídico del que se trata porque desde ahí hay un problema de fondo.

 

Así, la iniciativa plantea que el negocio jurídico (término legal estricto) sea gratuito y firmado ante Notario Público y le llaman “solicitud”. Pero legalmente se trata de un acuerdo de voluntades que crea y transfiere obligaciones y derechos lo cual en estricto derecho es lo que llamamos un contrato. Y en México no son objeto de contrato las personas. Y aunque no se le quiera llamar persona al feto o producto, al nacer vivo y viable adquiere la calidad de persona y es en ese momento cuando la mujer que prestó el vientre debe entregarlo a la pareja que le “solicitó” el vientre. Así que desde el inicio viola un principio esencial de derecho que además se trata de un derecho humano, sin importar que no se le llame contrato sino “solicitud”. Si hace cuac, tiene plumas y vive en el lago, no es elefante.

 

Por otro lado, para nuestro derecho se presupone que la madre es la que alumbra, por lo que no importa si aportó o no el material genético. Por tanto, y es lo que en México se ha dado hasta la fecha de manera ilegal, para ceder la patria potestad, esta mujer debe dar en adopción al menor. Según la ley en estos casos se tendría que establecer que la madre es la mujer contratante y no la que alumbra, pero y si el material genético es de la madre subrogada o de otra persona diferente a la mujer contratante ¿quién tiene el derecho sobre el menor? Y si este menor nace con características diferentes a las que los padres contratantes esperaban o incluso con alguna enfermedad como síndrome de Down, y la pareja contratante no lo quiere ¿se les puede obligar a aceptarlo? ¿cometen el delito de abandono de personas? Y si la madre subrogada no lo quiere entregar porque ha creado lazos emocionales con el menor ¿se le puede obligar a entregarlo? ¿Cómo se tendría que hacer exigible el contrato, más aún si ella proporcionó material genético?

 

Jurídicamente hay otros aspectos a analizar que también son importantes. Si alguno de los dos miembros de la pareja contratante es asegurado en el IMSS, por ejemplo, pero la mujer que presta el vientre no lo es ¿tiene derechos de seguridad social? ¿El IMSS estaría obligado a prestarle los servicios de atención médica? Recordemos que el IMSS es una institución federal que hasta que no sea reformada, no tiene previstos estos casos.

 

En la iniciativa se propone que el contrato sea gratuito y probablemente solo lo hacen de manera gratuita las madres o hermanas de la pareja contratante, pero la realidad social es que en los países donde esta práctica es aceptada, se llega a pagar mucho dinero como contraprestación. Vivimos en un país en donde hay altos índices de pobreza por lo que muchas mujeres verían esta ley como una oportunidad de hacer negocio. ¿Cuál es el problema con ello? Que está prohibida la comercialización de la vida humana. Plantea un problema semejante al de la comercialización de órganos de persona viva.Sin duda este tema plantea otras muchas cuestiones de fondo jurídico, bioético y social, que tendrán que ser profundamente analizadas antes de aceptar la iniciativa y espero que analicen a detalle todos esos aspectos y que no la acepten solo por ser una  ley de “vanguardia”, porque la vida humana y más aún la de quien no puede defenderse, no debe enarbolarse como bandera políticas. Cuando se hace, toda la sociedad se pone en riesgo. 

Si quieres saber más del tema, te dejo el enlace a un interesante blog de España sobre el tema:

 

http://www.am-abogados.com/blog/la-maternidad-subrogada-alquiler-de-vientres/229/

 

El pasado mes de mayo el mundo entero se enteró de Nujood, una niña de 10 años de  nacionalidad yemení, que a su corta edad buscaba desesperadamente el divorcio de su esposo, un hombre de treinta y tantos años. Y con su caso nos enteramos que desafortunadamente no es el único caso de niñas que son esposas en Yemen y otros países asiáticos, donde, a pesar de que la edad legal para contraer matrimonio son los 15 años, los matrimonio de niñas menores son perfectamente legales según las costumbres tribales que prevalecen sobre la ley.

 

¿Cómo era posible que buscara el divorcio? Desde nuestro sistema jurídico este tipo de matrimonios son ilegales. Es más, nunca se tramitaría un divorcio sino en todo caso una nulidad por existir vicios del consentimiento y con ello la responsabilidad del juez del registro civil por celebrar una unión sin contar con los requisitos de ley. Pero más allá, se trata al menos del delito de estupro, y se podrían configurar otros más como trata de personas.

 

Después de que en Argentina en el pasado mes de septiembre se permitiera el cambio de nombre y con ello de identidad a un transexual, en México ya se está analizando en la Suprema Corte esta misma posibilidad para los transexuales mexicanos.

 

Argentina se convirtió en el primer país de América Latina en permitir que un transexual, con o sin operación para cambio de sexo, pudiera cambiar toda su documentación para adecuarla a su nuevo sexo y así ostentarse como hombre o mujer según el caso.

 

En México, hasta la actualidad, quienes cambian de sexo no pueden cambiar del todo su identidad ya que los jueces del Registro Civil solo están autorizados a hacer una anotación marginal en el acta de nacimiento, estableciendo que hay un nuevo nombre y el nuevo sexo, sin que la otra identidad cese de existir.

Los niños tienen el derecho fundamental de no ser maltratados ni física ni psicológicamente. Es un derecho reconocido por la ONU, pero más allá, se trata de un derecho universal y fundamental.

 

Sin embargo, el mundo de contrastes en el que vivimos no presenta las cosas tan simples como blanco o negro, ya que la línea entre educación y maltrato puede ser difusa muchas veces.

 

En México este derecho de los niños, junto con otros, se regula en la Constitución, el Código Civil Federal en lo relativo a la patria potestad y violencia familiar y en la Ley para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes que establece en el artículo 11 que las madres y los padres tienen el deber de protegerlos de toda clase de abuso, maltrato, prejuicio, daño, trata y explotación y también se menciona que ninguna clase de abuso a sus derechos se justifica para hacer que los niños cumplan sus deberes.

 

¿Queda claro? ¿Una nalgada por contestar mal es maltrato o educación?

 

El Archipiélago de Chagos es noticia esta semana, si bien no tan sonada como la crisis financiera, si se trata de una noticia triste para más de 2000 chagosianos y sus descendientes así como para la comunidad internacional que con desesperación presencia como se comete otra injusticia que ni los tribunales ni las leyes han resuelto tampoco esta vez.

 

Chagos es un territorio que por “derecho de conquista” pertenece a Gran Bretaña y desde 1965 forma parte del territorio de ultramar llamado Territorio Británico del Océano Índico. Consta de varias islas, siendo la principal la de Diego García, bautizada así en honor de quien la descubrió en 1554.

 

En la década de los 60 vivían en el archipiélago unas 300 familias que se encontraban comunicadas con el mundo exterior unas cuantas veces al año cuando un barco con provisiones llegaba a la isla, parecido a lo que Laura Restrepo describe en el libro La Isla de la Pasión. Y vivían en su paraíso personal hasta que en 1967 Gran Bretaña concesionó por 50 años renovables el uso de la isla a Estados Unidos para el establecimiento de una base militar. Por ello los habitantes fueron desalojados de su tierra entre 1967 y 1973 cuando sacaron a la fuerza a los últimos pobladores, bajo la consigna de “te vas o te mueres”.

 

Hoy voy a hablar de Michelle Palmer y su desliz que le ha cambiado la vida, solo para exponer los diferentes puntos de vista del mundo y por tanto de los sistemas jurídicos.

 

¿Quién es ella? Es una mujer británica de 36 años que está en el ojo del huracán de la prensa de su país desde el pasado mes de julio porque le pareció muy sexy tener relaciones sexuales en una playa de Dubai sin tener idea de que allá es una falta ofensiva que se considera un delito.

 

Quizá acostumbrada a ver el programa de Wild on, se imaginó que en todo el mundo se puede dar rienda suelta a los deseos donde sea y como sea, para toparse con una dura pared que la tiene en estado depresivo desde entonces.

 

¿Quiere esto decir que en México, Inglaterra o el mundo occidental se puede tener relaciones sexuales donde sea? No, pero en nuestros países, por regla general, no se considera un delito, sino una falta administrativa, lo que significa que se sanciona con una multa o con un arresto de días, pero no se celebra un juicio para determinar la culpabilidad o inocencia respecto de un delito cuya sanción pueda ser la cárcel.

 

En materia de anuncios de productos y servicios la sociedad parece estarle ganando a los legisladores en la elaboración de leyes que regulen los contenidos de los mismos , ya que al haber leyes ambiguas, son las empresas anunciantes quienes están determinando las líneas entre lo que promocionan y lo que no en base a sus valores empresariales.

 

El asunto lo dejó muy claro ESPN cuando se negó a transmitir el anuncio de un sitio de Internet que se dedica a que la gente busque y encuentre pareja, con la salvedad de que los clientes deben ser casados deseosos de probar la infidelidad. Su slogan es claro: Life is short, have an affair (La vida es corta, ten una aventura).

 

En términos simples y llanos esta empresa fomenta el adulterio. Pero el adulterio no es un delito, al menos en Estados Unidos (en México en el Código Penal Federal dejó de considerarse como tal recientemente, aunque algunos de los estados lo siguen considerando delito) y desde el punto de vista legal solo es una causal de divorcio. Por lo tanto, ni la empresa es ilegal ni sus anuncios lo son. Pero…