Al resolver un amparo directo, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que una institución educativa de carácter privado dsicrimina al negar la reinscripción al segundo grado de secundaria a un alumno que padece de Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (TDAH).

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó la protección federal  a cuatro empresas aéreas que impugnaron las obligaciones que les impone la Ley de Aviación Civil, generando jurisprudencia.

En el Senado de la República, el senador Ricardo Monreal presentó una iniciativa de reformas a la Ley para la Transparencia y Ordenamiento de los Servicios Financieros y a la Ley de Instituciones de Crédito que propone prohibir a los bancos el cobro de distintas comisiones que actualmente cobran.

Por segunda vez, el Congreso de la Unión ha iniciado un proceso legislativo para otorgar plenamente el derecho a la salud a las parejas del mismo sexo, aprobando reformas a la Ley del Seguro Social y a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado.

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió tres amparos en contra de la Secretaría de Gobernación, ordenando a esa dependencia que atienda adecuadamente la petición de ex trabajadores migrantes para que les sean devueltas cantidades que les fueron descontadas mientras laboraron en Estados Unidos bajo el “Programa Bracero”.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que las peleas de gallos  no son consideradas una expresión cultural amparada por la Constitución, por lo que la prohibición establecida en el estado de Veracruz no viola la Carta Magna.

La Primera Sala de la SCJN resolvió favorablemente dos amparos más en contra de la Ley General de Salud en los que se reiteró, por quinta ocasión, la inconstitucionalidad de la prohibición absoluta del consumo recreativo de marihuana al violar derechos humanos como el derecho a la libre personalidad de las personas y el derecho a la salud, entre otros.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través del ministro Eduardo Medina Mora, admitió la controversia constitucional interpuesta por el Ejecutivo Federal en contra del Estado de Chihuahua para que se defina si los funcionarios federales pueden ser sujetos a procesos penales del orden local, el mal llamado amparo de Peña Nieto.

El Octavo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en Naucalpan de Juárez, Estado de México, al resolver un amparo en revisión, negó la protección de la justicia federal a un estudiante universitario que en 2017 fue suspendido un semestre por realizar insinuaciones sexuales a una compañera de clase.