La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió tres amparos en contra de la Secretaría de Gobernación, ordenando a esa dependencia que atienda adecuadamente la petición de ex trabajadores migrantes para que les sean devueltas cantidades que les fueron descontadas mientras laboraron en Estados Unidos bajo el “Programa Bracero”.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que las peleas de gallos  no son consideradas una expresión cultural amparada por la Constitución, por lo que la prohibición establecida en el estado de Veracruz no viola la Carta Magna.

La Primera Sala de la SCJN resolvió favorablemente dos amparos más en contra de la Ley General de Salud en los que se reiteró, por quinta ocasión, la inconstitucionalidad de la prohibición absoluta del consumo recreativo de marihuana al violar derechos humanos como el derecho a la libre personalidad de las personas y el derecho a la salud, entre otros.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través del ministro Eduardo Medina Mora, admitió la controversia constitucional interpuesta por el Ejecutivo Federal en contra del Estado de Chihuahua para que se defina si los funcionarios federales pueden ser sujetos a procesos penales del orden local, el mal llamado amparo de Peña Nieto.

El Octavo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en Naucalpan de Juárez, Estado de México, al resolver un amparo en revisión, negó la protección de la justicia federal a un estudiante universitario que en 2017 fue suspendido un semestre por realizar insinuaciones sexuales a una compañera de clase.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) consideró constitucional que los patrones no estén obligados a inscribir en el seguro social a sus trabajadores domésticos, pero sí deben pagar los riesgos y enfermedades que puedan sufrir durante sus labores, lo que pueden hacer a través del régimen voluntario.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estableció que si en un juicio de amparo alguna de las partes insulta u ofende al juez, esto no es justificación para que el asunto se envíe a otro juzgado ya que no afecta su imparcialidad.

Al resolver un amparo directo en revisión, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que en los casos de concubinato es procedente la compensación y el plazo para la prescripción de la misma debe ser semejante al del matrimonio.

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que todos los niños, niñas y adolescentes con discapacidad pertenecen y deben integrarse al sistema educativo “general u ordinario”, sin reglas ni excepciones, por lo que cualquier exclusión con base en esa condición resultará discriminatoria y, por ende, inconstitucional.