La Constitución obliga a todos los mexicanos a contribuir con los gastos del país de nuestro estado y de nuestro municipio, de manera proporcional y equitativa, es decir según los ingresos que recibimos y recibiendo un trato igual, sin privilegios o obligaciones especiales, por lo que no se pueden establecer impuestos o multas fijas.

 

Esto se enseña a todo estudiante de Derecho, pero al parecer algunos legisladores de la Asamblea de Representantes del Distrito Federal desconocen estos principios, ya que la Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional el artículo 590 del Código Financiero del Distrito Federal que imponía una multa de 303 pesos, sin mínimos ni máximos, a las personas que no atendieran los requerimientos de la Secretaría de Finanzas.

 

Esperemos que algún día las disposiciones legales se hagan con una mejor técnica jurídica.

 

Fuente El Universal  

miabogadoenlinea.net

 

La sinceridad de la Gobernadora de Yucatán resulta un ejemplo para muchos. 

 

En su discurso al inaugurar la VII Conferencia Iberoamericana de Justicia Constitucional, se declaró no como una estudiosa del Derecho, sino como una estudiante del Derecho.

 

Y es que ella se sigue preparando en el sistema de educación abierta para obtener su título de abogada porque anteriormente no había tenido la oportunidad de preparse en la educación formal.

 

Y por otro lado, encontramos a muchos funcionarios públicos que tienen título profesional, pero que con sus acciones aparentan que nunca fueron  a la Universidad.

 

Fuente El Universal  
www.miabogadoenlinea.net

 

Jacinta Francisco Marcial es la mujer otomí que en el año de 2008 fue condenada a 21 años de cárcel y a apagar una multa de dos mil días de salario mínimo, después de haber sido acusada, junto con otras dos mujeres, de haber secuestrado a seis agentes de la AFI cuando llevaban a cabo un operativo de levantamiento de discos pirata en el mercado de Santiago Mexquiquitlán en Querétaro.

 

Tras la sentencia y su consecuente apelación, el día de hoy se emite el comunicado de que el magistrado del Tribunal Unitario del Vigésimo Segundo Circuito repondrá el procedimiento porque encontró inconsistencias en las declaraciones de los policías, de los testigos y de la propia Jacinta, por lo que se deben aclarar dichas inconsistencia para conocer la verdad histórica y llegar a sí a la verdad legal.

 

El caso de Jacinta fue puesto en los reflectores públicos por el periodista Ricardo Rocha, lo cual, creamos con fervor, no fue el motivo por el cual el magistrado decidiera revisar el caso, sino que se trata de una decisión en aras de la justicia en México.

 

Y mientras se revisa el caso de Jacinta, nos podemos preguntar ¿qué pasó con Sebastiana?

 

Fuente Consejo de la Judicatura Federal

www.miabogadoenlinea.net

 

El pasado lunes el ejército mexicano detuvo a tres menores de edad en una comunidad rural de Apatzingán, Michoacán. Eran los encargados por los narcotraficantes de la zona para cuidar los accesos al poblado de Potrerillos y de cuidar unas armas AK-47, entre otras cosas.

 

El ejército los puso a disposición del Ministerio Público.

 

La pregunta es ¿cómo los van a juzgar? Hasta el día de hoy el Congreso no ha concluido el proceso legislativo para aprobar la Ley Federal de Justicia para los Adolescentes y actualmente se encuentra pendiente de dictamen en las Comisiones Unidas de Justicia, de Gobernación y de Estudios Legislativos desde el 4 de septiembre de 2007.

 

Además, la Suprema Corte ha analizado la posibilidad de ordenar la liberación de los menores que han sido consignados al Consejo Tutelar para Menores, ya que este constitucionalmente debió haber sido sustituido por el nuevo sistema desde el 12 de marzo de 2006.

 

Así, todos aquellos menores de 18 años que hayan cometido delitos federales como posesión de armas de uso exclusivo del ejercito, robar combustible, lavar dinero, atacar las vías generales de comunicación, o cualquier otro delito federal, podrían ser liberados.

 

Fuente Exonline 

www.miabogadoenlinea.net

Gustavo Ponce Meléndez, ex secretario de finanzas del D.F., fue condenado a 8 años de cárcel y a pagar una multa de 661 días de salario mínimo, por lavado de dinero.

 

Recordemos que Gustavo Ponce fue Secretario de Finanzas durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador en el Distrito Federal y que fue destituido de su cargo en el 2004 tras darse a conocer un video en donde él hacía fuertes apuestas de dinero en el Hotel Bellagio en Las Vegas, Nevada.

 

 

Una vez destituido, fue aprehendido en Cuernavaca Morelos, el 9 de octubre de ese mismo año y procesado por 11 cargos, relacionados con el transporte de fuertes cantidades de dinero y con el fraude de 30 millones de pesos cometidos contra el propio Distrito Federal. Tras su detención, Ponce se declaró como “chivo expiatorio” del gobierno de López Obrador.

 

Lo que en su momento fue un gran escándalo, hoy su sentencia queda reducida a unas cuantas líneas en páginas interiores de algunos diarios de circulación nacional.

 

Fuente El Universal

www.miabogadoenlinea.net

Los seguidores a la Santa Muerte han iniciado una serie de protestas y manifestaciones argumentando que son perseguidos por causas religiosas ya que se suele confundir a los adoradores a la Santa Muerte con narcotraficantes y delincuentes.

 

Se han quejado de que tanto autoridades federales como municipales, auxiliadas por el mismo ejército, han destruido varios de sus templos y capillas, como ocurrió en Nuevo Laredo a finales del mes pasado.

 

Este culto tiene más seguidores en el norte de la República y alguno de sus líderes religiosos comentó que interpondrá denuncia penal en México por la destrucción de los templos, pero que además acudirán ante autoridades internacionales para levantar una queja por lo que consideran una persecución religiosa.

 

 

Los fieles solicitan que se respete su derecho de libertad de culto, garantizado por el 24 constitucional, argumentando que no se trata de una religión privativa de la delincuencia organizada, sino que hay todo tipo de personas y que no se comete ningún delito mediante su práctica. Su registro como iglesia, sin embargo, parece no haber procedido en la Subsecretaría de Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación.

 

Recordemos que en México todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade y con ello puede practicar las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley.

 

Fuente BBC Mundo

 

www.miabogadoenlinea.net

A principios de esta semana la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó a juzgados y tribunales federales el aplazamiento de sus resoluciones en contra de las leyes antitabaco, tanto del Distrito Federal como la federal, con la finalidad de que ellos resuelvan primero sus casos sobre el particular y así, a partir de las tesis, los juzgados y tribunales puedan pronunciarse en la materia.

 

Así, la Corte resolverá primero el juicio de acción de inconstitucionalidad promovido por algunos asambleístas en contra de la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores, en donde se argumenta que esta ley, del Distrito Federal, se contrapone a la ley federal ya que obliga que todos los espacios cerrados sean cien por ciento libres de humo, mientras que la ley federal dispone que se deben crear sitios específicos para fumadores.

 

 

Una vez que la Corte resuelva el juicio de acción de inconstitucionalidad, deberá resolver otros casos que atrajo para su revisión y que fueron amparos interpuestos por particulares que alegan violación de sus derechos, y por establecimientos mercantiles que buscan la anulación de ciertas disposiciones de la ley.

 

La Corte giró esta instrucción con la finalidad de acelerar el trabajo judicial sobre el caso particular, como en su momento lo hizo con los amparos en contra de las reformas de la Ley del ISSSTE.

 

Fuente El Universal.

www.miabogadoenlinea.net

La llamada Reforma Electoral del 2007 está atravesando su prueba de fuego en estas elecciones en cuanto a la promoción de los partidos políticos y candidatos.

 

Por ejemplo, se acaba de multar al Partido Verde Ecologista Mexicano con $10 millones de pesos por un comercial en donde aparece la actriz Maité Perroni hablando de las labores de los legisladores de dicho partido.

 

 

La multa fue impuesta, sin embargo, no por lo que se dice en la propaganda sino porque no fue contratada a través del IFE como especifica la ley que debe hacerse cuando se trata de promoción de un partido.

 

¿Por qué no se multa también a las televisoras? Porque se alega que fueron engañadas por el partido ya que cuando se compró el espacio se suponía que se trataba del informe de labores de un diputado federal. La ley contiene ese caso de excepción en que si se trata de informe de labores el partido puede comprar el espacio directamente.

 

Probablemente el partido multado acudirá ante el Tribunal Federal Electoral para recurrir la multa y lo interesante será conocer la sentencia del tribunal en cuanto a la interpretación de la ley.

 

Fuente El Universal 

miabogadoenlinea.net

La semana pasada se presentó ante la Cámara de Senadores la iniciativa de Ley Federal para la Protección de los Usuarios de Internet, que busca regular desde el lenguaje utilizado en las transacciones comerciales por este medio, como garantizar la no discriminación ni censura  a los usuarios.

 

Las transacciones comerciales por medios electrónicos son reguladas en este momento por la Ley Federal de Protección al Consumidor, pero con esta ley se pretende uniformar el lenguaje y la protección de los usuarios.

 

 

En otros países del mundo ya existen este tipo de leyes que además garantizan el acceso de los usuarios a los servicios proporcionados en la red, sin discriminar por discapacidades físicas.

 

Actualmente muchas transacciones financieras y comerciales se efectúan por Internet, así como la prestación de numerosos servicios gubernamentales por lo que la regulación de este medio, no nada más tendiente a eliminar la censura, sino sobretodo, que garantice el acceso de todos a estos servicios, se ha hecho indispensable.

 

Esta iniciativa fue presentada en la sesión del jueves 2 de abril junto con otras 24 iniciativas por lo que no es probable que sea discutida este período de sesiones que finaliza el 30 de abril de este año, con vacaciones de Semana Santa de por medio.

 

Fuente El Universal 

www.miabogadoenlinea.net