El Tribunal Superior de Justicia del Estado de Veracruz ratificó una denuncia en contra de HSBC México o quien resulte responsable por la falsificación del sello del Juzgado Primero de Primera Instancia de Pacho Viejo en documentos de cobranza enviados a deudores de Tarjetas de Crédito.

 

Esto a raíz de una denuncia pública del Barzón de Resistencia Civil del Estado de Veracruz sobre las "órdenes de presentación” que presentaban representantes del banco a deudores para requerirles de pago, y que tenían  la firma y el sello del Juzgado Primero de Primera Instancia de Pacho Viejo, quien negó que fuese su firma.

 

Una cosa es cobrar, y otra cosa es incurrir en un delito para hostigar a la gente. Esperemos que los responsables sean castigados conforme a derecho.

 

Fuente e-consulta.com

 
www.miabogadoenlinea.net

Tradicionalmente en época de elecciones en nuestro país siempre se ha implementado la llamada “Ley Seca” medida en la que se prohíbe la venta de bebidas alcohólicas durante la jornada electoral. Pero a partir de abril de 2006 esta medida se dejó de implementar en algunos estados.

 

La "ley seca" o prohibición de venta y consumo de bebidas embriagantes tiene su origen en 1915 cuando el General Plutarco Elías Calles, siendo gobernador del estado de Sonora, ordenó la prohibición de la elaboración y tráfico de bebidas embriagantes por la crisis política y social que en ese entonces se vivía, no sólo en su estado, sino en toda la República Mexicana.

 

Incluso se habían escenificado asesinatos en debates legislativos y actos públicos que fueron propiciados por personas que habían ingerido licor, por lo que se estableció que en las jornadas políticas de cobertura nacional debía evitarse la venta de todo tipo de licores.

 

Pero a raíz de una iniciativa del Diputado Nicolás Osuna Aguilasocho, Diputado Local de Baja California desde el 25 de abril de 2006 se dejó en manos de cada entidad federativa  decidir si el día de la elección y un día antes se limitaba el horario de servicio de los establecimientos en los que se sirvan bebidas embriagantes.

 

Ahora cada estado decide la aplicación de esta medida.

 

Por ejemplo, en el D.F. la “Ley Seca” no se va a aplicar, porque dice el Jefe de Gobierno que eso “…ya no se usa…”, pero en estados como Jalisco, San Luis Potosí, Morelos, Veracruz, Guanajuato, Nuevo León, lo siguen aplicando. Ni modo.

 

Fuente Crónica.com  

miabogadoenlinea.net

De nueva cuenta nuestro país será sometido a juicio por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por delitos de lesa humanidad.

 

El próximo 7 de julio , a partir de las 9:00 horas, se llevará a cabo la audiencia pública para escuchar las declaraciones de las presuntas víctimas, los testigos y peritos propuestos por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el Estado de México y los representantes de las presuntas víctimas, así como los alegatos, excepciones y demás argumentos de las partes en el caso de la desaparición forzada de Rosendo Radilla Pacheco el  25 de agosto de 1974, quien fue ilegalmente detenido por un retén militar del Ejército en el Atoyac, Guerrero.

 

El caso inició el 15 de marzo de 2008 por una denuncia presentada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en contra de nuestro país solicitando se declare la  violación a la Convención Americana sobre Derechos Humanos y se ordene la reparación del daño.

 

 

En este sitio hemos insistido sobre la importancia del respeto al estado de derecho y la legalidad, característica que desafortunadamente no se presenta muy seguido en nuestro país.

 

Un ejemplo más es el de un reciente dictamen que recibió el Congreso del Estado de Nuevo León de un perito de un tribunal de justicia del estado en el que señala  que la firma que supuestamente estampó el Gobernador del Estado en cinco documentos en que ejerce su derecho de veto de cinco diferente leyes, no corresponde a su puño y letra, es decir, son falsas.

 

En consecuencia, esos documentos son nulos y por tanto, se tendrá como no ejercido el derecho de veto.

 

Otro caso en donde un asunto terminó mal por no cumplir con la legalidad ya que se establece.

 Fuente MNoticias.com.mx 

www.miabogadoenlinea.net

Dentro de su frustración, los padres de la mayoría de los 48 niños fallecidos a causa del incendio de la guardería ABC en Hermosillo, Sonora, anunciaron que acudirán ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para solicitar que intervenga en las investigaciones del caso.

 

Sin embargo, la Suprema Corte se limitará a definir si existieron violaciones graves a las garantías y a realizar algún tipo de recomendaciones y consideraciones que no son vinculatorias para las autoridades. Quién está llevando a cabo las investigaciones es la Procuraduría General de la República, quien atrajo el caso.

 

¿Cuál es la opción para estos padres?

En decisiones históricas la Suprema Corte de Justicia ha ido eliminando privilegios del poder federal e incluso de partidos políticos y que en derecho estos no tenían.

 

Así, en Aguascalientes echó abajo la Ley de Hacienda del Municipio de San Francisco de los Romo, mediante la cual se pretendía exentar del pago del impuesto predial a los partidos políticos nacionales por adquirir inmuebles para su propio uso.

 

Posteriormente, el 16 de junio, señaló que las oficinas del Servicio de Administración Tributaria no están exentas de pagar los servicios de agua potable y drenaje sanitario ya que conforme a la interpretación del artículo 115, fracción IV, inciso c) de la Constitución Federal, sólo están exentos los bienes inmuebles del dominio público, ya sea de la Federación, Estados o Municipios, del pago del impuesto predial, pero no por lo que hace a la prestación del servicio público de agua potable y drenaje sanitario.

 

 

Esta semana la Procuraduría Federal del Medio Ambiente ha estado muy “activa”. En Cancún clausuró el hotel y marina Maroma Paradise Beach Club and Marina, por la destrucción de tres hectáreas de manglar, la carencia de autorizaciones de impacto ambiental y la explotación de zona federal en su Marina.

 

El mangle es el único árbol que se desarrolla en un medio marino. Es la base de una cadena de alimentación  que comienza desde sus hojas y puede culminar en un pez del tipo de los sábalos de 200 kilos. Por otra parte, el 100% de la producción de camarones en México depende de la existencia del manglar. Tiene el poder de absorber el cromo y el cloruro de sodio utilizados para procesar cuero, así como residuos derivados del petróleo. De la corteza y las hojas del mangle se extrae el tanino, una sustancia de muy diversas aplicaciones: en tratamientos de la diabetes, como sedante y contra las quemaduras y hemorragias, así como para el curtido de pieles y teñido de telas. Su madera se aprovecha para la construcción de durmientes para ferrocarril, pilotes para minería, lanchas, postes para cercas, y carbón. La resistencia de la madera del mangle al agua de mar está ampliamente reconocida por los pescadores, quienes la emplean en la construcción de trampas para el camarón. Debido a que esta madera no es resinosa se utiliza también para ahumar ostión y pescado.

 

El día de ayer se publicaron en el Diario Oficial de la Federación reformas a tres leyes del sector financiero: Ley de Instituciones de Crédito, Ley para la Transparencia y Ordenamiento de los Servicios Financieros y Ley de Protección y Defensa al Usuario de Servicios Financieros, y cuya finalidad es otorgar mayores facultades y responsabilidades a la CONDUSEF.

 

La CONDUSEF es la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros y se trata de un organismo que nació en 1999 con la finalidad de interceder a favor de todos los que utilizamos servicios financieros, mediando los conflictos entre dichas instituciones y los usuarios y regulando algunos aspectos de la actuación de las entidades financieras frente a los particulares.

 

En la última edición de la revista Quién, un magazine de sociales, aparece en la portada y páginas interiores la actriz  Dana Paola, como parte de las “10 niñas más guapas de México”. Ella es protagonista de una telenovela dirigida al público infantil llamada “Atrévete a Soñar”.

 

Esto ha creado una gran reacción en los medios, en donde inclusive algunos hablaban de que a esta niña Televisa le podría retirar su exclusividad.

La controversia ha surgido porque según la revista, esta niña tiene catorce años. En realidad cuando posó tenía 13 años, ya que su fecha de nacimiento es el 23 de junio de 1995.

 

En los comentarios que aparecen en “El Universal” la gran mayoría de los lectores consideran estas fotografías como pornografía infantil. Otros los tachan de puritanos, llegando a comentar que la actividad sexual en nuestra sociedad llega a comenzar a esas edades.

 

Para poder establecer si estamos en presencia de pornografía infantil, tendríamos que analizar lo que establece el Código Penal.

 

Conforme al Código Penal Federal y la mayoría de los códigos penales estatales “…comete el delito de pornografía de personas menores de dieciocho años de edad, quien procure, obligue, facilite o induzca, por cualquier medio, a una o varias de estas personas a realizar actos sexuales o de exhibicionismo corporal con fines lascivos o sexuales, reales o simulados, con el objeto de video grabarlos, fotografiarlos, filmarlos, exhibirlos o describirlos a través de anuncios impresos, transmisión de archivos de datos en red pública o privada de telecomunicaciones, sistemas de cómputo, electrónicos o sucedáneos.