La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que cuando una persona obligada a expedir comprobantes fiscales establece en ellos un domicilio fiscal diferente al establecido en el Registro Federal de Contribuyentes (RFC), incurre en una conducta sancionada.

El Código Fiscal de la Federación establece en el artículo 83 que es una infracción del contribuyente no expedir o no entregar comprobante de sus actividades, cuando las disposiciones fiscales lo establezcan, o expedirlos sin requisitos fiscales y con esta decisión de la Corte, se establece que expedir el comprobante con un domicilio incompleto, equivocado o diferente del registrado, es motivo de sanción.

La sanción por incurrir en este supuesto está establecida en la fracción IV del artículo 84 del mismo Código Fiscal y, salvo excepción establecida, es una multa entre $11,000 y $ 62,860 pesos.

La Corte resuelve con esta decisión la contradicción entre dos tesis de tribunales colegiados.

 

Así que quien tenga los datos equivocados en sus comprobantes fiscales, ya sea por error de la imprenta o por cualquier otra situación, deberá corregirlos para evitarse sanciones.

 

Fuente Suprema Corte de Justicia de la Nación

 www.miabogadoenlinea.net

Con la salida de Carlos Hermosillo de la Comisión Nacional del Deporte (CONADE), Bernardo de la Garza, actual director, dio a conocer que este organismo no tiene asignado presupuesto para cumplir la promesa de dinero que se hizo a los atletas que ganaron medallas en las pasadas Olimpiadas de Beijing.

 

La promesa de entregar dinero a los medallistas mexicanos fue realizada por Hermosillo tras un supuesto acuerdo con varias empresas privadas. Pero de ese acuerdo no hay contrato ni nada por escrito, por lo que muchas empresas retiraron su oferta y ahora no hay dinero para pagar los $13 millones de pesos que se deben.

 

De acuerdo con la fuente, Hermosillo acordó pagar a los atletas la cantidad prometida de su bolsillo y supuestamente entregó cheques la semana pasada, que resultaron sin fondos cuando se pretendieron cambiar a inicios de esta semana.

 

Pero de este asunto se desprenden asuntos legales de mayor trascendencia porque Hermosillo hizo la promesa actuando como director de la CONADE, organismos descentralizado de la SEP, por lo tanto, habló en su calidad de funcionario público. ¿Quién tiene entonces la responsabilidad de cumplir, la persona física o el organismo?

El juez segundo de distrito en materia penal, con sede en Jalisco, dictó una orden de aprehensión en contra de 12 militares y 6 policías por su presunta participación en actividades delictivas relacionadas con el narcotráfico.

 

De esta manera todos ellos están acusaados de narcotráfico y delincuencia organizada y siete de ellos además tienen cargos de homicidio calificado.

 

De acuerdo con investigaciones efectuadas por la Procuraduría General de la República los indiciados participaron como sicarios del grupo de Los Zetas en diferentes actividades delictivas en la zona de Aguascalientes.

 

Al tratarse de delitos del orden federal, serán juzgados conforme a la legislación penal federal. Recordemos que las iniciativas que se enviaron en materia de seguridad proponían penas más severas para los militares que participaran en estas actividades. Este paquete de leyes en materia penal, sin embargo, regresó al Senado el 30 de abril, último día del período de sesiones ordinarias, por lo que estas leyes, entre las que se comprende el Código Penal Federal, serán revisadas hasta el siguiente periodo de sesiones ordinarias que iniciará el 1 de septiembre de 2009. 

 

Fuente El Informador.com
www.miabogadoenlinea.net

El sábado 2 de mayo se publicó en el Diario Oficial de la Federación los Lineamientos Sanitarios en Materia Electoral, en donde básicamente se hace el llamado a los candidatos y partidos políticos a no hacer mítines que impliquen aglomeraciones que hagan imposible mantener las medidas sanitarias que eviten la propagación del virus.

 

Ayer domingo arrancaron las campañas, sin gran ruido, sin concentraciones, sin acarreados y quizá estamos frente a un cambio en la manera de hacer política en México, que, esperemos, resulte benéfico para los mexicanos y para nuestro país.

 

Así las cosas, se prevé que los candidatos se enfrenten en Internet, y copiando la exitosa estrategia electoral de Barack Obama, hagan uso de las redes sociales como Facebook o Twitter para promocionar sus propios sitios web en donde den a conocer sus propuestas políticas, lo cual nos permitirá comparar propuestas y tomar la mejor decisión para diputado federal, en la elección federal.

 

Recordemos que las campañas electorales en Internet están sujetos a discusión en cuanto a su regulación en el COFIPE, puesto que la redacción de la normativa da pie a discusión sobre si el IFE puede o no intervenir en la regulación de propaganda en este medio.

 

Fuente Diario Oficial de la Federación
www.miabogadoenlinea.net

La Corte Interamericana de los Derechos Humanos, organismo judicial autónomo de la OEA, se encuentra revisando el caso del asesinato de tres mujeres, dos de ellas menores de edad, en Ciudad Juárez, que demandan al estado mexicano por la violación de numerosos derechos humanos consagrados en la Convención Americana de los Derechos Humanos y otros tratados internacionales, como el derecho a la vida, a las garantías judiciales, a los derechos del niño, etcétera.

 

El pasado 29 de abril se celebró una audiencia sobre este caso para que la Corte escuchara diversos testimonios de testigos y peritos, así como los alegatos finales sobre la reparación del daño a los familiares de las víctimas.

 

Esta denuncia fue presentada ante la Corte el 4 de noviembre de 2007 por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en donde acusó al estado mexicano de haber incurrido en responsabilidad internacional al no haber otorgado suficiente protección a las víctimas, dado el patrón de homicidios y desapariciones de mujeres en la región, así como de haberles denegado justicia y una adecuada reparación del daño a los familiares.

 

El gobierno de México, representado por la Procuradora General de Justicia del Estado de Chihuahua, reconoció que en los primeros años de investigación, entre 2001 y 2003, se habían incurrido en irregularidades que habían afectado la integridad psíquica y la dignidad de los familiares de las víctimas, pero que a partir del 2004 esas irregularidades habían sido subsanadas plenamente tras la reintegración de expedientes, el reinicio de las investigaciones y una profunda reforma al sistema judicial del estado de Chihuahua.

 

La Corte deberá determinar si es cierto que ha habido una reparación del daño y el grado de gravedad de la violación de derechos humanos a estas tres mujeres, por parte del estado mexicano.

 

En el transcurso del juicio, se solicitó la inclusión de más víctimas, lo cual fue rechazado por la Corte, por lo cual este caso solo se refiere a estas tres víctimas.

 

Fuente Corte Interamericana de Derechos Humanos
www.miabogadoenlinea.net

Tanto la CANACINTRA como diferentes abogados laboralistas coincidieron en señalar que frente al paro nacional de labores por la epidemia de la Influenza Humana, las empresas no tienen la obligación de pagar el sueldo a sus trabajadores debido a que se trata de una suspensión colectiva de la relación laboral, por caso fortuito o fuerza mayor, que no es imputable al patrón, de acuerdo con lo establecido en la fracción I del artículo 427 de la Ley Federal del Trabajo.

 

El Secretario del Trabajo y Previsión Social, sobre el pago del sueldo declaró que ello debe ser resuelto conforme a los contratos individuales o colectivos de trabajo.

 

Los abogados patronales, sin embargo, han declarado que pese al artículo mencionado, los patrones, sensibles a la situación, deben tratar de llegar a distintos acuerdos con sus empleados, ya sea que este período sea tomado a cuenta de vacaciones o que los trabajadores compensen este tiempo con el trabajo de horas extra para recuperar la productividad de la empresa.

 

Acuerdos de esta naturaleza ya han sido tomados en diferentes ramos de la industria, como el automotriz en donde el descanso será pagado para casi todos los trabajadores de las agencias automotrices, contrario al acuerdo de la CANIRAC, en donde el sueldo no será pagado y los trabajadores solo recibirán la cantidad que destine el Gobierno del Distrito Federal del fondo de apoyo para esta contingencia.

 

Fuente El Universal
www.miabogadoenlinea.net

La organización internacional Human Rights Watch (HRW) emitió un documento denominado “Impunidad Uniformada: Uso Indebido de la Justicia Militar en México”, en donde denuncia 17 casos de violaciones a los derechos humanos de más de 70 personas por parte de miembros del ejército durante sus operativos en contra del narcotráfico.

 

Según este documento los militares son responsables de varias muertes de civiles desarmados, entre ellos niños, como el caso de un militar que bajo los efectos del alcohol abrió fuego contra un camión matando a dos mujeres y un niño.

 

La organización acusa la impunidad de los responsables de estos actos y menciona que solo 4 soldados han sido juzgados civilmente.

 

Hasta el momento el gobierno de México no ha emitido ninguna declaración sobre este documento de HRW, que tiene su sede en la ciudad de Nueva York.

 

El paquete de seguridad, enviado por el Presidente Calderón al Congreso, en donde se regula la actuación de las fuerzas armadas en su actuación en las ciudades de nuestro país, ya fue aprobado por la Cámara de Diputados.

 

Sin duda este documento volverá a traer sobre la mesa el debate relativo a la actuación del ejército en las calles frente al clima de inseguridad y violencia que vivimos debido al narcotráfico y aunque de ninguna manera se trata de lo más justo, se tendrá que resolver a favor del bien de lo que reporta el bien de la mayoría.

 

Fuente BBC Mundo
www.miabogadoenlinea.net

Para la Cámara de Diputados, la actual Legislatura termina hoy jueves 30 de abril. Por ello, con todo y desinfectante y cerco sanitario, las sesiones de la semana pasada y la del martes de esta última semana de abril, han sido sesiones expeditas en donde los dictámenes se están aprobando en votaciones económicas, casi sin ser sometidas a discusión.

 

En la sesión del martes 28 de abril, que empezó a las 13:13 horas, con la presencia de 385 diputados de 500 que conforman la Cámara, se aprobaron dictámenes de reformas de las siguientes leyes que pasaron al Senado para su discusión y aprobación:

El pasado 24 de abril, el New York Times publicó una nota sobre el entrenamiento que diferentes Ministerios Públicos recibieron en Austin, Texas, en cuanto a la oralidad en los juicios del orden penal, tal y como ya se prevé en diferentes estados y a nivel federal para que se haga el cambio gradualmente en todos los estados de la República.

 

Esta nota fue traducida literalmente y publicada en MSN Noticias, pero se trata de una traducción que falla en adaptar los términos a nuestro sistema legal y de esta manera se refiere a “fiscales”, figura que en México no existe, y se incurre en otros errores que exponen la falta de conocimiento, por parte del redactor original de la nota, y por tanto, del traductor, sobre los antecedentes históricos del sistema legal mexicano.