Al resolver un amparo en revisión, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó la inconstitucionalidad de la fracción II del artículo 84 del Código Penal Federal por violar el principio de reinserción social previsto en el artículo 18 constitucional.

Los ministros consideraron esta disposición inconstitucional ya que condiciona la libertad preparatoria de una persona que ya  cumplió las tres quintas partes de su condena, si se trata de delitos intencionales, o la mitad de la misma en caso de delitos imprudenciales, entre otros requisitos, a un examen de personalidad del que se presuma que está socialmente readaptado y en condiciones de no volver a delinquir.

La Primera Sala estableció que el artículo 18 constitucional no pretende evaluar elementos que califiquen la condición psicológica del sentenciado o de forma de pensar y de sentir del interno, sino que debe apoyarse en los resultados del respeto a los derechos humanos, el trabajo, la educación, la salud y el deporte.

La Suprema Corte señaló que la reforma constitucional de 2011 al sistema penitenciario no acepta la idea de que al culpable se le realice algún tipo de estudio que le caracterice por ser degenerado, desadaptado o enfermo y que hasta que sane obtenga alguno de los beneficios de preliberación que prevea el legislador.

En estas condiciones, la Primera Sala revocó la sentencia recurrida y amparó al quejoso, considerado penalmente responsable de un delito contra la salud, para el efecto de que el tribunal revise nuevamente la legalidad de la resolución apelada, sin considerar el estudio de personalidad y determine lo que en derecho proceda sobre la solicitud del beneficio de libertad preparatoria.


miabogadoenlinea.net


Se permite la reproducción total o parcial con crédito a miabogadoenlinea.net