Imprimir

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) concluyó que el estado mexicano ha dado cumplimiento parcial a la obligación de modificar el fuero militar y señala que aunque la nueva redacción del artículo 57, fracción II, inciso a) del Código de Justicia Militar deja en claro que la jurisdicción militar no es competente para conocer de violaciones a derechos humanos en los que estén involucrados civiles como sujetos activos o pasivos, éste aun no se ajusta totalmente a los estándares internacionales.

La CoIDH destaca que la redacción del artículo 57 aun permite que las autoridades militares tengan competencia para la investigación y juzgamiento de violaciones de derechos humanos cuando el imputado es un militar y la víctima también es militar, así como respecto de delitos en que el imputado sea militar o “el sujeto pasivo no sea un civil”.

El organismo considera que todas las vulneraciones de derechos humanos deben ser conocidas en la jurisdicción ordinaria, lo cual incluye las cometidas por militares contra militares.

Los estándares jurisprudenciales de la CoIDH, a los que debe sujetarse México, establecen que “la jurisdicción militar no es el fuero competente para investigar y, en su caso, juzgar y sancionar a los autores de violaciones de derechos humanos, aun cuando el sujeto activo y pasivo sean militares; y que en el fuero militar sólo se puede juzgar la comisión de delitos o faltas (cometidos por militares activos) que por su propia naturaleza atenten contra bienes jurídicos propios del orden militar”.

Por estas consideraciones el organismo internacional considera que el cumplimiento de nuestro país es parcial y “en un plazo razonable” deberá adecuar la legislación a fin de cumplir totalmente con los estándares de la Corte.

miabogadoenlinea.net

Se permite la reproducción total o parcial con crédito a miabogadoenlinea.net