Imprimir
Birrete y mazo

En un interesante giro la periodista María del Carmen Aristegui Flores, interpuso un amparo en contra  de la decisión de MVS de retirarla del programa de radio Noticias MVS Primera Emisión.

La nueva Ley de Amparo permite que un particular, sea persona física o moral, pueda ser considerado autoridad para los efectos del juicio de amparo cuando ese particular dicte, ordene, ejecute o trate de ejecutar un acto que crea, modifica o extingue situaciones jurídicas de forma unilateral y obligatoria, u omita el acto que, de realizarse, crearía, modificaría o extinguiría dichas situaciones jurídicas; que con dichos actos se afecten derechos y que las funciones de los particulares estén determinadas por una norma general, es decir, se encuentren previstos en una ley o reglamento.

Con fundamento en esta disposición la periodista solicitó el amparo en contra de MVS.

El Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal, Fernando Silva García, admitió la demanda y concedió la suspensión provisional al considerar que “la terminación del contrato por parte de MVS Radio se justificó exclusivamente en facultades contractuales de derecho privado, sin tener en consideración que se está en presencia, por un lado, de la concesión de un bien y servicio público del Estado y por otro de un ámbito de relevancia social (periodismo crítico)”

El Juez considerÓ que la decisión de una empresa que “suponga que está facultada para disponer en forma imponderada de la estabilidad y de los servicios de una periodista como la quejosa, bajo razones exclusivamente contractuales de derecho privado… pone en riesgo el artículo 7 constitucional que prohíbe la censura y el control, directo e incluso indirecto, de la libertad de difundir opiniones, información e ideas”.

El juez considera que la suspensión de la salida de Carmen Aristegui de MVS “fomenta y garantiza el orden público y el interés social dada la relevancia del periodismo crítico para la libertad de expresión y la información pública en una sociedad democrática”.

Asimismo, indicó que la restricción de MVS Radio a la periodista podría generar daños de imposible reparación y dejar sin materia el juicio de amparo en lo principal, tomando en cuenta que la restricción a la libertad de expresión y difusión que impera sobre la quejosa se va consumando de momento a momento para ella y la sociedad en forma irreversible ante la pérdida del momento histórico presente por causa del acto reclamado y el transcurso del tiempo.

Existen otros casos en los que particulares como hospitales y Universidades, han sido considerados autoridades responsables para los efectos del amparo, pero los expertos consideran que se debe analizar caso por caso, ya que no es posible establecer una regla general.

Cabe destacar que existe una tesis aislada que establece que cuando el actuar del particular derive de un plano de igualdad (sea por una relación laboral o de carácter contractual) con otros particulares, no existe sustento constitucional ni legal para su impugnación mediante el juicio de amparo.

Por lo pronto MVS ya interpuso un recurso de queja para impugnar la suspensión provisional concedida a Carmen Aristegui, recurso que deberá ser resuelto por un Tribunal Colegiado de Circuito en un plazo de 48 horas que deberá determinar si confirma, modifica o revoca el sentido de la esa suspensión, con la posibilidad de que se ordene desechar la demanda de amparo de Aristegui.

miabogadoenlinea.net

Se permite la reproducción total o parcial con crédito a miabogadoenlinea.net