Una vez que se publicó la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión fue muy criticada en lo realtivo a la geolocalización de aparatos móviles de comunicación y la conservación de datos de los usuarios. Sin embargo, ha vencido el plazo para interponer una acción de inconstitucionalidad en contra de la misma y ninguno de los organismos autónomos autorizados para ello lo hizo.

En el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) por mayoría de votos se decidió que los artículos 30, 189 y 190 de la ley no violan el derecho a la información y protección de datos personales. En esta decisión faltó oportunidad ya que se tomó el mismo día que vencía el plazo para presentar la acción de inconstitucionalidad.

Sólo tres de los siete comisionados consideraron que era procedente interponer la acción de constitucionalidad, con el argumento de que se violan derechos humanos.

Por su parte, la Comisión Nacional de Derechos Humanos simplemente no se pronunció sobre el tema, además de que este momento está concentrada en el tema del enfrentamiento entre policías preventivos y habitantes de Chalchihuapan, Puebla.

Por otra parte, en la Cámara de Diputados tampoco pudo prosperar una acción de inconstitucionalidad ya que no se reunieron las 165 firmas necesarias para presentarla.

El único organismo que presentó una acción de inconstitucionalidad en contra de esta ley es el Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal al considerar que se contravienen los principios de privacidad, intimidad, legalidad, certeza y seguridad jurídica que rigen a la información de carácter confidencial y se vulneran derechos como la privacidad, la protección de datos personales y el debido proceso.

El InfoDF considera necesario que se analice el derecho fundamental a la protección de los datos personales, frente a la facultad que se da a las autoridades para que, sin mandamiento de un juez, puedan vulnerar la esfera íntima de las personas.

Por otra parte se destacó que los preceptos que se presumen de inconstitucionales, carecen de un límite temporal sobre la facultad para monitorear la localización geográfica de una o varias personas, convirtiéndose en una atribución arbitraria y susceptible de abuso por parte de quien la tiene a su cargo, ya que no existe ningún el elemento de proporcionalidad entre el fin perseguido y la medida, pues para alcanzar los fines, se transgrede los derechos de privacidad, intimidad, certeza, seguridad jurídica.

Se duda que esta acción prospere ya que conforme al artículo 105, fracción II, inciso h), él InfoDF sólo puede promover esta acción en contra de leyes emitidas por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

Ante este panorama, sólo queda promover juicios de amparo y esperar que se logre jurisprudencia que lleve a una declaración general de inconstitucionalidad por parte de la Suprema Corte, si es que el máximo tribunal considera que las disposiciones de la ley violentan la Constitución.

miabogadoenlinea.net

Se permite la reproducción total o parcial con crédito a miabogadoenlinea.net