El pasado mes de abril la Suprema Corte de Justicia de la Nación atrajo el amparo promovido por Martha Sahagún en contra de la sentencia que exoneró a la revista Proceso del pago de indemnización por haber lastimado el derecho al honor y a la intimidad de la demandante y en ese sentido se disminuyó el monto de la indemnización que debía pagar la periodista Olga Wornat a la esposa de Vicente Fox.

 

Contra esa sentencia Olga Wornat se amparó porque considera que al condenarla a pagar una indemnización a Sahagún por un artículo que publicó, se viola su derecho a la libertad de expresión, así como el derecho de imprenta y los principios de seguridad y legalidad jurídica.

 

Este amparo fue atraído por la Primera Sala de la Suprema Corte por considerar que reviste importantes temas de gran interés y trascendencia ya que los argumentos de las partes podrían llevar a la Corte a establecer estándares jurídicos en temas como la libertad de expresión, de imprenta, el derecho al honor, privacidad e intimidad.

 

Habrá que estar al pendiente de la discusión del alcance legal de estos derechos, sobretodo lo relativo a la libertad de expresión que, según recientes encuestas muchos mexicanos consideran de las garantías menos importantes y de las que estarían dispuestos a sacrificar por motivos económicos.

 

Fuente SCJN

www.miabogadoenlinea.net