Por unanimidad y sin mayor discusión, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró constitucional la reforma a la Constitución Política del Estado de México y a su Código Electoral en la que se eliminaron las candidaturas comunes.

 

El PAN, PRD, PT y Convergencia presentaron, cada uno, acciones de inconstitucionalidad en contra de estas reformas, sin embargo, en concordancia con la tesis Jurisprudencial 30/2010 que establece que eliminar la posibilidad de que los partidos políticos postulen candidatos mediante la figura de las candidaturas comunes no infringe el derecho de asociación política, además de que los congresos estatales tienen la libertad de legislar para permitir o prohibir las candidaturas comunes, la Corte decidió señalar como infundados los argumentos en contra de estas reformas.

 

El argumento que mayor expectación había causado fue en relación al proceso legislativo, ya que el PAN señaló a la Corte que se había violado el mismo en el Congreso local "toda vez que el pleno aprobó como orden del día únicamente, el análisis y en su caso discusión de los dictámenes, y no fue convocado para su aprobación", y en  la etapa de aprobación de los 125 municipios mexiquenses que la avalaron.

 

En este sentido la Corte establece que no se encontró ninguna violación al proceso legislativo, por lo que este argumento también se desechó.

 

Asimismo, se consideraron apegadas a las disposiciones constitucionales las reformas que disminuyen los periodos de las campañas electorales y de las precampañas y la modificación al monto del financiamiento que corresponde a cada partido político por actividades ordinarias.

 

Así, el Estado de México es el estado número veintidós en la República Mexicana que prohíbe las candidaturas comunes.

 

www.miabogadoenlinea.net