Mujeres tomándose selfi

 

Suprema Corte revoca sentencia y concede que el derecho a la imagen está protegido por el derecho de autor

En un caso que fue promovido por una celebridad en contra de una revista de espectáculos por el uso no autorizado de una fotografía suya y de su hijo menor de edad, el jueves la Suprema Corte concluyó que en la reclamación sí aplica la Ley Federal del derecho de Autor, contrario a la decisión del Tribunal Colegiado que revisó el amparo promovido por la revista.

El juicio, que según los medios del espectáculo fue promovido por la presentadora de televisión Ingrid Coronado, se fundó en una violación al derecho a la imagen conforme con la Ley Federal del Derecho de Autor.

En México, la protección jurídica de la imagen y la voz se encuentra en varias disposiciones legales: Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; códigos civiles; Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen para el Distrito Federal (ahora Ciudad de México); Ley de Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes para el Distrito Federal; Ley de los Derechos de las Personas Jóvenes para la Ciudad de México; Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación; y, Ley Federal del Derecho de Autor.

En 2016, al resolver un amparo directo, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, SCJN, estableció que el derecho humano a la imagen es parte del derecho de autor y no sólo una figura del derecho civil, por lo que su inclusión en la Ley Federal del Derecho de Autor es constitucional.

Ese caso fue presentado por los artistas Alexis Ayala y Fernanda López al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) pidiendo la declaración administrativa de la infracción en materia de comercio por parte de una revista que publicó la imagen de su hija recién nacida, cuando estaba en el cunero del hospital privado en donde nació.

El caso fue fundamentado en el artículo 87 de la Ley Federal del Derecho de Autor que protege el derecho a la imagen al disponer que “el retrato de una persona sólo puede ser usado o publicado, con su consentimiento expreso, o bien con el de sus representantes o los titulares de los derechos correspondientes.”

En el párrafo tercero se dispone: “No será necesario el consentimiento a que se refiere este artículo cuando se trate del retrato de una persona que forme parte menor de un conjunto o la fotografía sea tomada en un lugar público y con fines informativos o periodísticos.”

En 2016 la Segunda Sala concluyó que la inclusión de este artículo en la Ley Federal del derecho de Autor es constitucional y consecuentemente “utilizar la imagen de una persona sin su autorización o la de sus causahabientes” es una infracción en materia de comercio como los dispone el artículo 231 de esta ley.

La semana pasada, la Primera Sala ratificó que el derecho a la imagen está protegido por el derecho de autor por que este “busca proteger de manera general a las personas titulares de la imagen frente a actos que puedan llegar a transgredir sus derechos.”

La SCJN concluyó que “el derecho fundamental y personalísimo de la propia imagen está indisolublemente ligado a la individualidad y dignidad de la persona para decidir libremente la imagen con la que quiere mostrarse frente a la sociedad, así como el poder de decisión sobre las representaciones o manifestaciones gráficas de esa imagen y los usos o finalidades que se pretenda dar a éstas.”

No se trata en este caso de proteger solo a quien hizo la fotografía, sino a quien aparece en ella pues el éxito de la comercialización de la imagen depende del personaje fotografiado que lo hace “un elemento esencial en el mercadeo de la publicación.” Así, procede el pago de una indemnización conforme con el articulo 216 bis de la Ley Federal del Derecho de Autor.

En esta decisión se revocó la sentencia dictada por el Tribunal Colegiado y se le ordenó emitir una nueva en la que considere la aplicabilidad de la Ley Federal del Derecho de Autor.

Más información scjn.gob.mx/ revistas.juridicas.unam.mx

Miabogadoenlinea.net

Se permite la reproducción parcial o total concediendo crédito y vinculando a miabogadoenlinea.net