Smartphone

 

Por unanimidad, el pleno del INAI acordó interponer una acción de inconstitucionalidad en contra del Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut)

El pasado 16 de abril se publicaron en el Diario Oficial de la Federación las reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR) para crear un nuevo registro de usuarios de telefonía móvil, el Panaut.

Este registro se concibió para combatir las extorsiones y otros delitos, en los cuáles se hace uso de teléfonos de prepago, que son difíciles de rastrear. Sin embargo, como este registro implica recabar los datos biométricos de los usuarios, ha generado opiniones en contra.

En virtud del uso de los datos biométricos, es que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) acordó interponer una acción de inconstitucionalidad en contra del Panaut.

La comisionada presidenta del INAI, Blanca Lilia Ibarra Cadena, dijo que se “causan afectaciones de distintos tipos a los derechos humanos de acceso a la información y de protección de datos personales consagrados en la Constitución, por cuya efectividad corresponde velar y proteger a este Instituto”, consagrados en los artículos 6 y 16 de la Constitución.

La Comisionada Josefina Román Vergara argumentó que “la ley impugnada podría considerar un régimen de protección de datos personales contrario a lo previsto en estos parámetros de constitucionalidad y convencionalidad, puesto que la obtención de datos biométricos identifica de manera única a sus titulares y consistentemente lo vuelve parte de su identidad. Desde nuestro punto de vista para efectos de identificación no se hace necesaria la recolección de datos biométricos”.

La Comisionada Norma Julieta del Río Venegas sostuvo que “Si bien dicha reforma persigue un fin constitucionalmente legítimo, como lo es facilitar la investigación y persecución de delitos, se advierte que la medida consistente en la entrega de datos personales y biométricos para registrar una línea telefónica móvil podría no ser idónea, ni proporcional, ya que no se advierte una relación directa entre la existencia de ese padrón y una mejor investigación y persecución de delitos”.

El Comisionado Rosendoevgueni Monterrey Chepov expuso que la reforma establece una medida legislativa lesiva al derecho fundamental de protección de datos personales que no es idónea, ni proporcional, pues no se observa una relación directa entre el combate a la delincuencia y la lesión al derecho, por lo que no resiste un test de proporcionalidad, en términos de los criterios de la SCJN.

La reforma constitucional de 2014 en materia de transparencia y protección de datos personales otorgó al INAI la facultad de velar por los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales y le encomendó la atribución de promover acciones de inconstitucionalidad contra las normas que puedan vulnerar dichos derechos humanos.

Más información home.inai.org.mx

miabogadoenlinea.net

Se permite la reproducción parcial o total, concediendo crédito a miabogadoenlinea.net