Rodeada de toda la expectativa que se ha generado tras el escándalo en donde trascendió que se utilizan métodos de tortura como medios de averiguación, y a menos de 24 horas de la toma de posesión del nuevo presidente de los Estados Unidos, este lunes tendrán verificativo dos audiencias en Guantánamo, una a cinco acusados del ataque de septiembre 11 y otra al canadiense Omar Khadr, acusado de matar a un soldado estadounidense en Afganistán.

 

Barack Obama anunció desde su campaña su intención de cerrar el centro de detención y se piensa que será a días de tomar posesión que firmará el acuerdo para hacerlo, aunque él mismo ha declarado que llevar a cabo dicha orden tardará más tiempo debido a la problemática legal que implica el traslado de los 245 reclusos.

 

Los abogados de estos seis hombres, así como la defensa, había solicitado nueva fecha para estas audiencias, hasta después de la toma de protesta del nuevo presidente de la Unión Americana, sin embargo su petición fue denegada.

 

La postura de la siguiente administración respecto de Guantánamo ha sido fijada y solo queda esperar para conocer el mecanismo legal que se llevará a cabo para cerrar definitivamente dicho centro de detención.

 

Fuente BBC News 

www.miabogadoenlinea.net

En el Perú, el Tribunal Constitucional determinó que no es suficiente causal de despido que un trabajador acuda en estado de ebriedad a su centro de trabajo y de esta manera se dio fin a la controversia interpuesta por un trabajador del Municipio de Chorrillos, al sur de Lima, quien en el 2004 fue despedido tras haberse presentado en estado de embriaguez a trabajar.

 

Este fallo ha sido muy criticado en el Perú, no nada más por el Ministro del Trabajo y otros altos funcionarios del poder Ejecutivo, sino incluso por abogados laboralistas que explican que el fallo omite las disposiciones señaladas en la ley laboral peruana y crea un nuevo requisito para que el despido en estos casos sea efectivo.

 

Lo anterior en vista de que en el fallo el Tribunal Constitucional dispone que es desproporcionado e irrazonable despedir a un trabajador por acudir a su centro laboral en estado de embriaguez si es que dicho sujeto en ningún momento incurrió en algún acto de violencia, injuria o falta de palabra, verbal o escrita, en agravio del patrón, del personal jerárquico o de otros trabajadores, ni ha ocasionado daño alguno al patrimonio ni al acervo documentario del empleador. Es decir, se dispone que el patrón tendrá que despedir al trabajador basado no solo en el estado de embriaguez, sino sobretodo en la conducta del trabajador.

 

A este respecto la ley laboral solo dispone la gravedad de que un trabajador se presente a trabajar bajo los efectos del alcohol.

 

El presidente del Consejo de Ministros calificó este fallo como un error gravísimo y un fallo vergonzoso.

 

Fuente El Comercio.com

 

www.miabogadoenlinea.net

Una vez más, en el afán de proteger a las sociedades en contra del terrorismo y otros delitos graves, se crean leyes y medidas que pueden llegar a lesionar los derechos humanos.

 

En Gran Bretaña, a partir del mes de marzo, las compañías que proporcionan servicios de Internet están en la obligación de guardar los datos de todos los correos electrónicos que son enviados o recibidos en su territorio, ya que se ha considerado que esta información puede ser vital en el momento de la investigación de ciertos delitos.

 

Diversos grupos de derechos humanos, como Liberty, se han manifestado contrarios a esta ley porque consideran que, pese que no se trata de guardar el contenido de los correos, el solo hecho de tener la información atenta contra la privacidad de las personas y añaden que este tipo de información no es de mucha ayuda para prevenir delitos por lo que consideran que ese dinero debería ser invertido en medidas de mayor efectividad.

 

Pero la ley, que obedece a una directiva de la Unión Europea, está lista para entrar en vigor el 15 de marzo y obliga a estas empresas a mantener la información y a prestar acceso a cualquier autoridad pública que así lo solicite, lo que puede incluir no solo a la policía, sino también a las autoridades de salud.

 

Con esta ley las autoridades británicas aseguran que se dará un paso más hacia una mayor y mejor seguridad nacional ya que se permitirá establecer una mayor interrelación de datos en el momento de investigar un delito, como las relaciones entre dos personas, los contactos de los sospechosos y hasta el poder ubicarlos en un lugar y momento específico.

 

Se calcula que diariamente se envían y reciben unos 3 mil millones de correos electrónicos en Gran Bretaña.

 

Fuente BBC News 

www.miabogadoenlinea.net

En la Corte Suprema en Queens se está resolviendo una demanda en contra de la ciudad de Nueva York, del Departamento de Educación y de la Escuela Pública 106 por no haber sido capaces de proveer de un ambiente educativo seguro y libre de peligros a una niña que fue víctima los dos primeros años de su primaria del acoso de sus compañeros o bullying, actitudes que llegaron incluso a la violación.

 

Se trata de un grave problema de actitud que se ha reportado en numerosas escuelas del país. Pero en este caso, desde que la niña acudía al primer grado de primaria en el 2005, la familia solicitó, ante los numerosos hechos de acoso, el cambio de escuela de la menor, petición que fue desestimada por las autoridades.

 

La escuela está siendo acusada ya que además de no proveyó un ambiente seguro para esta niña tras los recurrentes ataques de los demás niños, y tampoco dió parte a las autoridades de los hechos que ocasionaron lesiones en la víctima ni reportaron la violación que sufrió de parte de uno de sus compañeros.

 

La niña ya no acude a dicha escuela y ahora su familia está solicitando de los demandados la cantidad de $2 millones de dólares como compensación por las lesiones físicas y emocionales sufridas por esta menor.

 

Pero más allá del dinero, estas demandas deben servir para no escatimar la ayuda oportuna a las víctimas de estos abusos en el momento en que se solicita la ayuda.

 

Fuente Daily News

www.miabogadoenlinea.net

La Blackberry ha sido muy útil para el Presidente Electo  de los Estados Unidos, ya que le ha permitido recibir información sin filtros, así como comunicarse con su staff y con los lectores que lo apoyan a través del correo electrónico.

 

Pero la Ley de Registros Presidenciales (Presidencial Records Act) establece que todas las comunicaciones del Presidente son públicas, incluyendo sus correos electrónicos, y que pueden ser revisadas por los ciudadanos cinco años después de finalizada su administración.

 

Y aunque puede separar los mensajes personales de aquellos de contenido presidencial, los abogados de Barack Obama le han recomendado que se abstenga de usar estos medios electrónicos de comunicación, a fin de evitar una controversia sobre el tema, y que haga tal y como hizo George  W. Bush al asumir la presidencia, quién no ha utilizado el correo electrónico desde su toma de posesión hace ocho años.

 

A pesar de esto, los abogados de Obama continúan buscando una vía legal que le permita seguir haciendo uso  de los medios electrónicos de comunicación que jugaron un importante papel durante su campaña presidencial.

 

Fuente El Universal

www.miabogadoenlinea.net

El sistema judicial en Francia también está siendo objeto de revisión por parte del gobierno de Nicolás Sarkozy, y claro, se trata de reformas que no están exentas de críticas.

 

Con estas reformas se busca la desaparición de los llamados magistrados de investigación, quienes son autónomos, permitiendo que a partir de ahora las labores de investigación las efectúen en su totalidad la policía y la fiscalía, siendo un sistema más parecido al que se practica en Estados Unidos y Gran Bretaña.

 

Los magistrados de investigación son quienes llevan el liderazgo en ciertas investigaciones, con la facultad de analizar la evidencia e incluso de decidir si el caso se lleva a juicio o no.

 

Aparentemente las reformas obedecen a las recomendaciones que se realizaron tras un difícil caso de pedofilia ocurrido hace seis años, en donde muchas personas inocentes fueron detenidas y juzgadas debido a la falta de pericia de un joven magistrado.

 

Pero los detractores dicen que se trata de una maniobra del gobierno para deshacerse del control que estos magistrados efectúan sobre el gobierno y de los casos de corrupción que han revisado y aseguran que con estos cambios está en riesgo la independencia del Poder Judicial.

 

Cabe señalar que la figura de los magistrados de investigación en el sistema judicial francés fue introducida por Napoleón.

 

Funte BBC News 

www.miabogadoenlinea.net

 

Si bien se suele identificar al Vaticano con Italia, la realidad es que se trata de un estado independiente, el más pequeño que existe, pero soberano.

 

Y en vista de su soberanía, el Papa Benedicto XVI ha decidido que a partir de este año el Vaticano no va a aceptar automáticamente las leyes italianas como propias, como venía sucediendo desde que en 1929 se firmaron los Tratados de Letrán, sino que revisarán cada ley que se expedida por el parlamento italiano para decidir cuales se aplicarán en lo sucesivo y cuáles no.

 

 

La explicación del Vaticano parte del supuesto que las leyes italianas son muy complicadas y a menudo mal redactadas, pero que además se ha estado legislando sobre temas que atentan contra las enseñanzas morales de la iglesia católica. Y en este sentido se piensa que es la manera de protegerse frente a una eventual aceptación del matrimonio civil entre personas del mismo sexo.

 

Esta disposición la aplicarán también en cuanto a la adhesión a tratados internacionales los cuales serán también analizados para evitar caer en controversias como la que se generó cuando se rechazó el tratado de la ONU sobre la despenalización de la homosexualidad. En ese momento se manifestó el rechazo a la iglesia de numerosos grupos que acusaron al Papa de fomentar la discriminación hacia los homosexuales.

 

Así que a partir del pasado 1° de enero, las leyes de Italia ya no son necesariamente las leyes del Vaticano.

 

Fuente BBC Mundo 

www.miabogadoenlinea.net

Tras todos los incidentes políticos ocurridos en Tailandia el año pasado, la turbulenta sucesión al poder resultó quedar en manos de aquellos que apoyan la figura del monarca.

 

Y en apoyo de dicha figura, las autoridades tailandeses han asegurado que harán cumplir todas las leyes que protegen la imagen de la monarquía. De ahí que el Ministerio de Información y Tecnología haya censurado unos 2,300 sitios de Internet y sigue buscando autorización judicial para bloquear otros 400.

 

Según los reportes muchos de los lugares que han sido censurados no denuestan la figura real sino que hacen referencia a estos delitos de lesa majestad, pero al parecer eso ha sido más que suficiente para considerar que violan la ley.

 

Este es otro caso en donde las leyes son utilizadas como medios de control de la opinión pública con lo que se viola la libertad de expresión.

 

Fuente BBC News 

www.miabogadoenlinea.net

 

Esto de la guerra no solo supone un conflicto principal, sino varias situaciones que se van desarrollando en torno de la misma.

 

Tal es el caso de los periodistas a quienes en un principio se les había prohibido el acceso a la zona de conflicto por parte del Estado de Israel y de ahí su incapacidad de reportar las notas.

 

Pero después de una batalla legal que llegó a la Corte Suprema de Israel, dicho órgano  ha resuelto que se permita a los periodistas extranjeros acceder  a la franja de Gaza. El acceso será cada vez que haya incursiones por razones humanitarias y en grupos de doce periodistas.

 

Esto pone fin a la batalla que la Asociación de la Prensa Extranjera había iniciado desde la ocupación por lo que se trata de un conflicto añejo.

 

Este orden se debió haber implementado a partir del pasado 1 de enero de 2009.

 

 

Fuente El Universal 

  

www.miabogadoenlinea.net