La odisea para los 17 Uighurs que sigue detenidos en Guantánamo no ha terminado porque pese a estar libres de cualquier cargo, no hay país a donde puedan regresar. (Ver Guantánamo y la Suprema Corte de Justicia).

 

Recordemos que estos hombres fueron detenidos en Afganistán cuando huían de China, su país natal. De Afganistán fueron llevados a Guantánamo para ser juzgados por terrorismo y una vez ahí, después de muchos años, fueron encontrados inocentes.

 

China los reclama, pero Estados Unidos no los entrega porque sabe que serán perseguidos por haber huido del país; no son Afganos por lo que no pueden regresarlos al lugar donde los detuvieron; y en Estados Unidos simplemente no los quieren y eso ya lo dejó claro hoy una corte de apelaciones que sentenció que solo corresponde a las autoridades migratorias aceptar la internación al país de estas personas y que dicha decisión no corresponde a tomarla a ningún juez.

 

Así que mientras ningún otro país, como hizo previamente Albania con cinco detenidos, alce la mano y les otorgue asilo político, estos 17 hombres seguirán detenidos en una prisión, siendo inocentes.

 

¿Qué irán a hacer con ellos cuando Guantánamo se cierre como centro de detención?

 

Fuente BBC News

www.miabogadoenlinea.net

A más de 60 años de distancia, el Holocausto sigue estando presente en la memoria del mundo y teniendo repercusiones.

 

Es así como el estado francés, a través de un dictamen del Consejo de Estado, reconoció que entre 1942 y 1944, durante el gobierno de Vichy (nombre con el que se conoce el régimen administrativo de Francia tras la firma del Armisticio con el gobierno Nazi), y durante la ocupación alemana, Francia deportó unos 76,000 judíos.

 

Jaques Chirac había reconocido en 1995 la participación del estado francés en estas deportaciones y su participación en el Holocausto, pero la trascendencia del fallo del Consejo de Estado, radica en que judicialmente se declara que Francia deportó voluntariamente a estos judíos, sin haber de por medio coerción por parte del ejército alemán ocupante, lo cual inició la persecución a los judíos en el territorio francés.

 

De igual manera en el fallo se destaca que pese a la participación francesa en el Holocausto, el mismo estado francés ha resarcido los daños en la medida de lo posible.

 

Los expertos mencionan que esta es la declaración más clara sobre la participación del estado francés en el Holocausto, después de años en que se mantuvo ambigüedad respecto de su participación.

 

Fuente BBC News

www.miabogadoenlinea.net

La Comisión Internacional de Juristas (CIJ) acaba de publicar un documento en el que tras tres años de investigación concluye que diferentes estados han utilizado el miedo al terrorismo para introducir medidas que se oponen a los sistemas legales y que violan los derechos humanos.

 

Muchas de estas medidas introducidas han los largos períodos de detención sin juicio, la desaparición de personas y la tortura como medio de interrogación. Se trata de mecanismos utilizados aún por democracias liberales como Estados Unidos y Gran Bretaña, en donde, como ya hemos comentado, están apareciendo meta sistemas destinados a revisar los casos de terrorismo.

 

De acuerdo con la CIJ, estas medidas no solo han demostrado ser poco efectivas, sino que han servido a diversas dictaduras para justificar el abuso de poder, escudados en el combate al terrorismo.

 

De esta manera el organismo propone una revisión de las leyes y sistemas para evitar que las medidas que se han implementado para el combate al terrorismo, se conviertan en medidas permanentes que vulneren aún más los derechos humanos.

 

Hace un llamado particular a los Estados Unidos para que los detenidos actuales sean juzgados o liberados y menciona que el sistema legal de los Estados Unidos previo a los ataques del 11 de septiembre era mejor que el que se implementó a raíz de dichos ataques, con la apertura de Guantánamo como centro de detención y los juzgados militares para enjuiciar a los acusados. Recordemos que el presidente Obama ordenó el cierre de Guantánamo a unas horas de su toma de posesión.

 

La Comisión Internacional de Juristas es un organismo internacional no gubernamental con sede en Ginebra, Suiza, que busca garantizar la primacía, coherencia y puesta en práctica del Derecho Internacional, y que está conformada por 60 eminentes juristas que representan los diferentes sistemas legales del mundo.

 Fuente BBC News

www.miabogadoenlinea.net

En el año 2001 el gobierno de los Estados Unidos lanzó el programa de Compensación por Daños Producidos por Vacunas y a partir de ese momento unas 5,300 familias iniciaron procedimientos legales ante la Corte de Reclamación alegando que las vacunas ocasionaron a sus hijos autismo o síntomas de autismo.

 

Los peticionarios decidieron presentar tres tipos de teorías diferentes en contra de las vacunas para solicitar así una compensación por parte del gobierno por el esquema de vacunación. Cada una de estas peticiones se está siendo revisada de manera específica por la autoridad designada para el caso.

 

Pero se acaba de decidir, en una de estas peticiones, que no se puede responsabilizar a las vacunas por el desorden neurológico de los niños, con lo cual la petición de estos padres que han montado una gran campaña en contra de las vacunas y los laboratorios que las producen, se ve desechada.

De acuerdo con los jueces encargados del caso, la evidencia presentada por los padres no fue suficiente para refutar la evidencia científica presentada por los laboratorios que aclaran que las vacunas no producen el autismo.

 

Esta petición intentaba demostrar que la combinación de las vacunas contra la varicela, las paperas y la rubéola, entre otras, con el mercurio en forma de timerosal utilizado en su momento como preservativo, era la causa del autismo en los niños. Otra de las peticiones, por ejemplo, sugiere que el solo empleo del timerosal es el detonante del autismo, teoría sobre la cual no se ha dictado sentencia, aunque se especula que esta sentencia que desecha la teoría de los padres, será también la respuesta de las otras disputas.

 

De hecho, el thimerosal ha dejado de ser utilizado como preservativo en las vacunas infantiles, al menos en Estados Unidos, porque mientras allá estos casos han levantado ámpula en las autoridades del sector salud, en México no hemos averiguado si las vacunas para nuestros niños siguen conteniendo o no dicho mercurio.

 

Fuente NY Daily News

www.miabogadoenlinea.net

El pasado mes de enero la Asociación Humanista Británica inició una campaña de publicidad en los autobuses de la gran Bretaña, con la leyenda “Probablemente dios no existe. Así que deja de preocuparte y vive tu vida”.

 

La campaña, que siguió a una recaudación de fondos de la Asociación y que fue apoyada por importantes intelectuales ateos de aquel país, fue muy criticada por varios sectores de la sociedad, quienes incluso demandaron la intervención de la Autoridad Normativa de Publicidad (Advertising, Standards Authority, ASA) para que dicha publicidad fuera prohibida.

 

Quienes cuestionaron la validez de la propaganda atea, lo hicieron sobre dos bases: un primer grupo alegó que se trataba de publicidad ofensiva para quienes profesaban una religión, y un segundo grupo demandó alegando que los anunciantes engañaban a las personas porque no podrían demostrar la certidumbre de que “probablemente” Dios no existiera.

 

La ASA desechó ambas quejas por considerar que se trataba de una publicidad que expresaba las opiniones del anunciante por lo que los quejosos no podrían hacer una constatación objetiva de sus argumentos. Además mencionó que pese a lo inusual de la publicidad, ésta no conducía erróneamente a las personas ni constituía una seria ofensa.

 

Pese a esta decisión, sin embargo, las protestas siguieron e incluso un chofer, de religión cristiana, se negó a conducir la unidad que llevaba la publicidad.

 

La libertad de expresión como un derecho de la sociedad aplica a todas las personas, sin hacer diferencia en la religión o la falta de ella. 

Fuente BBC News

www.miabogadoenlinea.net

El caso de la fragata Nuestra Señora de las Mercedes, hundido en 1804 y descubierto por la empresa Odyssey Marine Exploration, se ha complicado todavía más.

 

Nos referimos al descubrimiento que la empresa estadounidense, buscadora de tesoros hundidos, Odyssey Marine Exploration, hizo de una fragata en aguas internacionales y que en su momento identificó como el navío El Cisne, y que llevaba un cargamento de unas 500 mil monedas de oro y plata.

 

Cuando España conoció del hallazgo, inició varias acciones legales en contra de la empresa, argumentando que el buque hundido y su contenido están protegidos por la inmunidad soberana que preserva a los barcos y sus restos de cualquier perturbación no autorizada y de la explotación comercial de los mismos. Pero además España ha argumentado la total propiedad de los hallazgos por tratarse de patrimonio histórico por ser la tumba de más de 250 marineros y ciudadanos españoles que murieron en el naufragio.

 

Una de las demandas está radicada en el estado de Florida, en la ciudad de Tampa, y el juicio sigue ya que España reclama la propiedad total de los hallazgos que están en posesión de la empresa en territorio estadounidense.

 

Pero a este conflicto se acaba de sumar el Perú que como Estado también reclama una porción de los hallazgos toda vez que las monedas encontradas fueron acuñadas en su territorio y el oro con que fueron fabricadas fue explotado de sus minas por España.

 

Sin mayor demora, España ha contestado que Perú no tiene nada que reclamar de ese tesoro porque al momento del hundimiento del buque se trataba de un territorio español, como virreinato que era, y que no existía como estado soberano y en ese tenor no podía detentar la propiedad de nada de los que hubiere sido explotado en su territorio.

 

Pero la realidad es que será el tribunal el que tendrá que resolver si el Perú tiene interés legítimo en el caso o no y de tenerlo, la proporción del tesoro que le corresponde.

 

Esto nos lleva a considerar una vez más si como latinoamericanos nos asiste el derecho de reclamar de España una indemnización por los 300 años de dominio y explotación de bienes de nuestros territorios.

 

Fuente BBC Mundo

www.miabogadoenlinea.net

Los terribles incendios que están azotando al estado de Victoria en Australia, podrían no ser del todo fortuitos, según han declarado las autoridades.

 

Aparentemente los graves incendios que se han registrado en la zona no se deben exclusivamente a causas naturales debido a las altas temperaturas, sino que hay indicios sobre la premeditación en los mismos. Por ello el primer Ministro de Australia ha declarado que las más de 170 muertes podrían tratarse de un homicidio en masa.

 

Hay zonas de los incendios que han sido acordonadas y que serán investigadas como escenas del crimen, porque los testigos relatan que se trataba de paredes de fuego que avanzaban hacia los pobladores, como si hubiesen sido creadas ex profeso.

 

Ya hay un detenido en relación con los hechos y se piensa que hay más pirómanos involucrados en el avivamiento de algunos incendios que habían sido controlados.

 

De ser ciertas estas suposiciones, y de encontrarse culpables, éstos serán sometidos a un proceso muy escrupuloso que pasará de ser juzgado como un homicidio simple, a lo que se ha dado por llamar homicidio en masa, con mayores agravantes.

 

Fuente BBC Mundo

www.miabogadoenlinea.net

La Defensa de Binyam Mohamed, un etíope, que se encontraba en Inglaterra como refugiado político y que en 2004 fue enviado secretamente a la cárcel estadounidense de Guantánamo en calidad de “combatiente enemigo”, ha intentado sin éxito que las autoridades británicas hagan públicos los documentos en los que posiblemente conste que agentes de inteligencia británicos estuvieron presentes en los interrogatorios y las torturas.

No obstante, con base en esa información el Tribunal Supremo de Gran Bretaña sentenció que el departamento de seguridad interna de Reino Unido (MI5) fue cómplice de Estados Unidos en este caso  ya que sabía del trato "cruel y degradante" que sufrió el ciudadano Binyam Mohamed en la base militar de Guantánamo en Cuba desde 2004, y no dudaron en declarar que Estados Unidos amenazó con dejar de cooperar en materia de Inteligencia con el Reino Unido si se daban a conocer estos documentos.

A pesar de que Gran Bretaña ya solicitó la liberación de esta persona, Estados Unidos no lo ha hecho, ya que aunque retiró los cargos de terrorismo, anunció que será enjuiciado por otros delitos.

Fuente Europapress.es

www.miabogadoenlinea.net 

Apenas la semana pasada el Banco Santander había anunciado que iba a compensar a sus clientes por las pérdidas sufridas tras el millonario fraude de Madoff, en un afán de detener las demandas que tenía encima tanto en España, con una acción comunitaria en su contra, como en el estado de Florida en Estados Unidos.

 

Pero hoy, los inversionistas afectados en el estado de Florida solicitaron a la corte en donde está radicada la demanda que se ordenara la suspensión de las acciones para efectuar dicha compensación, acusando al Banco de hacer propaganda con información incompleta, además de coercitiva, para que sus clientes aceptaran una compensación mucho menor a la debida, ya que en el plan no estaban previstas las pérdidas del Fondo de Optimal por valor de 2.33 mil millones de euros.

 

 

Santander pretendía que sus clientes firmaran la aceptación de la compensación con una renuncia expresa para reclamar posteriormente cualquier otra responsabilidad derivada de las multimillonarias pérdidas financieras.

 

El abogado del despacho español que ha interpuesto la demanda en España y en Florida en contra del Banco Santander, Javier Cremades, ha declarado que de acuerdo con las cifras obtenidas a través de las 30 firmas legales que están representando afectados del fraude de Madoff en el mundo, éstos, es decir, las víctimas directas e indirectas, ascienden a más de 3 millones de personas.

 

Fuente Times on Line

 

www.miabogadoenlinea.net