El 3 de diciembre se inició en Oslo, Noruega, la firma por diversos países de un tratado sobre las bombas de racimo que tantos daños y muertes han ocasionado en el mundo.

 

Este tipo de bombas contienen a su vez más explosivos que al detonar afectan grandes áreas de terreno y se usaron en la II Guerra Mundial para detener el avance de los ejércitos. Sin embargo hoy en día se consideran bombas no solo obsoletas sino inmorales por los daños que han ocasionado a la población civil así como por la contaminación de vastas extensiones de terreno que en su momento fueron “sembradas” con estas bombas que no explotaron.

 

Este tratado se considera un logro por parte de los promotores del mismo pese a que los países que tienen almacenadas grandes cantidades de estas bombas, como Estados Unidos o China, no lo firmarán. El optimismo radica en que es el inicio de un movimiento con eco en más de cien países que serán los firmantes y que será una llamada de atención para los demás países.

 

Afganistán fue uno de los primeros países en firmarlo. Para que este tratado sea vigente se requieren de 30 ratificaciones. Una vez que se hayan obtenido el documento se depositará en la ONU, donde podrá ser ratificado por otras naciones, y entrará en vigor en seis meses.

 

Cabe señalar que este tratado no prohíbe el uso de estas bombas, sino que actualiza las especificaciones técnicas para que se fabriquen bombas más precisas con menor margen de error en la detonación y cese la utilización de las bombas de este tipo construidas hasta este momento.

 

Fuente BBC News 
www.miabogadoenlinea.net

En Irak acaban de dictar la segunda pena de muerte a Ali Hassan al-Majid, mejor conocido como el Químico Ali, primo y cercano colaborador de Sadam Hussein.

 

Los crímenes en contra de la humanidad por los que esta persona ha sido acusada y sentenciada son numerosos.

 

Su primera pena de muerte se debió a los ataques que organizó en 1988 en contra de la población kurda mediante la utilización de gases venenosos, matando a más de 100,000 personas. La sentencia de este juicio no había sido ejecutada debido a problemas de tipo judicial.

 

Ahora el Alto Tribunal de Irak, el mismo que juzgó y sentenció a Hussein, lo vuelve a encontrar culpable de genocido, en este caso tras haber acabado con una sublevación shiíta en el año de 1991 en donde familias enteras fueron masacradas.

 

Este movimiento inició cuando los shiítas, confiados en el respaldo de los Estados Unidos iniciaron la toma de ciudades sagradas. Pero el Presidente George Bush padre, ordenó a sus tropas a esperar en la frontera dejando solos a los sublevados que murieron aplastados por las fuerzas iraquíes bajo las órdenes de Hussein y de Ali Hassan al-Majid.

 

Químico Ali fue sentenciado nuevamente a la horca, señalado como culpable de haber cometido deliberadamente diferentes asesinatos y crímenes contra la humanidad.

 

Fuente BBCNews 
www.miabogadoenlinea.net

RapidShare es uno de los servicios más populares para compartir archivos, en donde puedes almacenar la información y compartirla con quien decidas. El servicio es gratuito, pero si se opta por guardar  más información o tener una mejor velocidad de descarga, se paga una cuota.

 

En algunas regiones el servicio es tan popular que ocupa el 5% del tráfico que existe en las mismas.

 

Y la información que se comparte en muchos casos se trata de material protegido por las leyes de derechos de autor como son libros, comics, películas, música, etc. Por eso un juez alemán  ha exigido a Rapidshare claros esfuerzos para eliminar los contenidos protegidos de sus servidores, ya que en aquel país las empresas sí son consideradas por las leyes como responsables de los posibles usos ilegítimos que se haga de sus tecnologías.

 

Las medidas que ha tomado RapidShare parecen ser insuficientes y al parecer legalmente se les puede llevar al extremo de revisar toda la información que tiene cargada, lo que seguramente es costoso y casi imposible, por lo que sería más fácil cerrar.

 

¿Será este el inicio de la caída de estos servicios, como sucedió con Napster?

 

Fuente 20 minutos

 

www.miabogadoenlinea.net

Desde que en septiembre pasado reportamos el asunto del programa de cocina y el Primer Ministro de Tailandia, los problemas no han cesado. De hecho se han incrementado a raíz de que un grupo de manifestantes contrarios al gobierno tomaron dos de los aeropuertos más importantes del país.

 

Sin embargo el día de hoy, la Corte Constitucional, conformada por nueve jueces, ordenó la dimisión del Primer Ministro y la disolución de su partido político, Partido de Poder de las Personas (PPP)  y del Parido Machima Thipatai en vista de que actuaron fraudulentamente en las elecciones del 2007 al comprar el voto de los electores. De esta manera se ordena la disolución de estas agrupaciones políticas y se prohíbe a sus líderes ejercer cargos públicos por un período de 5 años.

 

El partido de la Alianza de la Gente para la Democracia, (PAD por sus siglas en inglés), consideró esta decisión como una victoria y aseguraron que desocuparán los aeropuertos el 3 de diciembre, previo al cumpleaños del rey, figura muy reverenciada por algunos sectores del país.

 

Los legisladores de los partidos que se disuelven permanecerán en sus cargos y han asegurado que se reunirán en un nuevo partido y que el próximo 8 de diciembre volverán a buscar el voto del Parlamento para el cargo de Primer Ministro.

 

Recordemos que Tailandia es una monarquía parlamentaria.

 

Fuente BBC News 
www.miabogadoenlinea.net

Los países miembros de la Unión Europea implementaron un plan a cinco años para rastrear y sancionar los ciber-delitos que se cometan en la Unión.

 

Es así como mediante un presupuesto asignado de 300,000 euros, se ha facultado a la Europol a crear un sistema para recabar datos sobre crímenes cometidos y que emita alertas.

 

La policía se encargará de rastrear los equipos desde sonde se envié spam y otros programas maliciosos y se evitará la comisión de delitos cibernéticos. En lo particular los esfuerzos serán dirigidos a la producción y comercio de imágenes que promuevan la  pornografía infantil.

 

Esta medida también será la oportunidad que tendrán los diferentes países en el intercambio de información y de bases de datos no solo sobre criminales sino también sobre medidas de investigación y persecución de delitos.

 

Fuente BBC News 
www.miabogadoenlinea.net

Un ex funcionario de la ONU acaba de reportar que la discriminación hacia África es lo que ha restringido la ayuda humanitaria que la región está necesitando desesperadamente.

 

No se trata de una declaración novedosa ni mucho menos de una sorpresa ya que el mundo se sigue moviendo sobre valores económicos y muchas de las regiones africanas no tienen un valor económico tangible representativo.

 

La situación actual del Congo es verdaderamente trágica ya que solo el jueves pasado llegaron exiliadas a Uganda unas 10,000 personas. Pero el número de tropas que se envía no es suficiente para hacer frente a la situación y brindar una adecuada protección a los derechos de los desplazados.

 

Pero quizá una cifra que es más alarmante es la que la ONU ha dado a conocer respecto de Zimbawe, en donde debido a las recientes acusaciones y problemas de constante violación a los derechos humanos por parte de su actual presidente, Robert Mugabe, ha descendido el número de niños que acuden a la escuela de un 90% a un 20%.

 

Numerosas escuelas han cerrado en parte porque los maestros ya no acuden porque no les pagan y porque cada vez es más difícil el desplazamiento hacia los centros educativos. Pero los niños también han dejado de acudir porque ahora se les solicita alguna cooperación para la escuela, principalmente comida, y muchos de ellos no tienen.

 

Según declaración de Catherine Bragg, funcionaria de la ONU, Zimbawe era uno de los países con un buen sistema educativo en la región.

 

Si bien es cierto que en nuestro país también existen muchos niños que no pueden acudir a la escuela, en Zimbawe la situación es inversa porque allá el acceso a la educación es privilegio de unos cuantos.

 

Si la educación es la respuesta a los problemas ¿qué futuro le sigue esperando a la región?

 

Fuente BBC News

www.miabogadoenlinea.net

En otras ocasiones se ha mencionado en este espacio las críticas a la administración de George Bush y a la apertura de la Base Militar de Guantánamo como centro de detención y enjuiciamiento de los acusados de terrorismo por el gobierno de los Estados Unidos.

 

Por los problemas y críticas que se han generado, el presidente electo de aquel país, Barack Obama, ha decidido que es prioridad de su gobierno el cierre de la base, pese a los problemas de orden político y jurídico que ello acarreará.

 

Pero lo cierto es que en esta base las acusaciones sobre la violación a los derechos humanos de los detenidos es constante y para muestra está el caso de Salim Ahmed Hamdam, quien fuera chofer de Osama bin Laden.

 

Este hombre, originario de Yemen, fue detenido en el 2002, cuando comenzaba a establecerse Guantánamo como centro de detención y su caso procedió con extrema lentitud de tal manera que fue juzgado apenas en agosto pasado.

 

Cuando su detención, se anunció como un peligroso terrorista, prácticamente mano derecha de bin Laden, pero durante el juicio se demostró que era simplemente el chofer, con un grado máximo de estudios de cuarto de primaria, que ni tomaba parte ni conocía  los planes de bin Laden y por ello fue sentenciado a 4 meses de prisión, tomando en consideración los 61 meses que ya llevaba detenido.

 

Con este hombre se iniciaron también las acusaciones contra las condiciones de los presos en Guantánamo y la violación por parte de las misma autoridades de las leyes militares de Estados Unidos y de la Convención de Ginebra sobre el tratamiento de prisioneros de guerra.

 

Ahora Salim Ahmed Hamdam será trasladado a una prisión de Yemen para que cumpla el último mes de su sentencia y será liberado el próximo 27 de diciembre en su tierra natal donde le aguarda su familia.

 

Hay otros muchos detenidos que quedan en Guantánamo para quienes la siguiente administración tendrá que definir dónde se llevarán a efecto los juicios y de que manera.

 

Fuente New York Times 
www.miabogadoenlinea.net

En Gran Bretaña se acaba de obtener una victoria frente a las aseguradoras por parte de enfermos de cáncer de pulmón relacionado con la exposición al asbesto.

 

Las aseguradoras habían dejado de pagar estos seguros después de que un tribunal había establecido que no tenían responsabilidad por motivo de tiempo, ya que cubrían la eventualidad mientras estas personas fueron empleados de las empresas contratantes del seguro y estuvieron expuestas al asbesto, pero que dicha responsabilidad no cubría el momento en que la enfermedad aparecía.

 

Es decir, cuando ha habido exposición al asbesto por tiempo prolongado, la enfermedad tarda en manifestarse hasta unos 40 años, aunque una vez que aparece es fatal en unos 14 meses.

 

Pero esta tesis fue echada para atrás la semana pasada por la Corte Suprema ya que se decidió que existe responsabilidad de las aseguradoras por la enfermedad que está latente aunque tarde en manifestarse.

 

Esta batalla legal fue iniciada por seis víctimas del cáncer de pulmón por exposición al asbesto, algunos de los cuales ya fallecieron y las víctimas o sus familiares, están celebrando la decisión y en línea de espera para el cobro de sus seguros.

 

Los abogados de las víctimas llevaron el caso sobre una política de que si no ganaban no cobraban honorarios, por lo que al ganar el caso han ganado a su vez sus honorarios que se calcula que serán de unos 10 millones de libras.

 

La exposición al asbesto fue muy común hasta los años 70 y en años recientes han muerto en Gran Bretaña unas dos mil personas por año por cáncer de pulmón por exposición al asbesto y se espera que la cifra siga incrementándose hasta los años comprendidos entre el 2011 y el 2015 cuando se prevé que sean los años pico en que se manifieste el cáncer de pulmón por exposición al asbesto.

 

Fuente Timesonline 
www.miabogadoenlinea.net
  

Apenas en octubre Baltasar Garzón había anunciado que iría en contra de los crímenes cometidos durante la Guerra Civil Española y el Franquismo para anunciar ahora, un mes después, que deja de instruir la causa debido a que no hay ningún acusado vivo a quien se pueda juzgar.

 

Ahora tanto la apertura de las fosas comunes como la investigación del paradero de los miles de desaparecidos de aquella época, que estaba prevista en la causa, queda a consideración de los juzgados provinciales.

 

Como lo mencionamos en su momento, Garzón levantó ámpula el mes pasado al decidir juzgar esta causa, no solo a nivel social, sino también jurídico, ya que se considera que todos estos crímenes quedaron en el pasado debido a la Ley de Amnistía de 1977 que fue sancionada en el afán de cerrar las heridas y las divisiones entre los españoles.

 

Garzón, sin embargo, no está convencido de que las desapariciones se encuentren cubiertas por dicha ley por ser delitos continuados y ha hablado incluso de la necesidad de que dicha ley sea abrogada porque vulnera los derechos humanos, no solo a su juicio sino también por declaración del Comité de Derechos Humanos de la ONU.

 

Pero aparentemente los españoles no están dispuestos a regresar a juzgar su pasado.

 

Fuente BBC Mundo
www.miabogadoenlinea.net