En Francia se está votando una ley en el Congreso que permitiría la apertura de diferentes tiendas y comercios los días domingo en lugares diferentes a las grandes ciudades.

 

De acuerdo con una legislación que data de 1906, la apertura de comercios en el país galo está prohibida porque se considera que el domingo es día de descanso generalizado. No se trata de una disposición religiosa como se podría suponer, sino más bien en función de los derechos laborales. Actualmente solo se permite a ciertos comercios la apertura de sus locales en las grandes ciudades, pero no en las periferias, por ejemplo.

 

El presidente Nicolás Sarkozy pasó una iniciativa de ley que permitía la apertura a gran escala, sin embargo miembros de la oposición modificaron dicha iniciativa, así como uniones y sindicatos de trabajadores puesto que con la medida las condiciones laborales deben variar y se debe negociar sobre las nuevas prestaciones.

 

La ley, que es votada en el Senado, permitiría la apertura de ciertos comercios en ciertas zonas del país declaradas como “comerciales por excepción” y de ser aprobada lograría organizar a los comerciantes que ahora están divididos entre los que respetan la ley y no abren en domingo y los que prefieren abrir y pagar multas porque los ingresos en domingo son sustanciales.

 

En México en la década de 1970 las tiendas de autoservicio en el Distrito Federal no abrían mientras que en el Estado de México de acuerdo a las leyes del momento. Inclusive las grandes tiendas departamentales tenían la costumbre de cerrar los lunes como una práctica comercial que cambió hace menos de 20 años.

 

Fuente CNN.com

www.miabogadoenlinea.net

La Corte de Arbitraje de La Haya emitió su resolución respecto de un conflicto de fronteras entre Sudán y Sudán del Sur que se refiere a la región de Abyei.

 

Cuando se presentó la guerra civil que terminó con un acuerdo en donde se otorga cierta autonomía a Sudán del Sur, esta zona quedó dividida de una manera que no fue satisfactoria para las partes por lo que decidieron llevar el año pasado el asunto a La Haya para que se resolviera sobre las fronteras aunque no sobre la posesión de las tierras.

 

La Haya tomó una decisión que recuerdan las sentencias de Sancho Panza como gobernador de su ínsula puesto que decidió dejar fuera de la zona de conflicto el territorio petrolero que fue adjudicado directamente a Sudán del Norte, con lo que evitó mayores brotes de violencia cuando en el 2011 los residentes de esta zona resuelvan en un referéndum si quieren pertenecer a al norte o al sur pór lo que en caso de decidirse por el sur, región con la cual tienen mayor afinidad, el norte no peleará por una zona rica en minerales.

 

Después de que se publicara un informe en Gran Bretaña sobre la existencia de varios tribunales que aplican la Sharia en territorio inglés, se ha desatado un debate entre quienes apoyan estos tribunales y quines están en contra.

 

Según el reporte mencionado los tribunales o cortes de la Sharia han proliferado en suelo inglés, aplicando a la resolución de conflictos las leyes musulmanas que en muchos sentidos son contrarias a los principios occidentales de derecho, como la equidad de género, por ejemplo.

 

Estas cortes en lugar de propiciar la integración de los musulmanes con los ingleses, provoca mayor división ya que se discrimina a los no musulmanes en sus decisiones. Los estudiosos de la Sharia dicen que la ley no ve por la religión y que han fallado casos a favor de no musulmanes que se enfrentaban a musulmanes. Agregan que es debido a que estas cortes son menos formales y de procesos más sencillos que la gente las utiliza y que el índice de no musulmanes que buscan el arbitraje ha crecido por esa razón.

 

El juicio que se sigue en contra del único sobreviviente de los ataques terroristas en Bombay, India, dio un vuelco este lunes cuando el acusado, Mohammed Ajmal Amir Qasab de 21 años se declaró culpable.

Se trata de una declaración sorpresiva ya que el tribunal estaba listo para escuchar el testimonio del testigo número 135, acusado no tenía el uso de la palabra y habló sin que lo supiera siquiera su abogado defensor, quien fue nombrado por el estado.

Ajmal Amir dijo que sabía que era inocente y relató no solo su participación en los hechos sino como se involucró en el movimiento guerrillero Lashkar-e-Taiba de Pakistán cuando solicitó su ingreso para ser entrenado y después utilizar ese entrenamiento como ladrón. Con su confesión también se reconoció como ciudadano pakistaní, hecho que había negado durante todo el juicio.

En Canadá, la Comisión de Privacidad concluyó que las políticas de Facebook respecto de la información que obtiene de los usuarios violan las leyes canadienses en materia de privacidad.

 

La comisionada encargada de la investigación dio a conocer que las políticas de privacidad de datos que Facebook hace del conocimiento de sus usuarios son incompletas y confusas y que es ilegal bajo las leyes de su país que la red social mantenga la información de los usuarios aunque la cuenta haya sido desactivada. Por ley dicha información solo puede conservarse un tiempo determinado pero no indefinidamente.

 

Alemania es muy sensible respecto de la historia del nazismo, tema que ya hemos abordado en el blog, con leyes muy estrictas respecto de cualquier gesto o símbolo que pueda hacer referencia al nacionalsocialismo. Estas leyes ahora están en tela de juicio en relación con la acusación a una galería de arte de Nuremberg, ciudad especialmente sensible con el tema, de hacer referencia al período nazi al exhibir un gnomo que efectúa el clásico saludo.

 

El creador de la figura, el artista Ottmar Hoerl se dice sorprendido de que una figura tan simple como un gnomo de jardín haya generado tanta polémica e incluso la investigación por parte del fiscal de la ciudad para determinar si con su exhibición se violan las leyes alemanas que prohíben referencias al nazismo.

 

Hoerl declaró también que de haber realizado estas figuras en 1940 habría sido fusilado por los nazis toda vez que se trata de una figura que ridiculiza el gesto.

 

Pero para los alemanes el tema no es de broma porque siguen queriendo cerrar las heridas del oscuro período de su historia, juzgando inclusive a los pocos colaboradores del régimen que todavía están vivos como John Demjanjuk quien después de un largo proceso está ya en Alemania y fue declarado competente para ser juzgado por lo que el juicio en donde se le imputa la muerte de miles de personas comenzará pronto.

 

Fuente BBC News

 

www.miabogadoenlinea.net

El mes pasado en Azerbaiyán dos blogueros fueron arrestados después de que subieran a su página web un video en donde llamaban la atención del gobierno de una manera hilarante para algunos y molesta para las autoridades. En ese video Adnan Hadji Zadeh, bloguero, salía disfrazado de burro frente a un grupo de jóvenes que pretendían ser reporteros, dando una especie rueda de prensa y aludiendo directamente a las críticas hechas al gobierno azerbaijano respecto de la importación a altos preciso de burros.

 

El gobierno de Azerbaiyán no los detuvo por la manifestación de sus ideas, sino que tanto Hadji como su compañero Emin Milli fueron detenidos por vandalismo, acusados de agredir a dos personas. El abogado de los acusados, sin embargo, declaró que sus clientes se encontraban cenando en compañía de otros amigos, sumergidos en un debate político cuando aparecieron estos dos hombres que los agredieron. Cuando Hadji y Milli se presentaron a poner la queja, fueron detenidos acusados de haber comenzado ellos las agresiones.

 

Un grupo de iraquíes que trabajaron para el gobierno británico en Irak fundamentalmente como traductores, están por iniciar una demanda contra el gobierno británico por falta de protección personal.

 

Estas personas acusan a los británicos de haberlos contratado pero no de haberles provisto de la protección necesaria en contra de las diferentes milicias de Irak que ahora los consideran traidores y que han amenazado sus vidas y las de sus familias. Muchos alegan que ahora no tienen medios para seguir trabajando y proveer a sus familias.

 

El gobierno británico creó un plan según el cual unas 200 personas que les prestaron sus servicios en Irak durante la etapa más peligrosa de la ocupación fueron trasladas con sus familias a Gran Bretaña. Otro grupo fue compensado con una cantidad de dinero por las amenazas que habían sufrido, pero unas 700 personas más no tuvieron acceso a estos programas de seguridad por diversas razones.

 

Charles Taylor, ex presidente de Liberia, declaró en el juicio que se sigue en su contra en la Haya por diferentes crímenes contra la humanidad cometidos no en Liberia, sino en Sierra Leona durante la crisis social de 1991 a 2002.

 

Taylor está acusado de haber cometido 11 delitos como asesinato, tortura, esclavitud sexual y terrorismo en el conflicto armado en Sierra Leona en donde participaron niños soldados a quienes se les ofrecían diferentes drogas que los hacían más violentos y cumplieran las órdenes de mutilar, violar y matar.

 

El juicio a Charles Taylor inició en Sierra Leona cuando la Corte Internacional decidió establecer un tribunal especial para juzgar los hechos de este país africano. Sin embargo se decidió mover el tribunal hacia La Haya por temor de que la presencia de Taylor en Sierra Leona pudiera desencadenar conflictos sociales.