El acuerdo firmado entre los países de la Unión Europea sobre la cooperación para arrestar criminales ha evidenciado detalles problemáticos en su ejecución.

 

En Inglaterra se está revisando un caso que planeta este tipo de dificultades, ya que por el acuerdo tuvieron que arrestar a un ciudadano australiano, nacido en Alemania, Gerald Toben, quien se encontraba de paso después de haber viajado desde Estados Unidos rumbo a Dubai, porque en Alemania es buscado por haber negado el Holocausto y exponer en su página web teorías antisemitas, lo cual es un delito en aquel país.

 

El problema al que se están enfrentando las autoridades británicas radica en que en ese país la expresión de ideas antisemitas o de negación del Holocausto no es un delito, pero además existe otro problema y que radica en el hecho de que el delito por el que Toben es perseguido no se cometió en Alemania ya que esta vez no expuso sus teorías en su país de nacimiento.

 

Este asunto ha generado controversia en el medio jurídico de Inglaterra ya que hay quienes abogan por la liberación de Gerald Toben alegando que aunque sus ideas sean incómodas o no coincidan con el punto de visto de otros, no es delito expresarlas, al menos no en Inglaterra.

 

La fiscalía alega, sin embargo, que debe detenerlo sobre las bases del tratado de cooperación firmado entre los países de la Unión Europea, contra lo cual hay quienes exponen que los países tienen derecho de negarse a perseguir criminales en ciertos casos como lo ha hecho Bélgica respecto de los delincuentes en Polonia por aborto.

 

Toben ha declarado que ésta es una trampa legal y ha jurado que si lo dejan en libertad jamás regresará a Inglaterra, un segundo país vedado para él por exponer sus ideas que es cierto, pueden no gustarnos, pero tampoco han incitado a un crimen ni son un crimen por sí mismas.

 

Habrá que seguir de cerca este caso para conocer como resuelven los británicos. Fuente BBC 
www.miabogadoenlinea.net

Derek Brown es un británico de 47 años, padre de 7 hijos nacidos de cuatro madres diferentes, que acaba de ser condenado por homicidio sin que se hayan encontrado los cuerpos o cadáveres de sus dos víctimas.

 

Para la justicia británica este caso es importante en sus procesos judiciales en vista de que no se tiene memoria de que se haya condenado previamente a persona alguna por dos homicidios sin tener la evidencia física de los cuerpos.

 

A Brown, quien había sido detenido previamente por violación y por robo, se le detuvo tras el análisis de pruebas de diferentes cámaras de seguridad del metro y cuando se registró su departamento, se encontró evidencia de sangre de las mujeres en las paredes, pisos y en la bañera, por lo que la policía presupone que el homicida desmembró a sus víctimas y dispuso de sus cuerpos en el Támesis.

 

Brown, según declaró un testigo, tras comprar un libro en donde se presentaban a distintos asesinos en serie y sus crueles homicidios, aspiraba a ser el siguiente asesino en serie famoso de Inglaterra. Y dadas sus aspiraciones, la policía circuló su fotografía y modus operandi por todo el país pues se cree que haya cometido otros homicidios de los cuales se desconoce.

 

Fuente Times on Line 
www.miabogadoenlinea.net

La pobreza lleva a acciones desesperadas. Una de ellas la venta de órganos.

 

Esta práctica se está volviendo común en numerosos países pobres como en Pakistán, donde la necesidad de pagar servicios de salud para la familia o las bodas de las hijas, llevan a tomar este tipo de decisiones.

 

En algunas ciudades como Sargodha, más de la mitad de los habitantes ha vendido un órgano y en tres aldeas cerca de Gujranwala al menos un miembro de las 300 familias ha vendido un riñón.

 

Pero Pakistán no es un caso único. El año pasado en Argentina una mujer, madre soltera y muy pobre, puso un anuncio en el periódico para rentar su vientre. Su anuncio llamó la atención de los medios a quienes declaró que ante la imposibilidad de conseguir un empleo para dar de comer a sus hijos, solo se le había esta opción. El gobierno, dado el despliegue mediático, le proporcionó ayuda y finalmente ella no tuvo que llegar a la transacción que buscaba. Pero abrió la puerta para que más madres solas y desesperadas lo hicieran.

 

Y en el Perú también se está presentando el fenómeno en donde varios jóvenes ofrecen uno de sus riñones o hasta un pedazo de hígado para transplantes a cambio de una cantidad que puede oscilar entre los cinco y diez mil dólares.

 

Estas transacciones son ilegales y muy peligrosas ya que las operaciones se realizan clandestinamente y no siempre bajo las mejores condiciones sanitarias.

 

Según funcionarios de salud del Perú, este comercio ilegal da pie a mayores delitos y se origina por la falta de cultura de donación de órganos. Pero la realidad es que muchos piensan que es debido a la falta de oportunidades y que una cantidad de dinero es el factor que necesitan para dar el cambio a su vida y estudiar y prepararse para obtener un mejor trabajo.

 

En México es también un comercio que se presenta, pero no se ha investigado aún la magnitud del mismo.

 

Fuente BBC Mundo

 

 
www.miabogadoenlinea.net
  

Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre en Estados Unidos el gobierno de Geroge Bush intentó establecer que legalmente los sospechosos de terrorismo no quedaran sujetos a la Convención de Ginebra y que por ello se les negara el Habeas Corpus que es un derecho constitucional que tienen los detenidos para que sean presentados ante un juez quien deberá, basado en las evidencias, ordenar su liberación o la sujeción al proceso.

 

Sin embargo, el pasado 12 de junio, la Suprema Corte de Justicia resolvió que dicha propuesta era inconstitucional y que todo detenido, incluso sobre sospecha de terrorismo tenía el derecho de ser presentado ante un juez, en este caso federal, para que se determinara si existían pruebas suficientes para sujetarlo a proceso o no.

 

Por esta razón a partir de esa fecha la mayoría de los 255 detenidos por terrorismo en la base naval de Estados Unidos de Guantánamo han presentado su Habeas Corpus, pero ninguno de estos casos ha sido resuelto aún. Estos casos han sido retrasados por aspectos de procedimiento judicial interno sobre los que no se han puesto de acuerdo como determinar cuánta evidencia se puede considerar suficiente o saber cuando una sesión debe ser a puerta cerrada.

Los abogados de los detenidos en Guantánamo alegan que estas son maniobras gubernamentales para retrasar el inicio en vigor de la decisión de la Suprema Corte, quizá hasta el término de la presente administración y dejar así el asunto al siguiente Presidente.

La Suprema Corte de Rusia acaba de dictaminar a favor de los descendientes de la familia Romanov al resolver que el Zar Nicolás II y su familia fueron asesinados por represión política y que no se trató de un homicidio simple.

 

Esta decisión es histórica para los rusos por numerosas razones. En primer lugar se reconoce la parte de la historia en donde hubo persecución por razones políticas en contra de la dinastía reinante, pero además se cambia en la historia de aquel país la figura del Zar, quien durante el régimen soviético era acusado de tirano y traidor, para ser visto como víctima de la Revolución.

 

El Zar Nicolás II, su esposa, sus cuatro hijas y su hijo, el príncipe heredero, fueron asesinados por un pelotón bolchevique el 17 de julio de 1918.

 

Sobre la familia real rusa hubo numerosas historias, como la de Anastasia, la hija menor, en torno de quien existían dudas sobre su muerte ya que una mujer, Anna Anderson, decía que ella era la Gran Duquesa Anastasia. Esta declaración fue desmentida tras varias pruebas de ADN que la desvincularon de la familia Romanov. Sobre este tema hay incluso películas, una de Ingrid Bergman y la de dibujos animados de Fox de 1997.

 

Lo interesante de este fallo de la Suprema Corte rusa es que por primera vez falla a favor de los Romanov porque este juicio se había seguido ya en Juzgados de Distrito, y demás Tribunales y ninguno había querido reivindicar a Nicolás II.

 

Una actitud muy diferente de la de la Iglesia Ortodoxa rusa que desde el año 2000 declaró santos a Nicolás II y a su familia por haber sido mártires. A la fecha ya existe un número considerable de devotos del Zar santo.

 

Legalmente se piensa que los Tribunales no habían fallado a favor previamente por temor de que los descendientes solicitaran el reconocimiento de ellos como familia reinante y el reclamo de las propiedades de los Romanov y que fueron sustraídas de la familia tras la Revolución y el régimen comunista. Y en ese enorme listado se pueden contra joyas, tierras, obras de arte y edificaciones como el Castillo de Invierno, que actualmente es el famoso Museo Hermitage, que además de albergar numerosas obras de arte, se ha clasificado como uno de los museos más bellos del mundo en competencia con el Louvre de Paris. 

Fuente The New York Times 

www.miabogadoenlinea.net

Después de meses de discusiones y diferencias, el 2 de octubre se termina en Gran Bretaña con una tradición de más de 300 años en el poder judicial: los Jueces de lo civil dejarán de llevar sus tradicionales pelucas y su toga será diferente.

 

El diseño de la Toga, un poco más moderna, generó agrias discusiones y aún hoy en día sigue siendo criticada por algunos sectores de la población. Hay quienes alegan que el sistema de colores y barras en los cuellos de las togas para diferenciar el rango, las hacen parecer a los uniformes de Star Trek y no falta quien mencione que el cambio es por la influencia de Estados Unidos que está acabando con todas las tradiciones del Reino.

 

Y como todo cambio que debe ser paulatino, la medida para hacer ver a los jueces más fashion solo aplica a los juzgados, a la Corte Superior y Corte de Apelaciones en materia civil y familiar, ya que en materia penal los jueces y magistrados deberán seguir vistiendo sus tradicionales togas y llevando sus pelucas.

 

Fuente Timesonline

 

www.miabogadoenlinea.net

En India se celebra el cumpleaños de Gandhi, y entre otras celebraciones, con la entrada en vigor de una ley parecida a la que está vigente en el Distrito Federal este mismo año y que prohíbe que se fume en lugares públicos, incluyendo la calle, bares y restaurantes.

 

Esta ley, antes de salir en vigor, ya había sido cuestionada en tribunales, pero se acaba de fallar a favor de dicha normativa en función de la salud pública y de proteger un bien mayor.

 

Se elige la fecha del cumpleaños de Gandhi como una manera de hacer memoria a su vida frugal y para hacer conciencia en la población sobre el cuidado de la salud y los buenos hábitos alimenticios.

 

Y es que desde la época del gran pacifista, los hábitos en la India han cambiado mucho ya que no se han podido sustraer de la influencia de las grandes enfermedades del siglo como el cáncer, la diabetes y los problemas cardíacos, todas ellas asociadas a la mala alimentación y al consumo de bebidas alcohólicas y tabaco.

 

Y así, con la natural resistencia de los más de 250 millones de fumadores de la India, la ley entra en vigor y con ella se sancionará a quien fume en lugares prohíbidos con una multa de 200 rupias, equivalente a unos 4 dólares. 

Fuente TimesOnLine 

www.miabogadoenlinea.net

En Colonia, Alemania, se presentó un serio enfrentamiento entre un grupo que propone la creación de un movimiento popular europeo de derecha en contra de la construcción de una enorme Mezquita en la ciudad que ya ha sido autorizada por los funcionarios de la ciudad.

 

Este movimiento que estaba celebrando una conferencia en Colonia, busca la europeización de Europa, aunque parezca redundante, frente a la numerosa migración que han recibido en años recientes. Y se trata de un grupo de personas de extrema derecha que anunció en su momento que varios políticos de otros países de Europa se estaban uniendo a su conferencia.

 

Estos enfrentamientos no son nuevos ni se presentan exclusivamente en Alemania. Los gobiernos repudian estos movimientos extremistas y los ataques a las minorías, pero tampoco parecen haber encontrado el justo medio entre tolerancia a las costumbres extranjeras y sus propias leyes como ha sido el caso de Francia y de Alemania, donde las mujeres musulmanas no pueden llevar la cabeza cubierta con su tradicional velo a las escuelas públicas. Oficialmente esta decisión se tomó bajo el argumento de que el estado es laico y que no se deben mezclar las creencias religiosas con la educación. Sin embargo para los musulmanes no hay diferencia entre la vida cotidiana y sus creencias religiosas ya que el velo lo deben llevar las mujeres siempre.

Esta última semana hemos sido testigos de diversas detenciones de líderes de opinión por expresar sus ideas, como un intento de los gobiernos de acallar las críticas en su contra.

 

 Empecemos por Malasia, donde la oposición al régimen actual a cargo del Primer Ministro Abdullah ha llegado a cifras no vistas con anterioridad, han detenido en este mes a tres críticos del gobierno, uno de ellos de nombre Raja Petra, conocido bloguero y uno de los más feroces críticos del gobierno.

 

En Malasia existe el derecho de expresarse libremente, pero también existe una ley, llamada de Seguridad Interna, conocida como ISA por sus siglas en inglés (Internal Security Act) que puede usarse en contra de cualquier derecho establecido por las leyes. Es una de esas leyes que probablemente nacieron con fines de seguridad nacional, pero que se ha ido tergiversando en su uso y ha llegado a ser esgrimida en contra de los detractores del gobierno con el fin de acallarlos.

 

Según esta ley, una persona puede ser detenida hasta por dos años sin juicio de por medio  y ese tiempo se puede ampliar indefinidamente. Esta sentencia solamente puede ser revertida por orden del Ministro de Gobierno y no de un juez.