El fraude de Bernard L. Madoff afectó a miles de personas en todo el mundo, entre ellos a los clientes del Banco Santander, el más grande de Europa y que ahora se enfrenta a una demanda.

 

En España, el despacho Cremades & Calvo Sotelo, presentó la semana pasada en Madrid la constitución del grupo “Agrupación de Perjudicados de Madoff” con la finalidad de lograr acuerdos extrajudiciales con el Banco para restituir las pérdidas de unos 600 afectados y presentó otra demanda en Florida, por medio de un despacho asociado, en donde se acusa al Banco de no haber hecho lo suficiente para evitar las pérdidas sufridas tras las inversiones manejadas por Madoff. A estas acusaciones se ha contestado que Santander siempre actuó legalmente y bajo las normas y principios que regulan al sector financiero.

 

Y tras las acciones legales emprendidas, esta semana, Santander ha anunciado que llegará a estos acuerdos con sus clientes y que emitirá 1.3 mil millones de euros en acciones para compensar a sus clientes individuales, movimiento que costará al Banco unos 500 millones de euros.

 

A través de sus representantes se ha declarado que dadas las circunstancias extraordinarias, el Banco está dispuesto a compensar y que es su deseo mantener la confianza con sus clientes.

 

Emilio Botín, presidente de Santander, declaró que a su vez el Banco está evaluando a su vez el ejercicio de acciones legales por el fraude multimillonario.

 

Y mientras, Bernie Madoff está libre bajo fianza mientras se sigue el juicio en su contra por el fraude por $50 mil millones de dólares. De ser encontrado culpable podría enfrentarse a una sentencia de prisión de 20 años y multas por millones de dólares.

 

Fuente ABC.es y BBC News 
www.miabogadoenlinea.net

El 26 de enero fue un día histórico para la Corte Penal Internacional ya que inició el juicio contra Thomas Lubanga Dyilo, quién está acusado de haber reclutado niños soldado en el Congo.

 

Esta Corte Penal Internacional (CPI) tiene su sede en La Haya y se trata de un tribunal encargado de juzgar los crímenes más terribles contra la humanidad como el genocidio, y solo entra en funciones como último recurso para juzgar a una persona. Es decir, no puede actuar si en cualquier otro país del mundo se sigue un juicio al acusado.

 

La Corte Penal Internacional nació a raíz del Estatuto de Roma que ha sido firmado por 108 países, entre ellos México que firmó el Estatuto en septiembre del 2000 y depositó el instrumento ratificado en octubre de 2005. Recordemos que de acuerdo con nuestro Derecho, los tratados internacionales deben ser ratificados por el Senado de la República.

 

Thomas Lubanga es la primera persona acusada y detenida por la Corte. Su juicio inició el 26 de enero como ya se mencionó y en él el indiciado se declaró no culpable de los cargos que se le presentan. Sin embargo, el fiscal declaró en sus alegatos iniciales que muchos de estos niños siguen pagando por el crimen de Lubanga ya que ninguno ha podido olvidar los horrores de la guerra y muchos están inmiscuidos en las drogas o la prostitución.

 

La CPI aparece como un tribunal que puede castigar crímenes que han quedado impunes a lo largo de los años, pero también es visto como un obstáculo para la consecución de la paz en muchos de los países africanos ya que es percibido como un peligro para muchos presidentes en funciones actualmente.

 

Se trata así de un tribunal controvertido. Estados Unidos, por ejemplo, ratificó bajo la administración de Hill Clinton el Estatuto de Roma, pero fue revocado durante la pasada administración de George Bush.

 

Por la importancia que reviste en cuanto al derecho internacional y los derechos humanos, se trata de un juicio que habrá que seguir cercanamente.

 

Fuente The Chsitian Science Monitor

www.miabogadoenlinea.net

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ya firmó el decreto de cierre del centro de detención de Guantánamo, el cual tendrá que verificarse dentro de un año. Este cierre, como ya lo hemos comentado, supone muchas aristas de índole legal por lo que se tendrán que tomar medidas muy específicas para llevar a buen término este cierre.

 

Una de las primeras acciones, sin embargo, se refiere a la liberación de aquellas personas que después de un juicio se han declarado inocentes, pero que no han podido salir de Guantánamo porque enviarlos de regreso a sus países supone un riesgo para su seguridad personal y los Estados Unidos tampoco los acepta en su territorio, pese a haber sido declarado inocentes, por razones de seguridad interna. Este es el caso, por ejemplo, de los chinos de la minoría Uighur, que pertenecen a un grupo de musulmanes que abandonaron China, pero que al ser detenidos en Afganistán, fueron llevados a Guantánamo. Ahí fueron declarados inocentes de cualquier cargo de terrorismo pero por razones humanitarias no se les regresó a China y tampoco a Afganistán, ya que no solo no son nacionales de ese país, sino que estaban ilegalmente en dicho territorio al momento de su aprehensión.

Para dar solución a este problema, diversos países de la Unión Europea han salido al paso, como Portugal, que ha declarado que puede recibir a algunos detenidos, y ha solicitado a otros países de la Unión que acepten a otros detenidos por razones humanitarias.

 

Javier Solana, alto representante para la política exterior de la Unión Europea, ha declarado que pese a que este es un problema de los Estados Unidos, los países miembros de la Unión estarán dispuestos a ayudar y a recibir a algunos de los 60 detenidos que se encuentran en estos casos, siempre que se les permita acceso total a sus expedientes y antecedentes.

 

Albania recibió ya a cinco chinos Uighur y el Reino Unidos también ha recibido algunos detenidos e Irlanda, Suecia, Alemania y Finlandia se han manifestado a favor de recibir detenidos, a diferencia de Dinamarca que insiste en que se trata de un problema exclusivo de la Unión Americana.

 

Fuente BBC News
www.miabogadoenlinea.net

Cuando Barack Obama, en su discurso de toma de protesta, mencionó la palabra comunismo, en China se hizo el silencio pero porque el gobierno decidió censurar esa y otras partes del discurso por considerarlo no apto para los chinos.

 

Así, mientras se seguía en vivo por televisión el discurso, cuando la traductora llegó a traducir "comunismo", su voz se perdió y cesó la transmisión, como si hubiera habido problemas del satélite. Igualmente fue censurada la traducción al chino en varios sitios de Internet que estaban transmitiendo y traduciendo el evento.

 

Otra parte censurada de la versión en chino del discurso presidencial fue aquella en donde Obama se refería a los líderes que culpan al occidente de todos sus males, así como aquella otra sección en donde asegura a los líderes que llegaron al poder mediante la corrupción, el engaño y el silenciamiento de los disidentes, que están en el lado equivocado de la historia.

 

Según los analistas internacionales, el gobierno de China está preocupado con la llegada del nuevo presidente, pues temen que sea menos amigable que la administración Bush y que ignore los esfuerzos que se han llevado al cabo para fortalecer los vínculos bilaterales entre China y Estados Unidos.

 

Fuente BBC News
www.miabogadoenlinea.net

Tal y como se suponía, uno de los primeros actos de gobierno del presidente Obama fue el de suspender los juicios en Guantánamo por el momento.

 

Apenas el lunes pasado se dio la noticia de que las audiencias continuarían pese a que los abogados habían solicitado que se pospusieran hasta después del traspaso de poder, pero esta suspensión se presenta hoy a petición del propio presidente.

 

Se encuentran actualmente en juicio dos importantes casos: el de cinco personas acusadas de haber participado directamente en los ataques del 11 de septiembre, y el del ciudadano canadiense Omar Khadr, acusado de haber matado a un soldado estadounidense en Afganistán. Respecto de este último caso el juez ya suspendió el juicio por 120 días.

 

Respecto del juicio de los supuestos participantes de los ataques del 11 de septiembre, el juez no ha dictaminado aún sobre la suspensión, pero se supo que cuatro de los acusados, entre quienes se cuenta Khalid Sheikh Mohammed el supuesto autor intelectual de los ataques y quien ya se había declarado culpable, declararon que no están de acuerdo con la suspensión decretada por el presidente porque eso supone ir hacia atrás en su juicio cuando desea que ya sea dictada la sentencia.

 

El centro de detención de Guantánamo seguirá siendo noticia en estas fechas por lo inminente de su cierre y en www.miabogadoenlinea.net seguiremos los reportes al respecto.

 

Fuente BBC News

 
www.miabogadoenlinea.net
Harry Nicolaides es un escritor australiano que fue arrestado y condenado en Tailandia por haber cometido un crimen de lesa majestad.

El escritor escribió hace cuatro años una novela que tituló Verosimilitud y del cual él mismo se encargó de su edición. Vendió solamente siete copias y en dicha historia hacía una breve referencia a un miembro de la realeza, sin mencionar nombres.

 

En Tailandia todavía existen fuertes leyes que protegen a la realeza y el nuevo gobierno ha reforzado su aplicación y sanción. En noviembre pasado fue detenido un activista político por esta razón y ahora Nicolaides, junto con otras personas, es sentenciado por la violación de estas leyes.

 

Había sido condenado a 6 años de prisión, pero dado que se declaró culpable de insultar a la realeza, con la aclaración de que él desconocía que se trataba de un delito, la sentencia fue reducida a 3 años y se piensa que al ser extranjero el Rey pueda otorgarle su perdón.

 

Paradójicamente no existen copias de su libro en circulación y la única de que se tiene conocimiento está en la Biblioteca Nacional de Tailandia, accesible a todo público.

 

Fuente BBC News
www.miabogadoenlinea.net

Rodeada de toda la expectativa que se ha generado tras el escándalo en donde trascendió que se utilizan métodos de tortura como medios de averiguación, y a menos de 24 horas de la toma de posesión del nuevo presidente de los Estados Unidos, este lunes tendrán verificativo dos audiencias en Guantánamo, una a cinco acusados del ataque de septiembre 11 y otra al canadiense Omar Khadr, acusado de matar a un soldado estadounidense en Afganistán.

 

Barack Obama anunció desde su campaña su intención de cerrar el centro de detención y se piensa que será a días de tomar posesión que firmará el acuerdo para hacerlo, aunque él mismo ha declarado que llevar a cabo dicha orden tardará más tiempo debido a la problemática legal que implica el traslado de los 245 reclusos.

 

Los abogados de estos seis hombres, así como la defensa, había solicitado nueva fecha para estas audiencias, hasta después de la toma de protesta del nuevo presidente de la Unión Americana, sin embargo su petición fue denegada.

 

La postura de la siguiente administración respecto de Guantánamo ha sido fijada y solo queda esperar para conocer el mecanismo legal que se llevará a cabo para cerrar definitivamente dicho centro de detención.

 

Fuente BBC News 
www.miabogadoenlinea.net

En el Perú, el Tribunal Constitucional determinó que no es suficiente causal de despido que un trabajador acuda en estado de ebriedad a su centro de trabajo y de esta manera se dio fin a la controversia interpuesta por un trabajador del Municipio de Chorrillos, al sur de Lima, quien en el 2004 fue despedido tras haberse presentado en estado de embriaguez a trabajar.

 

Este fallo ha sido muy criticado en el Perú, no nada más por el Ministro del Trabajo y otros altos funcionarios del poder Ejecutivo, sino incluso por abogados laboralistas que explican que el fallo omite las disposiciones señaladas en la ley laboral peruana y crea un nuevo requisito para que el despido en estos casos sea efectivo.

 

Lo anterior en vista de que en el fallo el Tribunal Constitucional dispone que es desproporcionado e irrazonable despedir a un trabajador por acudir a su centro laboral en estado de embriaguez si es que dicho sujeto en ningún momento incurrió en algún acto de violencia, injuria o falta de palabra, verbal o escrita, en agravio del patrón, del personal jerárquico o de otros trabajadores, ni ha ocasionado daño alguno al patrimonio ni al acervo documentario del empleador. Es decir, se dispone que el patrón tendrá que despedir al trabajador basado no solo en el estado de embriaguez, sino sobretodo en la conducta del trabajador.

 

A este respecto la ley laboral solo dispone la gravedad de que un trabajador se presente a trabajar bajo los efectos del alcohol.

 

El presidente del Consejo de Ministros calificó este fallo como un error gravísimo y un fallo vergonzoso.

 

Fuente El Comercio.com

 
www.miabogadoenlinea.net

Una vez más, en el afán de proteger a las sociedades en contra del terrorismo y otros delitos graves, se crean leyes y medidas que pueden llegar a lesionar los derechos humanos.

 

En Gran Bretaña, a partir del mes de marzo, las compañías que proporcionan servicios de Internet están en la obligación de guardar los datos de todos los correos electrónicos que son enviados o recibidos en su territorio, ya que se ha considerado que esta información puede ser vital en el momento de la investigación de ciertos delitos.

 

Diversos grupos de derechos humanos, como Liberty, se han manifestado contrarios a esta ley porque consideran que, pese que no se trata de guardar el contenido de los correos, el solo hecho de tener la información atenta contra la privacidad de las personas y añaden que este tipo de información no es de mucha ayuda para prevenir delitos por lo que consideran que ese dinero debería ser invertido en medidas de mayor efectividad.

 

Pero la ley, que obedece a una directiva de la Unión Europea, está lista para entrar en vigor el 15 de marzo y obliga a estas empresas a mantener la información y a prestar acceso a cualquier autoridad pública que así lo solicite, lo que puede incluir no solo a la policía, sino también a las autoridades de salud.

 

Con esta ley las autoridades británicas aseguran que se dará un paso más hacia una mayor y mejor seguridad nacional ya que se permitirá establecer una mayor interrelación de datos en el momento de investigar un delito, como las relaciones entre dos personas, los contactos de los sospechosos y hasta el poder ubicarlos en un lugar y momento específico.

 

Se calcula que diariamente se envían y reciben unos 3 mil millones de correos electrónicos en Gran Bretaña.

 

Fuente BBC News 
www.miabogadoenlinea.net