Los sistemas judiciales en materia penal parecen estar moviéndose hacia las decisiones de los jurados populares o ciudadanos, no solo en América Latina, sino también en otros sistema judiciales como el japonés en donde ya se juzgó por sistema de jurado el primer caso criminal después de más de 50 años.

 

El sistema de jurado popular existió hasta 1943 cuando se detuvieron por motivo de la Segunda Guerra Mundial. Se aprobaron legalmente nuevamente en el 2004, pero es hasta ahora que se ha presentado el primer caso real, después de numerosos simulacros.

 

Los expertos dicen que se trata de un sistema que no es muy popular en Japón debido a cuestiones culturales ya que a los japoneses no les gusta dar a conocer sus opiniones personales en público, ni discutir abiertamente con la gente o cuestionar la autoridad, además de que son reticentes a participar en casos en donde se pueda imponer la pena capital.

 

Este primer juicio estuvo a cargo de un jurado popular de seis personas y tres jueces. Para ser jurados popular la ley establece una edad mínima de 20 años y título de educación media superior como mínimo y se excluyen a los abogados y a los políticos.

 

A diferencia del sistema occidental, este jurado popular tiene la facultad de hacer preguntas al indiciado de manera directa y de dictar sentencia. Así, cada miembro del jurado, los 6 ciudadanos y los tres jueces, tienen un voto cada uno. Pero la ley establece ciertas reglas ya que no basta con que los tres jueces consideren a un indiciado culpable si cinco populares lo juzgan inocente, en cuyo caso prevalece la opinión del jurado popular. Pero si todos los miembros del jurado popular consideran que una persona es culpable, necesitan que al menos uno de los jueces vote en ese mismo sentido para condenar a la persona. Es así como se trata de un sistema de tutores en donde la ciudadanía aprende de los jueces quienes los supervisan.

 

El caso que se juzgó y que fue seguido muy de cerca por los medios y la ciudadanía japonesa se trató de acto de un hombre de 72 años contra su vecina de 66, a quien apuñaló tras una disputa dándole muerte. El hombre fue encontrado culpable y condenado a 15 años de prisión y se trató de un juicio de apenas 4 días de duración frente a otros juicios criminales que pueden durar varios años.

 

Fuente The New York Times

www.miabogadoenlinea.net

Después de que en el 2003 saliera Saddam Hussein de la presidencia en Irak, las fronteras de ese país se abrieron para muchas cosas, entre ellas para la comunicación, relajándose las estrictas leyes que existían en materia de censura a la libertad de expresión.

 

Sin embargo el gobierno actual está considerando volver a endurecer esas leyes puesto que consideran que a través de los medios tanto impresos como digitales la población iraquí tiene acceso a información que hace más daño a la sociedad que el beneficio que produce pues hay medios en donde se hace apología del delito o que incluso convocan a participar en delitos como los que reclutan guerrilleros suicidas.

 

En este sentido, las autoridades declaran que deben establecer medidas que permitan la libre expresión pero que a su vez no pongan en riesgo la seguridad nacional y el débil sistema democrático.

 

La Constitución de Irak reconoce la libertad de expresión, siempre que no violente el orden público o la moral. Con esa redacción se pueden expedir leyes que censuren dicha libertad para evitar perturbaciones al orden público y a la moral.

 

El Polar Mist, un barco chileno que transportaba 474 lingotes de una aleación de oro y plata, propiedad en su mayor parte de una minera argentina llamada Cerro Vanguardia, naufragó frente a costas argentinas el pasado 16 de enero. Esta carga era transportada a Santiago de Chile para que después volara a Suiza donde el metal sería refinado.

 

La carga estaba valuada al momento del hundimiento en $18 millones de dólares, pero hoy en día, debido a la alza en el precio de estos metales, su valor asciende a $20 millones de dólares.

 

Tras el hundimiento, que se mantuvo en secreto un mes lo que generó sospechas y rumores sobre un auto robo, la empresa aseguradora, Lloyds de Londres, organizó el rescate de los lingotes en el mar, misión que empezó el pasado 18 de junio con la localización del barco hundido para la posterior búsqueda en el fondo del mar de los lingotes por parte de buceadores tanto chilenos como argentinos. La misión terminó apenas este 3 de agosto cuando se lograron sacar del mar los lingotes.

 

Con fundamento en una decisión de la Suprema Corte de Israel, el domingo en la madrugada del fin de semana pasado un grupo antimotines de la policía isreaelí desalojó a dos familias palestinas del barrio de Sheih Jarrah localizado en la parte oriental de Jerusalén.

 

De acuerdo con el fallo de la Corte, la tierra en el oriente de Jerusalén, la ciudad más peleada del mundo, ha pertenecido originariamente a los judíos por lo que no reconocen ningún título de propiedad de los palestinos quienes han ocupado la zona previo a la ocupación de Israel en 1967.

 

Numerosos grupos defensores de los derechos humanos han denunciado estos continuos desalojos y ya las Naciones Unidos se manifestaron en contra de ellos puesto que no son congruentes con las ofertas de negociación para la paz por parte del gobierno de Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel.

 

Los fundadores de The Pirate Bay siguen atendiendo demandas en varios países del mundo por violación del copyright o propiedad intelectual en materia de derechos de autor.

 

En los Países Bajos fueron demandados por Stichting Brain, una organización que opera en contra de la piratería a raíz de la cual fueron condenados a salir del territorio holandés bloqueando su servicio en ese país así como el tráfico que provenga de dicho país. De no hacerlo en 10 días tendrán que pagar una multa de 3 millones de euros y 30,000 euros adicionales por cada día que se tarden en hacerlo.

 

Los fundadores de The Pirate Bay dicen que esta demanda es absurda toda vez que ni viven, ni operan en los Países Bajos además de que no fueron notificados a tiempo de esta demanda por lo que no pudieron defenderse. Planean apelar siempre que consigan un abogado que gratuitamente les lleve el caso porque además consideran que es materialmente imposible cumplir con la sentencia en el plazo de 10 días.

 

Hablar de sexo en Arabia Saudita no se debe no solo porque se considere inmoral, sino porque puede llegar a ser un delito dependiendo del tipo de comentarios y confesiones que se hagan.

 

Eso lo está aprendiendo Mazen Abdul-Jawad, un árabe de 32 años, divorciado, que frente a las cámaras de televisión habló de diversos métodos que tienen las parejas para mejorar su vida sexual y confesó haber mantenido relaciones sexuales con varias mujeres desde que se iniciara sexualmente a los 14 años con una vecina.

 

Después de que un oficial del Ejército de los Estados Unidos se negara a prestar sus servicios argumentando que no reconocía la autoridad de Barack Obama como jefe de las Fuerzas Armandas al no ser el presidente legítimo de su país, las voces que arguemnatn que Obama no es estadounidense han crecido.

 

Este grupo de personas, conocidas como “birthers” al defender el lugar de nacimiento, proclaman que Barack Obama no puede ser su presidente por no haber nacido en los Estados Unidos ya que la Constitución establece como requisito para aspirar al más alto cargo del país el ser estadounidense por nacimiento.

 

Durante la campaña Obama presentó su acta de nacimiento en su sitio de Internet para que todos los que dudaban pudieran asegurarse de su lugar de nacimiento y de la veracidad del documento, pero al no haber tenido acceso directo a una copia certificada dado que el Hawai no se puede extender copia de este documento a quien no sea familiar de la persona, siguen dudando de la legitimidad del Presidente.

 

Después de un largo clavario a través de diferentes instancias administrativas y judiciales de su país, Debbie Purdy recibió finalmente una buena noticia de parte de la Casa de los Lores en donde decidieron que los familiares que permanezcan al lado de una persona que ha buscado el suicidio asistido en algún otro país, no serán perseguidos penalmente.

 

Debbie Purdy es una mujer con esclerosis múltiple, casada con un músico cubano. Ella ya se decidió por el suicidio asistido o muerte digna en la clínica suiza Dignitas. Pero al estar prohibido el suicidio asistido en la Gran Bretaña, quiso asegurarse antes de que su esposo Omar no será perseguido penalmente por acompañarla hasta Suiza cuando llegue el momento.

 

Probablemente porque se trata del país más poblado de la tierra, pero Aministía Internacional reporta que es en China donde se ejecuta el mayor número de sentencias que condenan a la muerte. Nada más en el 2008 se ejecutaron a 1,718 personas lo que significó el 72% de las muertes por sentencia judicial en el mundo.

 

Tras una reforma legislativa, la Suprema Corte del Pueblo, máximo órgano jurisdiccional, quedó facultada para revisar las sentencias de órganos inferiores en que se impusiera la pena de muerte y a partir de esta revisión el número de ejecutados se redujo. Por supuesto que las autoridades chinas no proporcionan cifras, pero la Suprema Corte declaró que era la tasa más baja de muertes de este tipo en 10 años.