En Rusia está iniciando otro juicio contra Mijail Jodorkovski, quien hasta hace unos años fuera el hombre más rico del país, dueño de la petrolera Yukos, la empresa privada más importante de Rusia.

 

Jodorkovski se enfrenta al cargo de desviación de fondos de Yukos por la cantidad de 20 mil millones de euros, cantidad que los defensores del empresario acusan de absurda por ser igual a toda la producción de Yukos entre 1998 y 2003.

 

Jodorkovski se hizo millonario durante la época de transición de Rusia, aprovechando los vacíos de las leyes. Después legalizó completamente sus empresas, haciendo de Yukos una empresa transparente auditada incluso por empresas y organismos internacionales.

 

Pero el “error” de Jodorkovski parece haber sido su apoyo a lo oposición de Vladimir Putin, durante cuyo mandato capturó, acusó y sentenció al empresario por evasión de impuestos, y fue condenado a 8 años de prisión que se encuentra cumpliendo ahora en una cárcel de Siberia.

 

El ex jugador de ajedrez, Gary  Kaspárov, líder de la oposición “La Otra Rusia”, se ha manifestado por la liberación de Jodorkovski, al igual de cientos de personas que se refieren al caso del empresario como de un preso político. Al inicio del juicio, las autoridades rusas detuvieron a varios manifestantes que arrojaban rosas al magnate caído en la desgracia.

 

La defensa de Jodorkovski y de su socio, solicitó al juez el cambio de los fiscales por considerar que no son imparciales por haber participado en el anterior juicio de evasión de impuestos, pero la petición fue desechada por el juez.

 

Según reporta la prensa, la misma defensa presentó varias mociones que no fueron admitidas por el juez durante esa primera audiencia.

 

De ser encontrado culpable del desvío de fondos, Jodorkovski podría enfrentarse a 22 años de prisión adicionales a los 8 que ya está purgando.

 

Fuente El país.com

www.miabogadoenlinea.net

Desde la década de los 80, varios países de África del Sur crearon una organización de países que tendía a separarse de la Sudáfrica del Apartheid. Esta organización quedó constituida en 1992 como la Comunidad de Desarrollo de África del Sur (SADC por sus siglas en inglés) y sus temas centrales son la cooperación económica, el desarrollo científico y la diplomacia, por lo que no se trata de una organización sobre derechos humanos.

 

Pero el documento que crea esta Comunidad contiene numerosas referencias a los derechos humanos, lo que permitió que el tribunal de la Comunidad conociera del reclamo de 75 propietarios de tierras en Zimbabwe, que con la política agraria de Robert Mugabe fueron despojados de sus propiedades.

 

Los peticionarios alegaron ante el tribunal que la política agraria que impera en Zimbabwe es discriminatoria y de ahí que viola en tratado de la Comunidad. Los abogados se basaron en tres premisas para demostrar esas violaciones:

 

Primero, el tratado menciona el desarrollo económico, científico y cultural se debe hacer bajo las bases del respecto a los derechos humanos. Agrega que los países firmantes se comprometen a actuar conforme a los derechos humanos, la democracia y las leyes y establece que los miembros no discriminarán por razones de raza o étnicas.

 

Segundo, se establece que el tribunal tendrá capacidad para dictar jurisprudencia para la Comunidad para lo que tomará en cuenta los principios y reglas generales del derecho internacional y con ello se faculta al tribunal a velar por el respecto de los derechos humanos.

 

Tercero, se establece que el tribunal podrá conocer de conflictos no solo entre los estados firmantes, sino también entre personas físicas o morales en contra de algún estado firmante.

 

Con estos fundamentos, los 75 propietarios de tierras, que además habían sufrido diferentes abusos de parte del gobierno de Mugabe, y apoyados por un periodista, demandaron ante el tribunal de la Comunidad la política agraria de Zimbabwe.

 

El tribunal aceptó la demanda tomando en consideración, además, el hecho de que la disposición constitucional que no otorga jurisdicción a los tribunales de Zimbabwe para decidir asuntos sobre la política agraria, viola expresamente el tratado de la Comunidad.

 

La tribunal dictaminó que la expropiación de las tierras de “blancos” era desproporcionada y no encontraba justificación, ya que las tierras no fueron entregadas a comunidades pobres o marginadas y que las hectáreas expropiadas eran otra muestra tendenciosa en contra de los demandantes, lo que indicaba claramente que habían imperado nociones raciales y por ello discriminación.

 

Por supuesto que el gobierno de Mugabe objetó esta sentencia y argumentó que no hay competencia porque los demandantes no habían agotado sus instancias internas. Incluso se reporta que durante el juicio tres peticionarios fueron secuestrados y salvajemente golpeados y se piensa que no fueron asesinados por la exposición que hizo del caso el periodista Ben Freeth.

 

La comunidad africana se ha quedado complacida con el fallo de este tribunal ya que es la prueba de que sí existen instancias legales para defender los derechos humanos en la región.

 

Fuente Times On Line

www.miabogadoenlinea.net

Las subastas de ciertos artículos han sido noticia desde la semana pasad en que Christie´s pretendió subastar dos piezas de bronce que el gobierno chino alegaba que le pertenecían por tratarse de patrimonio histórico, y cuya subasta fue saboteada por un ciudadano chino que ganó y luego se negó a pagar.

 

Ahora los ojos del mundo en este delicado tema vuelven sus ojos hacia la India ya que la casa de subastas Antiquorum Auctioneers está subastando, desde el día de ayer, algunos artículos que pertenecieron a Gandhi, entre ellos, sus lentes, unas sandalias, un cuenco, un plato y un reloj de bolsillo. De los lentes se cuenta que cuando los regaló dijo que con ellos había visto a una India libre.

 

Porque la diferencia con la subasta de los artículos chinos es que ellos fueron saqueados del país, mientras que las pertenencias de Gandhi fueron incluso regaladas por él.

 

El día de hoy, la Suprema Corte de Justicia de California escuchará argumentos a favor y en contra de la llamada Propuesta 8 que fue votada en noviembre pasado, y en donde por mayoría se decidió a prohibir en aquel estado el matrimonio entre personas del mismo sexo.

 

Estas audiencias han acarreado ya movilizaciones por parte de la comunidad homosexual del estado, quienes han pagado anuncios en televisión y radio y han incluso organizado vigilias nocturnas con velas para pedir a la población que los apoye en sus derechos de contraer matrimonio.

 

El día de hoy la Corte no decidirá nada, ya que solo se trata de un día de audiencias y su decisión la dará a conocer hasta dentro de 90 días.

 

La Propuesta 8, que fue aprobada por voto de la mayoría, estableció una enmienda constitucional que dice que solo el matrimonio contraído entre un hombre y una mujer es legalmente válido y reconocido en el estado de California.

La Corte Penal Internacional, con sede en La Haya, acaba de anunciar el proceso que se seguirá a Omar al-Bashir, actual presidente de Sudán, siendo esta la primera vez que la Corte procesa a un presidente en funciones.

 

Se le acusa de numerosos crímenes de guerra, entre ellos la deliberada intención de acabar con grupos étnicos que apoyan a los rebeldes en la conflictiva zona de Darfur.

 

El tribunal, conformado por tres jueces, decidió que existe suficiente evidencia para procesarlo por los cargos imputados, no así por genocidio, crimen que por su gravedad es muy difícil de demostrar y a la fecha no existe evidencia suficiente para procesarlo por este hecho.

 

Las Naciones Unidas estiman que en los pasados seis años del conflicto en Darfur, han fallecido unas 300,000 personas, ya sea asesinadas o por hambre debido a los desplazamientos y que más de 2.5 millones de habitantes de la zona han sido desplazados debido al conflicto armado.

 

La resolución de la Corte llega en un momento de gran inestabilidad en Sudán ya que los grupos rebeldes han estado expandiéndose a otras zonas, además de que se celebrarán elecciones próximamente.

 

Omar al-Bashir declaró, cuando conoció la noticia, que la Corte podía “comerse” la causa judicial. Sin embargo el vicepresidente, quien fuera un líder rebelde en la zona del sur y que comparte el gobierno en una coalición, hizo una declaración en términos más conciliatorios mencionando que en su momento verían como manera la decisión de la Corte.

 

Para los grupos defensores de Derechos Humanos, esta decisión es muy acertada ya que deja el claro mensaje de que nadie puede escapar de la acción de la justicia. Sin embargo hay quienes la ven como una peligrosa decisión que puede acarrear mayor inestabilidad en la zona.

 

Fuente The Christian Science Monitor

 

 www.miabogadoenlinea.net

 

Desde que fuera capturado el 21 de julio de 2008 en Belgrado, Radovan Karadzic, quien fuera líder serbobosnio, es juzgado por un tribunal de crímenes de guerra de la ONU en La Haya.

 

Está siendo juzgado por 11 cargos por genocidio, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y otras atrocidades, cometidos entre los años de 1992 y 1995, en que tuvo lugar la Guerra de Bosnia.

 

Karadzic es procesado por ser responsable del bombardeo de Sarajevo en el que murieron unas 12 mil personas, además de haber realizado una “limpieza racial” mediante la organización de la masacre de Srebrenica en la que murieron unos 8 mil jóvenes y hombres bosnio musulmanes.

 

Este hombre ha sido presentado dos veces ante un tribunal de La Haya y en ambas ocasiones ha rehusado rendir declaración de inocencia o culpabilidad. El año pasado al momento de su captura, dijo que esperaría a que se le sumaran todos los cargos por los que se le acusaban, además de alegar que el 1995 había recibido un trato de inmunidad ofrecido por Richard Holbroook, representante en aquel entonces de la comunidad internacional, por lo que no reconoció la jurisdicción del tribunal para juzgarlo.

En Tanzania el gobierno está por iniciar una consulta popular algo inusual, en la que se solicitará a los pobladores que denuncien, de manera secreta, a quienes sospechen de ser responsables del homicidio de las personas albinas en ese país.

 

El asesinato de los albinos es un grave problema en Tanzania, debido a la creencia en la brujería. Así, los albinos asesinados son desmembrados y sus partes vendidas a los brujos para que puedan elaborar pociones de salud que luego son vendidas.

 

Este referéndum se hará por localidades y según el gobierno tiene la finalidad de acabar con el problema y detener a los culpables, pero los detractores creen que se trata de un peligroso ejercicio en donde se da la oportunidad a los ciudadanos de acusar a gente inocente.

 

Hay también quienes dudan de la efectividad de este plan, ya que la gente cree en la brujería en la misma medida en que desconfían del sistema legal de su país.

 

La realidad es que estos asesinatos en masa se han empezado a extender a países vecinos y se reporta que incluso los padres de los niños albinos son cómplices de estos asesinatos.

 

El mes pasado, el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, condenó estos asesinatos durante una visita que realizó al país africano.

 

Fuente BBC News
www.miabogadoenlinea.net

Tras el fallecimiento del diseñador de modas Yves Saint Laurent, algunos de sus bienes empezaron a ser subastados por la renombrada casa de subastas Christie’s, subastas, sin embargo, que no han estado exentas de problemas.

 

Tal es el caso de la subasta de dos cabezas de animales de bronce que representan figuras del zodiaco chino y que fueron saqueadas del Antiguo Palacio de Verano de Beijing en 1860 por fuerzas militares francesas e inglesas durante la Segunda Guerra del Opio.

 

La Administración Estatal de Herencia y Cultura de China, solicitó en un primer momento a la casa de subastas que se abstuviera de subastar estas piezas que pertenecen al patrimonio de China. Sin embargo, las piezas fueron subastadas por 31 millones de euros.

 

El gobierno de China condenó enérgicamente esta subasta ya que dice que se violan los tratados internacionales sobre los artefactos obtenidos de manera ilegal y ha mencionado que tras esta acción se endurecerán las reglas sobre lo que la casa de subastas podrá en el futuro sacar de China.

 

Representantes de Christie’s, por su parte, lamentaron la reacción de China, y mencionaron que las subastas suelen ser la mejor manera de repatriar ciertas piezas debido a la exposición pública. Sin embargo esta respuesta no ha sido suficiente ni para el gobierno ni para el pueblo de China, que se sienten agraviados.

 

Si bien las relaciones entre los gobiernos de China y Francia sufrieron grave deterioro después de que el año pasado el presidente Sarkozy se reuniera con el líder exiliado del Tibet, el Dalai Lama, esta subasta tensa aún más estas relaciones.

 

Fuente BBC News 

www.miabogadoenlinea.net

La situación política de Pakistán, avalada por una reciente decisión de la Suprema Corte de aquel país, está en este momento en un punto de ebullición.

 

El anterior presidente, Pervez Musharraf, quien estuviera en el poder durante los ataques del 11 de septiembre, no pudo mantener su alianza con los Estados Unidos y gobernar el país debido a los grupos musulmanes que empezaron a surgir y rebelarse dentro del país.

 

Así, en el 2007 tras una fallida reelección, Musharraf decidió remover de su cargo al presidente de la Suprema Corte, lo que solo provocó mayor irritación. Y cuando vió que la Suprema Corte declararía ilegal su reelección, conjuró el estado de emergencia, imponiendo la ley marcial y deteniendo y encarcelando a varios de sus oponentes.

 

Pero se enfrentó a una oposición todavía más feroz liderada por Benazir Bhutto y Nawaz Sharif, un líder que en 1999 había sido expulsado del país acusado de haber cometido delitos contra el estado. Tras el penoso asesinato de Benazir Bhutto en el 2008, la oposición fue encabezada por Sharif y el viudo de Bhutto, Ali Asif Zardari, quienes lograron en agosto de 2008 la renuncia de Musharraf.

 

Pero como suele suceder, la victoria para ambos líderes no fue suficiente e iniciaron una lucha por el poder entre ellos para ganar la presidencia.