En el marco del juicio que se sigue por prevaricación en contra del juez de la Audiencia Nacional española, Baltasar Garzón, este martes pasado el juez Garzón solicitó se le autorice su traslado a la Corte Penal Internacional, CPI, para trabajar como fiscal adjunto.

 

La petición la realizó tras haber recibido del fiscal de la CPI, Luís Moreno Ocampo, una invitación para colaborar como su adjunto en el organismo internacional. La encomienda duraría siete meses, tiempo suficiente para dar un poco de tiempo al proceso que se sigue contra Garzón y calmar así los ánimos exaltados de algunos miembros del poder judicial.

 

Una corte de apelaciones británica está por decidir la validez de utilizar como medio de prueba en un trámite de divorcio, documentación robada.

 

Esta decisión se presenta en el marco del juicio de divorcio de Vivian Imerman, ex dueño de los productos Del Monte, y su esposa, Lisa Tchenguiz, cuyos hermanos, dos conocidos magnates británicos, fueron los encargados de extraer la documentación de las computadoras de Imerman.

 

Un tema que parece estar latente en las últimas semanas en el mundo del derecho es el de las confesiones. Ya la semana pasada planteamos que la Corte en India señaló que nos son válidas las confesiones obtenidas bajo el influjo de drogas, entre ellas el llamado suero de la verdad, y que en México las confesiones por si solas ya no son medio de prueba idóneo.

 

Ahora nos encontramos con una noticia en China, en donde un hombre que confesó haber asesinado a un hombre, fue puesto en libertad cuando la supuesta víctima del crimen apareció vivo.  Y con este caso se revela que la confesión fue obtenida bajo medios de coacción de la policía.

 

British Petroleum, BP, está en uno de sus peores momentos tras el rompimiento de un pozo en el Golfo de México y el derrame de petróleo.

 

No solo están ocupados intentado detener el derrame del crudo, tras haber fallado el intento del fin de semana pasado, sino que también su departamento legal está trabajando a marchas forzadas para tratar de negociar las demandas que ya tiene encima por lo sucedido.

 

Y respecto de estas demandas, ha trascendido que la semana pasada se reunieron en Nueva Orleáns, Louisiana, más de 200 abogados de los Estados Unidos a fin de iniciar una demanda colectiva que podría resultar en la más cara de la historia de ese país ya que se habla de una compensación cercana a los $20 mil millones de dólares, sin tomar en consideración el tiempo restante que dure el derrame.

 

La demanda colectiva no solo incluiría a BP, sino también a Halliburton, Transocean y Cameron International, ésta última acusada de haber fabricado una pieza clave del equipo petrolero, que falló y provocó el desastre.

 

El fundamento de la demanda radica en que BP estaba perforando a una profundidad mayor de la permitida bajo las normas de seguridad de los Estados Unidos de perforación en aguas profundas.

 

BP niega las acusaciones y se negaron a emitir declaración respecto de las acciones en su contra y se cree que la empresa empezará acción legal en contra de Transocean encargado de la plataforma petrolera que explotó el pasado 20 de abril por sus medidas de seguridad.

 

Lo anterior debido a la declaración del director ejecutivo de BP quien aseguró que su empresa se hará cargo de las labores de limpieza, pero señaló que el accidente no fue responsabilidad de la empresa ya que la falla fue del equipo de seguridad, propiedad de Transocean.

 

 

Fuente Times on Line

 

www.miabogadoenlinea.net

 

La compañía Blue Destiny Records demandó el año pasado a Rapidshare, Google y Bing  por violaciones a derechos de autor al distribuir ilegalmente obras protegidas y proveer referencias o vínculos dirigidos a un sitio en la red que contiene material ilegal, utilizando herramientas de localización como son directorio, índice, referencia o hipertexto. 

 

La demanda fue retirada, pero Google requirió a Blue Destiny para que se comprometa a no presentar una nueva queja en el mismo sentido, a lo cual Blue Destiny se negó, lo que sirvió de pretexto a Google para continuar con el proceso.

 

La Corte Suprema de la India dictaminó la ilegalidad de las confesiones obtenidas por medio de químicos denominados como “suero de la verdad”.

 

Con esta decisión se aclara una vez más que las confesiones obtenidas por estos medios por la policía no podrán usarse como evidencia en los tribunales.

 

Después del entramado legal que efectuó una pareja de hombres de Argentina para poder contraer matrimonio, que luego fue desechado por el poder judicial, la madrugada de este miércoles la Cámara de Diputados de ese país aprobó una ley que permite el matrimonio entre homosexuales.

 

El proyecto fue aprobado por 125 votos a favor, 109 en contra y 6 abstenciones y ahora pasará a la Cámara de Senadores, una más conservadora, que de aprobar el proyecto, estas reformas se convertirán en ley.

 

En una decisión que defiende importantes principios del derecho, como el derecho a un juicio público, una corte de apelaciones de Gran Bretaña negó al gobierno mantener en secreto evidencia utilizada para la defensa del caso.

 

Se trata de un caso en donde tres ex detenidos de Guantánamo solicitan compensación económica del gobierno británico al acusarlos de complicidad por haberlos torturado mientras estuvieron presos. Ellos salieron libres tras demostrarse que no habían cometido ningún delito vinculado con el terrorismo.

 

Mohammad Ajmal Amir Qasab, el único atacante sobreviviente del atentado en Bombay, India, en el 2008, fue encontrado culpable de homicidio, de declarar guerra a la India y de posesión de explosivos.

 

Este pakistaní de 22 años fue el único atacante detenido con vida y por ende el único de los 10 pistoleros llevado a juicio. Los ciudadanos indios detenidos y enjuiciados en relación con los hechos, fueron acusados de complicidad, aunque absueltos por el mismo juez que condenó a Qasab.