Maité Perroni había declarado que había sido un error aparecer en los anuncios de un partido político, después de que se desató una controversia por ese comercial, no por la aparición de la cantante, sino porque era propaganda que hacía el partido en tiempos no oficiales.

 

Pero quizá lo que ella no sepa es que ahora su nombre quedó vinculado con ese partido, al menos en los anuncios de Google, en donde se puede leer el nombre de Maité Perroni, el enlace a la página de dicho partido y la leyenda que dice “nueva candidata, conoce sus propuestas”.

 

Por supuesto que ingresé al enlace, pero no encontré nada referente ni a la actriz, ni a los candidatos del partido y ya no sé si la página está mal diseñada o si solo es un ardid publicitario del partido para jalar visitantes hacia su propuesta.

 

¿O dicen la verdad y ahora Maite Perroni diversifica sus intereses y es candidata a diputada federal?

 

Lo más seguro es que sigamos encontrando este tipo de propaganda política engañosa en Internet, ya que la regulación en este medio está sujeta a interpretación.

 

www.miabogadoenlinea.net

 

La semana pasada, la Unión Europea aprobó la ampliación de protección por derechos de autor sobre grabaciones de 50 a 70 años.

 

No se trata de la protección de derechos por la creación que protege a los autores durante su vida y a sus descendientes por 70 años después de su muerte, sino a la obtención de regalías por las grabaciones que hicieran de su música, esto es, por la venta de discos, lo protege a los cantantes que hasta la fecha siguen viviendo, literalmente, de éxitos pasados.

 

Además se prevé que las compañías discográficas aparten un 20% de las regalías obtenidas para la creación de un fondo para músicos que, sin ser grandes estrellas, viven todavía de la venta de sus discos.

 

Esta nueva disposición tiene que ser aprobada por cada país de la Unión, por lo que la protección de 70 años se contará a partir de la aprobación de la normativa, lo que podría dejar fuera de protección varias grabaciones como las que lanzaron al estrellato a Cliff Richards en Gran Bretaña.

 

La medida ha sida apoyada con el argumento de que muchos artistas viven precariamente al inicio de sus carreras por lo que la ampliación de los plazos les permitirán seguir viviendo de regalías durante su retiro.

 

Fuente Times on Line

www.miabogadoenlinea.net

Procol Harum, el grupo británico que en la década de los años 60 colocara como un gran hit de música romántica la canción A Whiter Shade of Pale, está envuelta desde hace tres años en un litigio por derechos de autor, que concluirá esta semana.

 

Todo inició cuando el ex organista de la banda, Mathew Fisher demandara ante la Corte británica su derecho de cobrar regalías por la famosa canción, alegando que había contribuido con importantes arreglos de la misma.

 

En una primera instancia se le concedió el cobro de 40% de regalías, que hasta ese momento correspondías exclusivamente a Gary Brooker, líder de la banda, por la música, a Keith Reid, por la letra y a la compañía Onward Music Limited.

 

 

Sin embargo esa resolución fue apelada y en la segunda instancia se sentenció en contra de Fisher por haber dejado pasar 38 años antes de pelear su derecho.

El cantante Elton John y su pareja David Furnish han declarado a la prensa que por el momento no están listos para tener hijos, adoptivos, obviamente.

 

En el 2005 Elton John, de 62 años y Furnish de 46, decidieron unirse en Gran Bretaña bajo la figura legal de unión civil, que no se trata de plenamente del matrimonio entre personas del mismo sexo, sino que se asemeja a las uniones de convivencia que están reguladas en el Distrito Federal.

 

La pareja se unió legalmente para apoyar la legislación y los derechos humanos y enviar un mensaje al mundo de que estas iniciativas se debían apoyar.

 

Ahora declaran que como pareja son plenos con sus 10 ahijados, entre los que se incluyen los hijos de Victoria y David Beckham y el hijo de Elizabeth Hurley, así como con los niños que apoyan en África, y que de tener hijos les gustaría participar activamente en su educación y no dejarlos en manos de niñeras.

 

Esta declaración llega en un momento en que parecería que la adopción se puso de moda entre las celebridades, quienes desean adoptar en un deseo de cumplir deseos y expectativas propias, como Amy Winehouse quien al parecer busca llenar el vacío de su vida con otra persona, sin pensar que la adopción es un acto de amor por el cual los padres se deben a los hijos. Igual que en cualquier familia.

 

Fuente Showbizspy.com

www.miabogadoenlinea.net

Tras el escándalo que se ha desatado en torno de Rubina Ali, la niña que participó en la película ganadora del Oscar, Slumdog Millionaire (Quisiera ser Millonario), cuando se descubrió que su padre estaba en tratos para vender a la joven actriz a una supuesta pareja de personas en Dubai por $300 mil dólares, los realizadores del filme han salido en defensa de la niña.

 

Mediante la creación del Fideicomiso Jai Ho, han asegurado el futuro no solo de Rubina y sino también de sus hermanos pues son concientes de la situación de pobreza en que vive su familia en la India.

 

 

A través del fideicomiso se contrató a un trabajador social encargado de hacer visitas periódicas a Rubina y a su familia para asegurar el mayor bienestar de la niña y aconsejar y auxiliar a sus padres en su educación. Pero además a través del fideicomiso se proporciona a la familia una cantidad de dinero mensual para gastos y se garantiza el pago de la educación de la actriz y sus hermanos, independientemente de que se tiene previsto que Rubina reciba una considerable cantidad de dinero al cumplir los 18 años.

 

El fideicomiso también cubre a la otra co-estrella de la película, el actor Azharuddin Mohammed Ismail.

 

Esperemos que estas nuevas condiciones y la vigilancia estrecha del trabajador social le den a Rubina y a sus hermanos la posibilidad de salir adelante del circulo de pobreza e ignorancia en el que viven sus padres.

 

Fuente USmagazine.com

 

www.miabogadoenlinea.net

Stephanie Meyer, la escritora de la exitosa saga de la vida de Bella y su adorado vampiro vegetariano, Edward Cullen, fue demandada por Heidi Stanton, quien fuera su compañera de cuarto mientras estudiaban en la Universidad Brigham Young en Utah, Estados Unidos.

 

La demandante argumenta que la historia de Crepúsculo se basó en una historia corta que ella escribió en la Universidad y que se dio cuenta de que se trataba de su historia durante los primeros minutos de la película.

 

Meyer no ha declarado sobre la demanda aunque siempre ha dicho que la idea de esta saga la tuvo durante un sueño.

 

Debido al pleito legal, la filmación de la segunda parte de la historia, Luna Nueva, protagonizada por Kristen Stewart y Robert Pattinson, ha sido detenida hasta que se resuelva el litigio, así que las adolescentes que desean ver la continuación de esta historia de amor, tendrán que esperar un poco más.

 

Fuente The Sun

www.miabogadoenlinea.net

Con una sola acción Brady Green obtuvo dos cosas: sus cinco minutos de fama y su día en la corte.

 

Este hombre fue capturado el año pasado y se le acusó no solo de acosar a la modelo Tyra Banks, sino también de haber amenazado a una asistente de la conductora de American’s Next Top Model, por no haberle dado la dirección de la mujer de sus sueños.

 

Y con estos dos cargos, se escucharon alegatos de ambas partes en una audiencia previa al juicio que inició este viernes en una corte penal de Manhattan. Así, enfrenta la posibilidad de 90 días en prisión, toda vez que se trata de delitos menores.

 

 

En la audiencia que tuvo verificativo, testificó el policía de Nueva York que detuvo a Green y declaró que este hombre declaró conocer a la súper modelo, además de llavera entre sus pertenencia revistas con forografías de Tyra y el recibo de las flores que compró y le envió.

 

La defensa alega que la policía detuvo al hombre equivocado, pero la parte acusadora asegura que se trata del acosador de Tyra, ya que su equipo de seguridad le tomó una foto previo a su detención y en ella consta que se trata de la misma persona.

 

Se tiene previsto que Tyra Banks sea llamada a declarar hacia finales de mes.

 

Fuente NY Daily News

www.miabogadoenlinea.net

 

Ante una Corte Federal en Manhattan, Woody Allen interpuso una demanda en contra de la compañía American Apparel por utilizar sin su autorización su imagen en anuncios que promocionan la ropa de la marca. Woody Allen reclama $10 millones de dólares porque la compañía dañó su imagen al vincular su nombre a su marca. American Apparel utilizó una imagen de él vestido de judío en una escena de la película Annie Hall en espectaculares en Los Ángeles y Nueva York.

 

El director declaró que de hacer un comercial, “tendría que ser por mucho dinero y ser una publicidad inteligente, un comercial de tipo intelectual o ingenioso y tendría que ser para un producto que realzara mi imagen”. Con lo que dejó claro que no realizaría publicidad para American Apparel cuyos anuncios describió como de poca calidad.

 

 

Su abogado recordó a la prensa que el director no ha prestado su imagen a ningún producto desde la década de los 60 en que promocionó Smirnoff, los lentes de sol Foster Grant y las camisas Arrow.

 

American Apparel, por su parte contestó que Woody Allen tiene muy en alta su estima ya que $10 millones de dólares no vale su imagen y que él solo se encargó de dañar su reputación tras el escándalo de su relación con Soon-Yi, hija adoptiva de Mia Farrow, y que inició mientras Allen estaba casado con Farrow.

 

El juicio iniciará el próximo 18 de mayo y sabremos si el juez decide si Woody Allen a sus 73 años vale los 10 millones de dólares.

 

¿Cuánto hubiera pedido de haber estado en el caso de Beckham y las cápsulas contra la impotencia sexual?

 

Fuente NY Daily News

www.miabogadoenlinea.net

Michael Jackson vuelve a ser noticia, ahora por la subasta de algunas de sus pertenencias.

 

Recordemos que Jackson, después de haber sido absuelto por abuso sexual a un menor de edad en el 2005, abandonó Neverland, su rancho de fantasía, parte del cual tuvo que vender debido a pesadas deudas financieras por las cuales también su productora MJJ firmó un contrato con la casa de subastas Julien´s Auctions de Hollywood para que se subastaran algunos efectos personales del cantante pop.

 

La casa de subastas se hizo de más de 1,300 objetos que encontró en Neverland, tras lo cual la productora demandó la invalidez del contrato. Esta demanda fue desechada por lo que la casa de subastas fijó fecha para la venta de los objetos en el período comprendido entre el 22 y 25 de abril próximos.

 

Jackson, sin embargo, alegando que muchos de esos objetos tienen un inestimable valor sentimental, volvió a demandar para detener la subasta. Se basaron en documentos en los cuales consta que la productora pidió a la casa de subastas que antes de poner a la venta los objetos, se hiciera un inventario completo de los mismos para que el cantante pudiera decidir cuales serían subastados.

 

Ayer por la mañana el director ejecutivo de Julien’s Auctions declaró que la subasta se llevaría a cabo en la fecha prevista, pero ayer por la tarde, en un acuerdo de último momento, la casa de subastas decidió regresar al cantante sus objetos tras lo cual el cantante retirará la demanda.

 

Actualmente en Los Ángeles están en exhibición esos objetos, como el guante blanco de Billi Jean, un trono dorado o las puertas de Neverland, pero los fans del cantante ya no podrán hacerse de ninguno de estos objetos como memorabilia de quien fuera conocido en su momento como el rey del pop.

 

Fuente mipunto.com y BBC News

www.miabogadoenlinea.net