En Europa se desató recientemente la polémica por los cómics o mangas de connotación sexual, ya que por disposición de ley se comete el delito de pornografía infantil si las imágenes son de niños o semejan niños, sean o no imágenes de niños reales.

 

Relacionado con este mismo tema, pero en otras latitudes, en Estados Unidos, un juez encontró culpable de pornografía infantil a un hombre de 39 a quien en 2006 le fue interceptado un envío de una serie de libros de manga japoneses titulados Lolicon con imágenes de abuso sexual a niños.

 

El abogado de este hombre le recomendó declararse culpable debido a lo explícito de las imágenes de las revistas ya que consideró que de ser sometido el caso a un jurado, el caso hubiera sido perdido desde el inicio ya que difícilmente lo hubieran absuelto.

 

Este es el primer caso de una condena por posesión de cómics bajo la Ley de protección (Protect Act), que establece en un artículo que es ilegal "toda imagen, dibujo, pintura o escultura donde se vea a menores practicando sexo y que carezcan de valor literario, artístico, político o científico".

 

El asunto no es tan sencillo como se plantea ya que el Fondo legal de Defensa de los Cómics ha realizado un análisis erio al respecto porque se plantea hasta donde se trata de libre expresión y hasta donde de un delito que atenta contra la sociedad

 Fuente Newsarama.com

www.miabogadoenlinea.net

El pasado mes de abril se dio a conocer la noticia de que Courtney Love, la viuda de Kurt Cobain, fundador de Nirvana, estaba en la bancarrota tras haberse perdido la fortuna que dejó el músico de $30 millones de dólares en efectivo y $500 millones en bienes raíces.

 

La abogada de Love declaró que estaba iniciando acciones legales para recuperar las propiedades y el dinero que habían sido invertidos de manera fraudulenta en bienes raíces por personas mal intencionadas, con el problema de que la situación no estaba fácil porque la esposa de Cobain había dejado pasar mucho tiempo, quizá por no haberse dado cuenta de lo que sucedía al estar sumida en problemas de drogas y alcohol.

 

 

Y con la quiebra, sus problemas legales siguen porque ahora fue demandada por American Express por haberse negado a pagar una deuda contraída con su tarjeta dorada por $325,059.67 dólares.

 

Courtney Love tendrá ahora que ponerse a trabajar más para poder resarcir el daño que hizo a su hija y a la madre de su esposo al haber perdido la parte de la herencia que les correspondía.

 

Fuente NY Daily News

 

miabogadoenlinea.net

Mucho se especuló sobre si Rihanna comparecería ante un tribunal en el juicio que dará inicio en contra de su ex novio, el también cantante Chris Brown, acusado de golpear, asfixiar, morder e intentar asesinar a la joven cantante.

 

Sin embargo su abogado confirma que Rihanna será citada  para comparecer en la audiencia inicial que se verificará el 22 de junio próximo y en donde el fiscal de distrito, quien lleva el caso en contra de Brown, determinará si es necesaria su comparecencia como testigo o no. De ser requerida como testigo, tendrá que comparecer nuevamente ante el tribunal a lo que el abogado de Rihanna dijo que ella está dispuesta a hacer.

 

El abogado de Brown, por su parte, al darse a conocer la fecha de esta audiencia preliminar, solicitó a la jueza que se le permitiera el acceso a la evidencia interna de la policía, para conocer la fuga de información que acabó con una fotografía que mostraba con golpes en la cara a Rihanna. Pero dicha petición fue denegada y la jueza estableció que esa información la conocerá hasta la audiencia, ya que independientemente de la filtración de la fotografía, lo relevante para el caso no es eso sino que la policía actuó como en cualquier otro caso, ante un llamado de auxilio al 911 por lo que las leyes se aplicarán según el caso.

 

El juicio empieza así en junio. De ser encontrado culpable, Brown puede enfrentar una pena de hasta cuatro años de período probatorio y hasta 8 meses en una prisión estatal.

 

Fuente NY Daily News

www.miabogadoenlinea.net

Después de dos años de litigio, se dictó sentencia en cuanto al reparto de los bienes del cantante James Brown, en una decisión que el juez del caso consideró justa y razonable.

 

Tras la muerte del cantante en diciembre de 2006 por una falla cardiaca, inició la batalla legal para repartir su herencia entre sus seis hijos adultos y Tomi Rae Hynie Brown, esposa del cantante de Soul y madre de James, hijo también del cantante.

 

Durante el juicio se llegó a solicitar una prueba de ADN del niño para verificar que fuera hijo biológico de James Brown, aunque después ya no fue requerida y con la sentencia se acepta la verdad legal de que Tomi Rae estaba legalmente casada con Brown y que James es su hijo.

Frente a la depresión del mercado inmobiliario en los Estados Unidos, una pareja con una empresa que se dedica a dicho mercado encontró una buena solución para ganar algo de dinero: demandar.

 

Y su demanda es nada menor que contra la guionista y productora de la serie CSI, Sarah Goldfinger porque, según los demandantes, con mala intención Goldfinger escribió sobre ellos para un capítulo de la serie que se transmitió en febrero pasado en Estados Unidos y que a partir de dicho capítulo su empresa ha resentido la mala publicidad ya que disuadió a muchos clientes potenciales de hacer negocios con ellos.

 

El capítulo versa sobre la muerte misteriosa de una mujer, esposa de un corredor inmobiliario con adicción a la pornografía, el alcohol y las drogas y que es el principal sospechoso de la muerte de su esposa.

El video que parodia al gobernador de Veracruz ha puesto en boca de todos nuevamente lo relativo a la difamación, calumnias e injurias que muchas veces se utiliza como un medio para censurar la libertad de expresión.

 

Por ello, en Gran Bretaña un grupo de actores, periodistas, intelectuales y comunicadores, encabezados por Rowan Atkinson, mejor conocido por nosotros como Mr. Bean, están en búsqueda de un cambio de legislación para que la difamación, las injurias y la calumnia deje de ser perseguida penalmente porque ello inhibe la libre expresión de las ideas e incluso de los puntos de vista contrarios a los expresados por quienes protegen estas leyes.

 

La legislación británica que persigue estos delitos data del siglo 17 y sus detractores dicen que se trata de leyes arcaicas que han sido utilizadas como ejemplo en otro países para que los gobernantes silencien mediante la prisión a sus detractores, como es el caso del gobierno de Turquía que ha acusado de difamación a Orhan Pamuk, ganador del Nobel de Literatura. En su territorio nadie ha ido a la cárcel en fecha reciente por difamación, injurias o calumnias.

 

En México tiene escasos tres años que la difamación, injurias y calumnia dejaron de considerarse delitos federales y en la actualidad solo se pueden perseguir civilmente por los daños a la persona injuriada, difamada o calumniada, siempre que quien injurió, difamó o calumnió no pueda demostrar que su dicho es cierto.

 

Fuente Times on Line

www.miabogadoenlinea.net

 

Britney Spears fue demandada en una corte de Los Ángeles por un ex guardaespaldas quien alega que debido a la conducta temeraria de la cantante en marzo de este año, el guardaespaldas sufrió estrés emocional y daños psicológicos.

 

El demandante, quien solicita $25 mil dólares como compensación por daños, no especificó cuales fueron los daños psicológicos que sufrió ni la conducta de Spears que lo provocó.

 

Esta no es la única demanda que este sujeto ha interpuesto y por su record parecería que quiere hacer de las demandas un modus vivendi. De esta manera tiene una demanda pendiente contra un departamento de policía por discriminación y otra contra Starz Entertainment porque alega que el guión de la película Righteous Kill protagonizada por Robert de Niro y Al Pacino el año pasado, es sorpresivamente similar a una historia de su autoría que tiene registrada.

 

Así que si nos son peras serán manzanas, pero parece que este señor y su abogado no están dispuestos a dejar el sistema judicial sin una tajada de pastel.

 

Fuente NY Daily News

www.miabogadoenlinea.net

En las celebraciones del domingo pasado en contra de la discriminación de los homosexuales, en Nueva York la actriz, estrella de Sex and The City, Cynthia Nixon aprovechó para mostrar a la prensa el anillo de compromiso que la vincula con su pareja desde hace seis años, la activista Christine Mariononi.

En la manifestación que tuvo lugar en la cosmopolita ciudad de Nueva York y acompañada por otra co-estrella del programa, Kristin Davies y por el Alcalde de la ciudad, Michael Bloomberg, Cynthia Nixon declaró que solo le interesa contraer matrimonio si éste es aprobado como legal en Nueva York. Esta manifestación tuvo el objetivo de apoyar la iniciativa del gobernador del estado David Paterson a favor de aceptar el matrimonio entre homosexuales.

En los Estados Unidos, después de que en las pasadas elecciones se votara en contra de el matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado de California con la Propuesta 8, ya han sido seis los estados que lo han aprobado y otros, como el de Nevada que empiezan a hacer cambios legislativos para otorgar a estas parejas diferentes derechos civiles.

Fuente NY Daily News

www.miabogadoenlinea.net

 

Tras las declaraciones iniciales de American Apparel, muchos creímos que el juicio se iba a efectuar y que la empresa llegaría hasta las últimas consecuencias, tomando en consideración que se trataba de publicidad.

 

Pero el lunes un ufano Woody Allen declaró que antes de que se escogiera el jurado para dar inicio al juicio por uso indebido de su imagen, se llegó a un acuerdo.

 

Así, American Apparel, que cuando Allen demandó por $10 millones de dólares declaró que el actor tenía muy en alta su estima personal, acabó por entregarle como compensación la mitad de esa cantidad que Allen declaró creer que era la compensación más alta que se había pagado en Nueva York, con lo que demostró que su ego está bien ubicado.

 

No cabe duda que más pronto cae un hablador que un cojo.

 

Fuente NY Daily News

www.miabogadoenlinea.net