¿Te acuerdas de Boy George de Culture Club? ¡Cómo olvidarlo! Y con la nota que sigue a continuación, menos.

 

Resulta que el ex cantante y actual DJ está envuelto en un escándalo tipo Fabiruchis que también llegó hasta un tribunal inglés en Londres, lugar de su residencia.

 

La historia inició cuando Boy George, cuyo nombre real es George O’Dowd, contactó a través de Gaydar, red social, a un acompañante de 29 años de nombre Audun Carlsen y quedaron de reunirse para hacer unas fotografías por las cuales el cantante pagaría 400 libras.

 

La pareja se encontró y después de consumir cocaína, se hicieron las fotos, pornográficas, por cierto. Al final de la sesión el cantante se quejó con Carlsen de haber manipulado su computadora por lo que solo le pagaría 300 libras. Y después del pago, se despidieron.

 

La pareja siguió en contacto por correo electrónico y a través de Gaydar. De acuerdo a las declaraciones de Carlsen, los correos del cantante eran un poco extraños ya que lo seguía acusando de haber manipulado su computadora. Sin embargo el tono de los correos cambió y quedaron en una segunda cita en la casa de O’Dowd, es decir, Boy George.

 

Cuando el acompañante llegó se encontró con que había otro hombre que ayudó al artista a someterlo y golpearlo mientras lo acusaba de haber robado la información de su computadora y estar utilizándola desde otro equipo en Estados Unidos.

 

Carlsen fue esposado y colgado de un gancho cercano a la cama del cantante, a pesar de lo cual pudo escapar de su casa (en ropa interior) y pedir ayuda de la policía que tuvo que retirarle las esposas. Carlsen aseguró que no se trataba de ningún juego sexual entre ellos sino de un ataque verdadero y a partir de éste denunció a George.

 

El juicio se está ventilando en Londres, como ya se mencionó y hasta el momento el artista no ha declarado aunque se sabe que se ha declarado inocente de retener de manera ilegal a Carlsen, quién además ya obtuvo dinero de esta historia al haberla vendido a una publicación noruega.

 

Falta conocer la versión del artista, las pruebas que presenten y el juicio al que llegue el juez para dar a conocer su veredicto sobre la inocencia o culpabilidad del cantante de Do you really want to hurt me?

 

Fuente BBC News 

ACTUALIZACION

El viernes 5 de diciembre, Boy George fue encontrado culpable. Salió bajo fianza y tendrá que regresar al juzgado el próximo  16 de enero para que se le dicte sentencia. El cargo por encarcelamiento, que es el delito del que fue encontrado culpable, puede ser hasta de cadena perpetua. No se prevé que vaya a ser el caso para el cantante, aunque el juez le advirtió que sí tendrá que pasar alguna temporada en la cárcel.

Fuente  NY Times

www.miabogadoenlinea.net

Ya habíamos comentado respecto de que Sienna Miller había demandado a una agencia llamada Big Pictures y a su fundador por acoso. Pues bien, el caso terminó la semana pasada con una sentencia que sin duda sentará un precedente importante para la relación entre los llamados paparazzi y las celebridades en la Gran Bretaña.

 

Miller interpuso su demanda con fundamento en la Ley Contra el Acoso de 1997 que fue concebida para limitar los alcances de las protestas de los defensores de los derechos de los animales. Y es por primera vez que esta ley es utilizada para defender el derecho a la privacidad e intimidad de las celebridades.

 

 

En la sentencia se establece que el demandado deberá pagar 55 mil libras a la actriz, así como se compromete a no volver a publicar las fotografías que obtuvo de ella entre junio y septiembre mediante persecuciones y acoso. Y aunque se considera que no es una prohibición, se llegó a la acuerdo de que no la perseguirán más ni la esperarán en la puerta de su casa u oficina ni en ningún otro lugar que se considere privado. Podrán fotografiarla en eventos públicos y a la salida y entrada de lugares públicos como restaurantes, hoteles, bares, etc.

 

Apenas el mes pasado Sienna Miller había obtenido también el pago de 35 mil libras por concepto de daños de otras fotografías que otra empresa obtuvo. En ese caso argumentó que se había violado su privacidad.

 

Parecería que esta decisión judicial está abriendo la puerta para regular lo que se pensaba imposible y es regular las relaciones entre los paparazzi y las celebridades.

 

Sin duda esta hubiera sido una buena noticia para Lady Di…

 

Fuente Timesonline  

www.miabogadoenlinea.net

 

Ahora se trata de Prince. Parecería que los tribunales de Nueva York y de Los Ángeles son también pasarela de los famosos.

 

Prince fue demandado por la empresa Revelations por incumplimiento de contrato del artista ya que según declaraciones de la compañía firmaron un acuerdo de licencia en donde la empresa utilizaría el nombre del cantante y la marca “3121” como el nombre de su último disco, en un perfume que Prince se encargaría de promocionar.

 

El primer perfume salió al mercado el año pasado y el segundo saldrá en el 2009, pero de Prince, ni sus luces, ya que la empresa declaró que no han podido ponerse en contacto con él o alguno de sus representantes para que efectúe actos de promoción.

 

El controvertido cantante no ha declarado a este respecto ante la prensa, aunque indefectiblemente tendrá que hacerlo ante el juez.

 

Fuente 20minutos.es 

www.miabogadoenlinea.net

Heather Locklear fue encontrada culpable de manejar bajo influencia tras su arresto en autopista en Santa Barbara, California, el pasado 29 de septiembre.

 

Según las leyes viales de California, se puede conducir una investigación de este tipo, llamada DUI por sus siglas en inglés (Driving Under Influence), aún cuando no se haya detectado alcohol o drogas en la persona, como es el caso de la actriz, a quien después del exámen toxicológico se encontró que estaba bajo los efectos de medicamentos debidamente prescritos por un médico.

 

Pero al ser conducida la investigación, Heather Locklear estará sujeta a un juicio que iniciará en enero del próximo año y de ser encontrada culpable, se podría enfrentar a una sanción que va desde una multa de mínimo $1,600 dólatres a seis meses en una prisión del condado.

 

Fuente NY Daily News 

miabogadoenlinea.net

 

Luis Miguel no es el único que ha sido acusado de ser mal patrón. Justin Timberlake también se encuentra en medio de una demanda laboral que interpuso un ayudante de cocina de su restaurante de Nueva York, quien lo acusa de no pagar sueldo completo y además de tomar parte de las propinas de 20% que el restaurante carga a los grupos grandes.

 

El Club del rapero Jay-Z’s también ha sido acusado por sus empleados por obligarlos a pagar las cuentas de los clientes que salen sin pagar y el restaurante de Robert De Niro también fue acusado por obligar a los meseros a compartir sus propinas con los gerentes.

 

Parece ser que aunque muchos actores y actrices trabajan en bares y restaurantes al inicio de sus carreras, cuando llegan a la cima, se les olvida lo que les costó.

 

Fuente NY Daily News 

 

www.miabogadoenlinea.net

 

Parece que los problemas no se acaban para Michael Jackson, ya que a unos días de haber perdido el control total de su rancho Neverland, se da a conocer la noticia de que está siendo demandado por el Jeque Abdulla bin Hamad Al Khalifa, segundo hijo del Rey de Bahrain.

 

El demandante alega que llegó a un acuerdo de derechos combinados con el cantante por el cual éste último se comprometía a grabar canciones de la autoría del jeque y a escribir su autobiografía, bajo el entendido de que el Jeque restauraría la carrera musical del cantante. Y por ello, el Jeque entregó grandes cantidades de dinero al cantante para que pudiera hacer frente a sus pesadas deudas económicas.

 

 

El Jeque está demandando de Jackson la cantidad de $7 millones de dólares por los pagos anticipados que hizo al cantante, quién no ha cumplido parte del trato al grabar las canciones del árabe.

 

Jackson alega que el dinero que le proporcionaron no fue en base a algún acuerdo, sino que se trató de regalos que voluntariamente el jeque le hizo. Es más, argumenta que ese acuerdo no existe y que la creencia de su existencia se debe a malos entendidos, mala representación e influencia indebida.

 

La audiencia de este juicio tendrá lugar en Londres en doce días. El cantante no comparecerá personalmente pero se ha aceptado que presente evidencia desde Los Ángeles por video.

 

Fuente Timesonline

www.miabogadoenlinea.net

Por un laudo, emitido por la junta especial número 15, de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, el popular intérprete mexicano Luis Miguel debía reinstalar al músico Arturo Pérez Figueroa en su cargo de tecladista, al haber perdido una demanda laboral por despido injustificado.

De acuerdo al laudo, además de la reinstalación, debía pagar salarios caídos con incrementos y prestaciones, regalías y prima vacacional; aguinaldo, tiempo extra, salarios devengados; constancias de aportaciones ante el SAR (Sistema de Ahorro para el Retiro); reparto de utilidades; gastos médicos y la inscripción retroactiva para el caso de omisión ante los institutos Mexicano del Seguro Social (IMSS), del Fondo Nacional de la Vivienda para los trabajadores y el SAR.

En total, Luis Miguel tenía que pagar aproximadamente 200 mil dólares, sin embargo, el artista se negó a la reinstalación y a tener cualquier tipo de negociación con el músico, por lo que a la actualización de las cantidades antes mencionadas, se agregaron 20 días de salario por año por el tiempo que permaneció el músico laborando con él de 1990 a 2005.

Así, ahora se le reclama más de un millón de dólares, y en caso de no pagar, le serán embargados sus bienes, a fin de cubrir la indemnización, que hasta que no sea liquidada, seguirá creciendo.

El pleito legal comenzó a fines de 2005, cuando el tecladista, quien se reponía de una enfermedad, se ausentó en dos ocasiones de conciertos del artista, y a pesar de que viajaba para reincorporarse a la gira en EU, fue despedido.

Fuente El Universal Gráfico

www.miabogadoenlinea.net

Charlize Theron es otra actriz de Hollywood inmersa en un proceso legal que tiene que ver en su caso en incumplimiento de contrato.

 

Theron fue demandada por la empresa relojera suiza Raymond Weil por $20 millones de dólares y sostienen que la actriz incumplió el contrato que había firmado con la empresa para usar en público exclusivamente sus relojes cuando el Festival de Cine de Austin de 2006 ella decidió como accesorio un reloj de Christian Dior.

 

Este juicio está radicado en una Corte Federal de Nueva York, y la actriz tendrá que presentarse a finales de este mes de noviembre.

 

Fuente NY Daily News 

 

www.miabogadoenlinea.net

Sienna Miller es la actriz que ahora se encuentra inmersa en un proceso judicial, nada más que esta vez ella lo ha iniciado al demandar a la agencia Big Pictures Limited y a su fundador Darryn Lyons.

 

La actriz acusa a esta agencia de acoso e invasión de la privacidad y alega que mediante sus actitudes para obtener fotografías le han ocasionado que se encuentra en un estado de alarma, con miedo y estresada.

 

No es la primera vez que Sienna Millar se ve involucrada en un pleito de esta naturaleza ya que apenas el mes pasado resolvió una disputa fuera de la corte al aceptar $24 mil dólares de un paparazzi como pago de daños ocasionados por una fotografía.

 

Fuente BBC News 

 

www.miabogadoenlinea.net