El video que parodia al gobernador de Veracruz ha puesto en boca de todos nuevamente lo relativo a la difamación, calumnias e injurias que muchas veces se utiliza como un medio para censurar la libertad de expresión.

 

Por ello, en Gran Bretaña un grupo de actores, periodistas, intelectuales y comunicadores, encabezados por Rowan Atkinson, mejor conocido por nosotros como Mr. Bean, están en búsqueda de un cambio de legislación para que la difamación, las injurias y la calumnia deje de ser perseguida penalmente porque ello inhibe la libre expresión de las ideas e incluso de los puntos de vista contrarios a los expresados por quienes protegen estas leyes.

 

La legislación británica que persigue estos delitos data del siglo 17 y sus detractores dicen que se trata de leyes arcaicas que han sido utilizadas como ejemplo en otro países para que los gobernantes silencien mediante la prisión a sus detractores, como es el caso del gobierno de Turquía que ha acusado de difamación a Orhan Pamuk, ganador del Nobel de Literatura. En su territorio nadie ha ido a la cárcel en fecha reciente por difamación, injurias o calumnias.

 

En México tiene escasos tres años que la difamación, injurias y calumnia dejaron de considerarse delitos federales y en la actualidad solo se pueden perseguir civilmente por los daños a la persona injuriada, difamada o calumniada, siempre que quien injurió, difamó o calumnió no pueda demostrar que su dicho es cierto.

 

Fuente Times on Line
www.miabogadoenlinea.net

Britney Spears fue demandada en una corte de Los Ángeles por un ex guardaespaldas quien alega que debido a la conducta temeraria de la cantante en marzo de este año, el guardaespaldas sufrió estrés emocional y daños psicológicos.

 

El demandante, quien solicita $25 mil dólares como compensación por daños, no especificó cuales fueron los daños psicológicos que sufrió ni la conducta de Spears que lo provocó.

 

Esta no es la única demanda que este sujeto ha interpuesto y por su record parecería que quiere hacer de las demandas un modus vivendi. De esta manera tiene una demanda pendiente contra un departamento de policía por discriminación y otra contra Starz Entertainment porque alega que el guión de la película Righteous Kill protagonizada por Robert de Niro y Al Pacino el año pasado, es sorpresivamente similar a una historia de su autoría que tiene registrada.

 

Así que si nos son peras serán manzanas, pero parece que este señor y su abogado no están dispuestos a dejar el sistema judicial sin una tajada de pastel.

 

Fuente NY Daily News

www.miabogadoenlinea.net

En las celebraciones del domingo pasado en contra de la discriminación de los homosexuales, en Nueva York la actriz, estrella de Sex and The City, Cynthia Nixon aprovechó para mostrar a la prensa el anillo de compromiso que la vincula con su pareja desde hace seis años, la activista Christine Mariononi.

En la manifestación que tuvo lugar en la cosmopolita ciudad de Nueva York y acompañada por otra co-estrella del programa, Kristin Davies y por el Alcalde de la ciudad, Michael Bloomberg, Cynthia Nixon declaró que solo le interesa contraer matrimonio si éste es aprobado como legal en Nueva York. Esta manifestación tuvo el objetivo de apoyar la iniciativa del gobernador del estado David Paterson a favor de aceptar el matrimonio entre homosexuales.

En los Estados Unidos, después de que en las pasadas elecciones se votara en contra de el matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado de California con la Propuesta 8, ya han sido seis los estados que lo han aprobado y otros, como el de Nevada que empiezan a hacer cambios legislativos para otorgar a estas parejas diferentes derechos civiles.

Fuente NY Daily News

www.miabogadoenlinea.net

Tras las declaraciones iniciales de American Apparel, muchos creímos que el juicio se iba a efectuar y que la empresa llegaría hasta las últimas consecuencias, tomando en consideración que se trataba de publicidad.

 

Pero el lunes un ufano Woody Allen declaró que antes de que se escogiera el jurado para dar inicio al juicio por uso indebido de su imagen, se llegó a un acuerdo.

 

Así, American Apparel, que cuando Allen demandó por $10 millones de dólares declaró que el actor tenía muy en alta su estima personal, acabó por entregarle como compensación la mitad de esa cantidad que Allen declaró creer que era la compensación más alta que se había pagado en Nueva York, con lo que demostró que su ego está bien ubicado.

 

No cabe duda que más pronto cae un hablador que un cojo.

 

Fuente NY Daily News

www.miabogadoenlinea.net

Mientras las noticias reportan que Farrah Fawcett está en su lecho de muerte prácticamente desahuciada, su nombre sigue vinculado en asuntos legales.

 

Craig Nevius, quien alega ser el responsable del documental que se transmitió en Estados Unidos sobre la vida de Farrah, ha demandado a Ryan O’Neal y a Alana Stewart, ex esposa de Rod Stewart, por haberlo sacado del proyecto y haber amenazado físicamente su vida.

 

Nevius expone en su demanda que en el 2002 llegó a un acuerdo con la actriz para filmar su vida en el documental llamado Chasing Farah, y que trabajó en el proyecto dos años, pero que en septiembre de 2008 O’Neal le exigió el control de la productora del documental y amenazó físicamente con matarlo. Agrega que en abril de este año Alana Stewart le dijo que Farah estaba mal de salud y que no firmaría el acuerdo con él. Pero Nevius alega que la actriz ya había acordado hacer el proyecto y que en ese sentido existe un acuerdo vinculante entre ambos que debe cumplirse. Y claro, en la demanda también exige la consabida reparación del daño.

 

Si Craig Nevius es un oportunista o si O’Neal está tomando ventaja de la fama que regresa a Farah en la última etapa de su vida, tendrá que ser resuelto por el juez. Pero por el momento que vive la actriz se trata de una demanda que no podemos calificar de otra manera más que de mal gusto. 

 

Fuente TMZ.com

www.miabogadoenlinea.net

Un hombre, agobiado y estresado por la fama pública que no consiguió por méritos propios, sino por su parecido con la estrella del básquetbol, Michael Jordan, decidió que si debía vivir con la carga de la fama ajena, al menos debía sacar provecho de la misma y por eso demandó al ex jugador de los Chicago Bulls.

 

En la demanda por difamación, por aquello de que es confundido con Jordan, solicita una compensación de $832 millones de dólares no solo de su doble, sino también de Nike empresa a la que acusa de haber hecho muy conocido a “Air Jordan” por el contrato que existe entre ambos.

 

Así que si te pareces a alguna estrella, ya sabes como ver el lado positivo al asunto y si no obtienes el absurdo monto de dinero que solicites, al menos ganas tus quince minutos de fama, que serán por méritos personales, al haber interpuesto una de las demandas más ridículas.

 

Fuente NY Daily News

 

www.miabogadoenlinea.net

Cuando se trata de copiar cosas para vender, nadie está salvo, ni la legendaria banda de rock Iron Maiden, que tuvo que bajar del escenario para acudir ante una corte de distrito federal en Estados Unidos y demandar a la compañía Iron and the Maiden, que bajo ese nombre vende no solo cómics, sino también videojuegos.

 

Iron Maiden demandó no solo para que la empresa deje de utilizar su nombre, pues consideran que es una argucia mercantil para vender más creando confusión en el consumidor, sino que también buscan obtener algo de dinero como reparación del daño.

 

Iron and the Maiden, por su parte, se defiende diciendo que este es un nombre que precede al rock and roll ya que desde la época medieval se usaba el nombre para designar a un instrumento de tortura que consistía en un ataúd de hierro forrado con clavos oxidados y en donde encerraban a la víctima hasta dejarla morir. La traducción al español de Iron Maiden es “doncella de hierro”.

 

Le toca a la corte decidir si Iron Maiden es un nombre que pertenece a la cultura mundial y por tanto es común, si el consumidor queda sujeto a confusión por la utilización del nombre, y si es así, si la banda sufrió daños y el monto de los mismos.

 

Fuente TMZ.com
www.miabogadoenlinea.net

Además de ser ganadora de un Oscar como mejor actriz, fue declarada como la mujer más hermosa del mundo sin maquillaje y quizá para preservar esa imagen de belleza natural es que ahora Kate Winslet demandó al Daily Mail.

 

Este diario publicó un artículo en donde se asegura que la actriz mintió sobre su régimen de ejercicios. La ganadora del Oscar declaró que no va al gimnasio por falta de tiempo pero que hace una rutina de 20 minutos de Pilates todos los días para mantener su peso.

 

Winslet demandó porque dijo sentirse ofendida por la manera en que está redactado el artículo y solicita como reparación del daño unos $227 mil dólares.

 

El año pasado la actriz llegó a un acuerdo con una revista en donde se publicó que  había acudido con un dietista. La revista luego se disculpó y rectificó publicando que había acudido al médico por un problema en el cuello.

 

Así que Winslet no nada más es bonita, sino una mujer de armas tomar cuando de su imagen personal se trata.

 

Fuente BBC News

 

www.miabogadoenlinea.net

La revisión de la acusación y condena de Roman Polanski por pedofilia, se está llevando a cabo en una corte de Los Ángeles, por supuesto sin la presencia del director de cine, quien es considerado prófugo de la justicia para el gobierno de los Estados Unidos.

 

Su abogado declaró en audiencia el pasado lunes que la presencia de Polanski es irrelevante en un juicio en donde se revisa, no la culpabilidad o inocencia del acusado por pedofilia, sino en cuanto a la violación de sus garantías constitucionales en ese juicio y en ese sentido que se revoque la sentencia en que se condenó por pedofilia al director de cine.

 

Sin embargo hacia finales de la semana el juez encargado del caso, tras ver el documental de Polanski, determinó que había suficientes datos para concluir que durante su primer juicio habían habido faltas por parte del juez y los fiscales, pero que Roman Polanski debía presentarse ante el tribunal personalmente para solicitar la anulación de aquel juicio.