En Gran Bretaña los músicos han decidido unir sus esfuerzos para exigir de las grandes disqueras el pago de los derechos que les corresponde por los acuerdos comerciales que se efectúan en Internet. Acuerdos del tipo que está negociando Universal Music Groupo con YouTube para la transmisión, descarga y pago de videos de sus artistas.

 

La unión de los músicos ha sido en una asociación llamada Featured Artist Coallition (FAC) y cuya creación fue convocada por Billy Bragg y la finalidad de la coalición es exigir de las disqueras parte del dinero que reciben por los contenidos que se exhiben en grandes portales de Internet y de los cuales los artistas, hasta el momento, no reciben regalías. Por ello están discutiendo si las descargas de Internet se consideran edición, como la que se hace en CDs, o distribución de los contenidos musicales.

 

En una declaración, la coalición pide a los fans una remuneración justa por el acceso a los contenidos; a la industria discográfica exige transparencia en sus acuerdos comerciales; y al gobierno británico el apoyo para que los acuerdos sean cumplidos.

 

Forman parte de esta coalición Radiohead, Iron Maiden, Kaiser Chief, Blur y Robbie Williams entre otros.

 

La primera reunión de la FAC es hoy en Londres y con ella inician una serie de pláticas que llevarán, según sus declaraciones, a una mejor interrelación entre los músicos y sus seguidores en esta era digital que permite esa relación directa sin que las grandes empresas estén en medio.

 

Fuente El país.com

www.miabogadoenlinea.net

Aunque no seas seguidor de la Fórmula Uno, seguro te acuerdas de Max Mosley, Presidente de la Federación Internacional de Automovilismo, quien el año pasado fuera el blanco de un escándalo tras develarse su gusto por participar en orgías.

 

Pues bien, en vista de que la noticia sobre su participación en una orgía con tema nazi, le trajo “terribles, terribles” efectos a su vida, decidió demandar por la noticia a News of the World, un tabloide británico.

 

El asunto legal radica no en la falsedad de la noticia, ya que acepta que lleva 45 años participando en este tipo de encuentros, pero que nadie conocía de ellos, ni sus amigos más cercanos ni su propia esposa, por lo que el hecho de que se dieran a conocer fotografías en la prensa fue perjudicial para su dignidad.

 

La demanda radica en que se dio a conocer en la noticia que la orgía tenía tema Nazi, a fin de explotar que Max Mosley es hijo de Oswald Mosley, líder fascista.

 

Mosley declaró que ha pasado su vida tratando de darle dignidad a su familia y un lugar apropiado en la vida social y que no considera justo que por una noticia de esta naturaleza se dañe a su familia y se acabe con su dignidad.

 

Debido a que no se pudo comprobar que el tema de la orgía era nazi, el tribunal condenó al tabloide a pagar $83 mil dólares por concepto de daños por invasión a su privacidad, más $692 mil dólares por los gastos legales en que incurrió Mosley.

 

Dada la recurrencia de temas de invasión de la privacidad de las personas en la prensa, un Comité de la Corte Europea de Derechos Humanos está revisando las leyes en materia de difamación y privacidad, así como los estándares de la prensa. Mosley declarará en este sentido al igual que lo hará Gerry McCann, el papá de Madeleine McCann, la niña extraviada en Portugal durante las vacaciones de verano con su familia, en cuanto a que el tratamiento que le dieron a él y a su esposa en la prensa, dañó seriamente su reputación y sus vidas.

 

Fuente BBC News

www.miabogadoenlinea.net

Adam Sandler es otro actor de Hollywood lidiando con una demanda en su contra por haber cometido un supuesto plagio con el argumento de su película “You Don't Mess With The Zohan”.

 

El demandante es un escritor de un cómic gay, de nombre Robert Cabell, y según su demanda, el personaje de Zohan plagió al protagonista de su cómic “Hair-Raising Adventures of Jayms Blonde", quién solía ser un soldado que finge su muerte y toma un empleo como un estilista gay que se enfrenta con los “chicos malos” y los pone en su lugar.

 

El creador de Jayms Blonde declaró que creó a su personaje en el año 2000 y que lo publicó en Internet dos años después. Y mencionó que sostuvo pláticas con Universal para llevar a su personaje a la pantalla grande, por la época en que Sandler rodaba escenas de “You Don´t Mess With The Zohan”.

 

Cabell demandó a Sandler, a su productora Happy Madison Productions, a Sony y a Columbia Pictures en una corte federal de Manhattan por violación a derechos de autor, donde tendrá que comprobar que primero fue su personaje y luego la concepción de la película de Sandler.

 

Fuente NY Daily News  

miabogadoenlinea.net

Se permite la reproducción parcial o total, con crédito a miabogadoenlinea.net

Las cosas siguen sin ir muy bien para Amy Winehouse ya que en pleno proceso de divorcio, ahora es acusada de agresión.

 

El día de hoy acudió a la estación de policía a rendir declaración sobre los hechos y ahí se le formularon los cargos, por lo que la cantante tendrá que presentarse el próximo 17 marzo ante una corte de Magistrados de Westminster.

 

Ha trascendido que un fan la acusa de haberlo agredido el pasado 26 de septiembre en un concierto en el que Amy se presentó y que fue ofrecido para recaudar fondos a favor de una organización de caridad del príncipe.

 

Así que el fan no solo pagó $980.00 dólares por verla, sino que hasta terminó golpeado.

 

Fuente BBC News 

www.miabogadoenlinea.net

En Francia, el presidente Nicolás Sarkozy fue el impulsor de una legislación para evitar la piratería, que además, a instancias de su partido, está por ser modificada para endurecer más las sanciones.

 

Lo malo de su gobierno es que levantó el dedo acusador por piratería en contra de los demás y parece que no se percató que ellos mismos infringían las leyes de propiedad intelectual al utilizar una canción del grupo electro-pop MGMT sin su autorización.

 

Por supuesto que no se trata del primer político en hacer uso de ciertas canciones para hacer campaña política. Ya en las pasadas elecciones Jhon McCain tuvo problemas con Foo Fighters por el uso, sin su permiso, de la canción My Hero. Pero lo que si hace historia es la respuesta de Sarkozy a la enfurecida banda: Ofreció pagarles un euro por la utilización de la música.

 

MGMT, no acepta esa respuesta, que califican además de insultante, y dicen que los daños que les ha costado son muy superiores a la cantidad ofrecida por el mandatario, ya que su canción fue empleada en dos vídeos disponibles en Internet.

 

El dúo estadounidense ya tiene una abogada para representar sus intereses, por lo que se tendrá que llegar a un arreglo satisfactorio si es que la gente de Sarkozy no quiere verse envuelta en otro problema judicial.

 

Si no conoces a este grupo, te dejo el enlace a You Tube al video de su canción Kids, que es la causa de este enfrentamiento: MGMT

Fuente El pais.com

miabogadoenlinea.net

Se permite la reproducción parcial o total, con crédito a miabogadoenlinea.net

Ahora le toca el turno a Bruce Willis y su productora Willis Brother Films, el compartir este espacio con otras celebridades por estar envueltos en problemas legales.

 

Willis está siendo demandado por un supuesto incumplimiento de contrato por parte de otras tres productoras que demandan una compensación por $4 millones de dólares toda vez que Willis abandonó la película llamada “Three Stories About Joan” no solo como protagonista sino también como director.

 

Pero los abogado de Willis han comentado a la prensa que esta demanda no solo es absurda sino que no tienen ningún sustento legal toda vez que las productoras demandantes han aceptado que no tenían el presupuesto para realizar la película, que no habían pagado al equipo y que tampoco habían depositado la compensación del actor, lo que resultó en la cancelación de la película. Añade que tras la declaración de Willis de demandarlas por incumplimiento de contrato, las productoras se adelantaron e interpusieron esta demanda carente de fundamento.

 

Por estas razones, Willis se encuentra confiado en que la razón prevalecerá en este juicio y que la balanza de la justicia se inclinará hacia él. Pero la decisión final, Mr. Willis, corresponde al juez.

 

Fuente NY Daily News 
www.miabogadoenlinea.net

Muchos han sido vetados en China antes, ya sea por vestimenta o por el empleo del lenguaje, pero ahora le toca a Oasis enfrentarse al veto del gobierno de China. ¿La razón? El ministerio de cultura revisó la historia de la banda y se encontraron con que Noel Gallagher tocó en 1997 en un concierto por la liberación del Tibet en Estados Unidos.

 

El gobierno de China, mediante un comunicado en que califica a la banda como “inapropiada” dio por cancelados dos conciertos que tendrían lugar el próximo mes en Beijing y Shangai y por ello se ordenó el reembolso de los boletos vendidos.

 

Oasis por su parte, en comunicado de prensa, lamentó la decisión del gobierno de China y dijo que espera que reconsideren su decisión.

 

Pero no parece ser que ello suceda ya que le gobierno chino ha vuelto a cerrar sus fronteras a la influencia de occidente aún más este año en que festejan el 60 aniversario de la Revolución.

 

Incluso, pese a que el gobierno lo niegue, se han cancelado todos los permisos para que los extranjeros puedan acceder al Tibet al menos todo el mes de marzo, con la finalidad de evitar manifestaciones en el 50 aniversario del exilio del Dalai Lama, líder espiritual del Tibet.

 

Oasis, Guns n’ Roses, Bjork , y otros artistas que han pretendido presentarse ante sus fans chinos, tendrán que seguir esperando a el gobierno de China cambie sus políticas de censura. 

 

 

Fuente BBC News

www.miabogadoenlinea.net

Como argumento de una película misma está el caso que vincula a John McTiernan con Anthony Pellicano.

 

¿Quiénes son ellos? Iniciemos con Anthony Pellicano, un detective privado que durante varios años fue la persona más buscada por artistas y celebridades de Hollywood para hacer trabajos de investigación contra sus ex parejas, socios comerciales, competidores, etcétera. Y la razón por la cual era tan solicitado era porque no había nada que no hiciera, así fuera ilegal, para conseguir las evidencias que sus clientes reclamaban. Pellicano llegó a grabar a cientos de personalidades de Hollywood, delito por el cual fue perseguido y sentenciado a 15 años de prisión.

 

John McTiernan, por su parte, es director de cine. Dirigió varias películas famosas entre ellas la Caza al Octubre Rojo, con Sean Connery, o Duro de Matar con Bruce Willis.

 

¿La vinculación entre ellos? Según se está investigando por el FBI, McTiernan contrató a Pellicano para espiar a un productor en el año 2002.

Cuando el FBI interrogó sobre el hecho a McTiernan, éste negó haber contratado al detective, pero durante el juicio que se siguió, el director se declaró culpable de haber mentido al FBI en aquel interrogatorio. Sin embargo, después solicitó a la corte que se le permitiera cambiar su declaración de culpable a inocente alegando que cuando hizo esa declaración en el año 2006 estaba mal representado, sufría de ‘jet-lag’ y estaba bajo los efectos del alcohol.

 

El director de Duro de Matar fue condenado en el juicio a cuatro meses de prisión por haber contratado a Pellicano, pero al haber apelado con la solicitud de cambio de declaración, ha estado en libertad todo el tiempo que duró la apelación y ahora el juez le concedió el cambio de declaración y con ello el reembolso de la fianza de $100 mil dólares que había pagado previamente y se fijó fecha de una nueva audiencia en marzo para terminar de discutir el caso.

 

Total, que todo un argumento para película. Aunque habrá que esperar a ver si cae alguna otra celebridad que haya contratado al detective para sacar los trapos sucios al sol de sus ex amantes o socios.

 

Fuente New York Times
www.miabogadoenlinea.net

En agosto pasado, mientras conducía por una carretera rural en Mississippi, el actor Morgan Freeman, ganador de un Oscar por su participación en Million Dollar Baby, tuvo un accidente automovilístico en el que se rompió un brazo y el codo. Iba acompañado de una mujer que también resultó lesionada en el accidente, con varias fracturas y un golpe en la cabeza que le ha provocado, según su dicho, la pérdida de memoria a corto plazo.

 

De esta mujer no se sabía nada y se había especulado que era la amante de actor, pero ella ha roto el silencio al interponer una demanda en una corte federal de Mississippi en contra del actor solicitando pago de gastos médicos, indemnización por dolor y sufrimiento, pérdida de ganancias, daño en propiedad y discapacidad permanente ya que argumenta que debido al accidente no ha podido regresar a trabajar y que el actor solo ha pagado lo mínimo en cuanto a su atención médica. La cifra económica que solicita no ha sido revelada.

 

Durante una entrevista que concedió, aclaró que no es la amante del actor y que solo son conocidos. Dijo que ella esperaba que tras los rumores sobre su supuesta relación con Freeman, él se encargaría de limpiar su nombre, pero que al no haberlo hecho le corresponde a ella aclarar la situación.

 

Ni Freeman ni sus representantes han realizado declaración alguna respecto de la demanda hasta el momento.

 

Fuente NY Daily News

miabogadoenlinea.net