Michael Phelphs, el deportista que cubrió miles de titulares las pasadas Olimpiadas por sus proezas en la alberca, y cuyas habilidades fueron opacadas tras la aparición de una fotografía en donde aparentemente se está drogando, no será juzgado según declaró el alguacil de Carolina del Sur, Leon Lott.

 

Este alguacil se ha distinguido por enfrentase seriamente al consumo de drogas. De hecho en la misma fiesta de la Universidad de Carolina del Sur a la que asistió Phelps y de donde es la fotografía, Lott detuvo a ocho personas a quienes está acusando por consumo de drogas. Pero tratándose del atleta ha decidido que no hay motivos suficientes para fincarle responsabilidades ya que aun cuando el nadador ofreció una disculpa por su mal comportamiento, no aceptó expresamente haber estado consumiendo drogas. Por lo que el alguacil concluye que el mal comportamiento al que Phelps hace referencia podría ser el haber acudido a la fiesta.

 

Por supuesto que los abogados defensores de las otras personas detenidas en esa fiesta y no están de acuerdo con el argumento del alguacil y se preguntan que hubiera sucedido si la fotografía hubiera sido de cualquier otro persona, desconocida en los medios. ¿Habría habido causa suficiente para acusar?

 

Pero se ha considerado que Phelps ha recibido suficiente castigo no solo con la humillación pública a que ha sido sujeto, sino también con la pérdida de jugosos contratos como el de Kellogg que decidió no renovarlo como imagen de sus productos.

 

Fuente NY Daily News

www.miabogadoenlinea.net

Ilya Dall, ex pareja de Roberto Alomar, ex segunda base de los Mets de Nueva York, introdujo una demanda en contra del ex beisbolista en la que solicita $1.5 millones de dólares por actitud negligente al haber mantenido con ella relaciones sexuales sin protección cuando el atleta es HIV positivo, durante los seis años que duró su relación.

 

En la demanda, que fue introducida el pasado 30 de enero en la Corte Suprema de Queens, y trasladada por petición del demandado a Brooklyn, se le acusa, con lujo de detalles, de que él conocía su condición de salud pero que no fue cuidadoso con ella para no contagiarla.

 

El ex jugador, que por motivos de salud se retiró en el 2005, declaró el día de ayer que no es portador del VIH y que su estado de salud actual es excelente, por lo que calificó a la demanda de su ex pareja como “llena de mentiras”.

 

Pero el caso ya es de dominio público y se está ventilando en una corte y habrá que esperar a que el proceso legal siga su curso, ya sea que el juez dictamine, que se deseche o que las partes lleguen a un arreglo extrajudicial.

 

Así que entre el escándalo de A-Rod por el uso de esteroides, los jugadores que mintieron sobre su propio consumo como Roger Clemens, y Alomar acusado de tener SIDA, el béisbol está viviendo otro momento bochornoso.

 

Fuente NY Daily News
www.miabogadoenlinea.net

Maná fue contratado por narcos. Al menos eso es lo que señalan los periódicos ecuatorianos y varios diarios en otros países de Latinoamérica respecto a este grupo, el cual parece ser que fue contratado por una de las empresas creadas por un presunto narcotraficante ecuatoriano llamado Jefferson Ostaiza, que organizaba conciertos.

 

Incluso, la información en algunos caso habla que el grupo Maná fue contratado para dos conciertos, pero en realidad, la fuente de esta noticia, que es el “Diario Crítico” de Ecuador, sólo habla de un concierto en el mes de abril de 2008 “donde aparentemente (el presunto narcotraficante) invirtió más de $1 600 000 dólares (según una copia encontrada en la oficina de Ostaiza de un contrato notarizado (sic) en Estados Unidos)”.

 

La realidad es que resulta casi imposible para un artista conocer las actividades de la persona o empresa que los contratan, pero pareciera que para algunos medios, esto los vuelve cómplices en lavado de dinero, delito que en ningún caso se configura o se les imputa.

 

Fuente Diario Crítico

www.miabogadoenlinea.net

El comediante estadounidense Eddie Murphy acaba de ser condenado a pagar pensión alimenticia a Angel, su ahora reconocida hija que tuvo con Mel B, ex Spice Girl.

 

Melanie Brown tuvo que demandar al actor para reconociera la paternidad de la niña y él no lo hizo sino hasta que una prueba de ADN demostró completamente su paternidad. Y tras el reconocimiento un tribunal lo ha condenado a pagar más de 10 millones de dólares, a razón de $50 mil mensuales, por pensión alimenticia hasta que la niña de 22 meses de edad cumpla los 18 años.

 

Y ahora que el actor está seguro de su paternidad, quiere hacer uso de su derecho de visitar a su hija. Esperamos que Angel no se entere muy pronto de todo lo que su padre renegó de ella.

 

Fuente El semanal digital.com
www.miabogadoenlinea.net

La nota dramática a la entrega de los Grammys del domingo pasado, está a cargo del cantante Chris Brown, quien fue detenido por la policía de Los Ángeles, por agredir físicamente a una mujer. Nada más que todo parece apuntar de que no se trata de cualquier mujer sino de su novia, la también cantante Rihanna.

 

No hay nada claro hasta el momento, pero según el New York Daily News la pareja se encontraba al mediodía del domingo en un automóvil en medio de una discusión que llegó a un altercado físico. Inclusive, un vigilante de un famoso hospital de Los Angeles declaró que la cantante fue admitida con diversos moretones, pero que había sido dada de alta después.

 

Varios testigos reportaron los hechos a la policía, pero cuando llegaron, Chris Brown se había retirado del lugar de los hechos. Sin embargo, a las 7:15 de la noche, hora local, el cantante se entregó a las autoridades, con quienes se mostró cooperativo, y salió en libertad tras el pago de una multa de $50 mil dólares. No se ha presentado denuncia formal en su contra por la víctima de la agresión y el informante del diario antes citado declara que parece que Rihanna podría presentar dicha denuncia, ya que actuó recabando pruebas sobre el hecho, si es que no decide en el transcurso de la semana que aún está enamorada de Brown.

 

Ambos artistas tenían previsto presentarse ayer en la entrega de los codiciados premios a los mejor de la música, pero ambas presentaciones fueron borradas del itinerario sin mayor información.

 

Fuente NY Daily News 

miabogadoenlinea.net

Aunque el divorcio de Madonna y Guy Ritchie fue más rápido de lo que se esperaba y se trató de un procedimiento sin escándalos, como el de otros famosos, se ha estado especulando que la ex pareja sigue en conflicto, no por asuntos de dinero, sino en cuanto a la custodia de sus hijos Rocco, de 8 años y David de 3.

 

La hija mayor de Madonna, Lourdes, no entra en este penoso asunto ya que Guy Ritchie, al no ser el padre de la niña, no tiene la patria potestad ni derecho alguno sobre la menor. Pero sí los tiene sobre los dos niños y al parecer la disputa es fundamentalmente sobre Rocco y el lugar donde debe seguir cursando su educación primaria.

 

Ritchie alega que es mejor que el niño siga sus estudios en Londres y Madonna, quien ya vive nuevamente en Nueva York, considera que es mejor que el niño siga en la casa materna y que por ello siga en una escuela en esta ciudad.

 

En Inglaterra se especula que ambos tienen en negociaciones a sus respectivos abogados, los de ambos muy reconocidos en materia de derecho familiar. De esta manera, Fiona Shackleton, quien se encuentra en la lista del Top Ten de los abogados en el Reino Unido, y quien fuera la abogada de Paul McCartney, es la representante de la cantante.

 

Por el bien de sus hijos, esperemos que esta nueva disputa finalice pronto y en buenos términos.

 

Fuente Times on Line

www.miabogadoenlinea.net

Más malas noticias para Michael Jackson, quien parece no poder salir de juicios y problemas legales desde el 2005 en que fue acusado de pederasta.

 

Ahora lo está demandando Levitsky Productions Inc., propiedad de John Landis quien es co-escritor del video de Thriller, historia cuyos derechos Jackson ha vendido al productor de Broadway, James Nederlander, quien planea llevar al escenario la historia del famoso video de 14 minutos que causó furor en la década de los 80.

 

De esta manera John Landis, quién también filmó el video, en una demanda radicada en un juzgado de Santa Mónica, está exigiendo que el cantante le pague el 50% que le corresponde por concepto de regalías por la historia de Thriller, que no nada más ha sido vendida en Broadway, sino que también ha sido utilizada en videojuegos, historias de cómics, juguetes y otros productos.

 

La cuantía que se exige por motivo de daños no se ha especificado, pero trascendió que en la demanda se describe a Jackson como una persona fraudulenta, maliciosa y de conducta opresiva, sea lo que signifique esto último.

 

Estando al borde de la quiebra financiera, ¿Jackson tendrá para pagar en caso de ser encontrado responsable?

 

Fuente NY Daily News

miabogadoenlinea.net

Catorce años antes de fallecer, la cantante española Rocío Dúrcal elaboró su testamento en donde especificaba cómo quería que se repartieran entre su marido y tres hijos sus bienes, así como sus efectos personales como vestidos y joyas.

 

Pero no contaba con que a casi tres años de su muerte, su familia estaría envuelta en un pleito judicial por la herencia, ni que sus dos hijos mayores, Antonio y Carmen no le hablaran a Júnior, su viudo, debido en principio por declaraciones de éste sobre sus infidelidades y después por causa del dinero.

 

Resulta que en un principio se repartió la herencia que ascendía a unos dos millones de euros, conforme correspondía, pero después los hijos se encontraron con la existencia de otras propiedades que no aparecían en el testamento cuya existencia eleva el monto total de la herencia a cuatro millones de euros.

 

Pero Júnior no quiere repartir estos bienes entre sus hijos conforme a las reglas estipuladas en el testamento, porque considera que se trata de propiedades que le pertenecen exclusivamente a él.

 

Los hijos intentaron llegar a un acuerdo extrajudicial, pero al no haberlo logrado, decidieron demandar a su padre ante los tribunales españoles.

 

No se sabe si Shaila, la hija menor que reside en México, esté participando en la demanda porque todo parece indicar que es la única de los tres que todavía mantiene una relación afectiva con su padre.

 

Fuente ABC.es

www.miabogadoenlinea.net

Tras la muerte de Jett, el hijo de John Travolta y Kelly Preston, se han desatado muchas noticias. Una de ellas incluso acusó a los padres del joven de 16 años de no haberle atendido médicamente de manera adecuada por motivos religiosos, ya que la cienciología, práctica religiosa del matrimonio, parece no aceptar cierto tipo de enfermedades, razón por la cual los pacientes no son medicados apropiadamente.

 

A este respecto la familia Travolta declaró a través de su abogado que el joven no solo estaba medicado sino que también se encontraba bien atendido, tras los rumores que se han desatado de que pasó mucho tiempo inconciente en el baño antes de que se le proporcionara atención médica. Según el abogado, Jett estaba bajo la supervisión de dos enfermeras.

 

Y ahora la familia Travolta se ve implicada en otro asunto legal que tiene que ver, por lo poco que se ha filtrado a la prensa, con un chantaje en donde se están investigando principalmente a dos personas, una senadora de Bahamas y al paramédico que atendió a Jett cuando lo llevaron al hospital.

 

Aparentemente Tarino Lightbourne, el paramédico, solicitaba a los Travolta $25 millones de dólares a cambio de unas fotografías del momento en que Jett falleció. Ha trascendido que este hombre, en una audiencia que se sigue en una corte de las Bahamas se declaró inocente y su abogado solicitó que se le liberara bajo fianza.

 

Se está investigando también a una senadora por conspiración para cometer extorsión, pero no se han revelado mayores detalles sobre su vinculación al caso.

 

Fuente NY Daily News

www.miabogadoenlinea.net