La semana pasada fue noticia en Europa Rachida Dati, la Ministra de Justicia francesa, quien a cinco días de haber dado a luz a su hija, regresó a su oficina a trabajar.

 

Y esta semana la noticia trasciende en México porque se ha filtrado la información de que el padre de su niña es Francoise-Henri Pinault, el mismo papá de Paloma Valentina la hija de Salma Hayek.

 

La Ministra de Justicia francesa se ha negado hasta la fecha a dar a conocer el nombre del papá de su hija Zohra Dati lo que ha dado pie a numerosos chismes en donde se han dado a conocer nombres como Francoise Zarkozy, hermano del actual presidente de Francia, y de José María Aznar, ex presidente de España, junto con otros impoprtantes políticos y empresarios franceses como posibles padres de la niña.

 

Por lo que la noticia de que Valentina Paloma tiene una nueva hermana que publica un sitio de Internet británico debe ser tomada con reservas, ya que la verdad legal sobre esta paternidad solo se establecerá en el momento en que se reconozca en actas la paternidad de la menor. Antes de eso, no existe ninguna obligación legal del empresario con la menor ni ningún parentesco entre Zohra y la hija de Salma Hayek.

 

Así que habrá que seguir esperando que Rachida Dati, la interesante Ministra de Justicia francesa, se decida a dar a conocer la verdad. Fuente El Universal 
www.miabogadoenlinea.net

Ya habíamos comentado que Roman Polanski, a través de su documental Polanski: Wanted and Desired, iniciaba acción legal para que dejara de ser perseguido penalmente por la justicia estadounidense.

 

Así, inició un juicio en donde demostraba que su juicio de 1977 por haber sostenido relaciones sexuales con una niña de 13 años, había sido manipulado y politizado y de ahí que no se hubiera hecho justicia.

 

Pero hoy vuelve a tener problemas del mismo tipo al afirmar que la corte de Los Angeles, donde se encuentra radicado el proceso, no es imparcial y que existe nueva evidencia del mal manejo del caso tanto judicialmente como de la fiscalía.

 

Por ello, sus abogados han solicitado el cambio de ciudad y pretenden que el proceso sea revisado por el Consejo Judicial de California.

 

La próxima audiencia del caso está fechada para el próximo 21 de enero en Los Angeles, a la cual Polanski, quién voluntariamente se ha exiliado de los Estados Unidos durante 33 años, no asistirá.

 

Fuente BBC Mundo

miabogadoenlinea.net

El 2009 inicia también con nuevas noticias de divorcios entre los famosos.

 

Ahora es el turno de la protagonista de 'Médium', Patricia Arquette, quien solicitó el divorcio de su hasta ahora esposo Thomas Jane, con quien contrajo matrimonio en el 2006 y con quien tiene una hija de cinco años.

 

Thomas Jane, quién participó en la película La Niebla, de Stephen King, fue detenido el 17 de marzo del 2008 en el condado de Kern, en California, por conducir en estado de ebriedad y también fue acusado de no tener licencia vigente.

 

En el juicio de divorcio, la actriz está solicitando la custodia de Harlow Olivia Calliope Jane, su hija.

 

Fuente New York Daily News

miabogadoenlinea.net

Neale Donald Walsch, autor del libro “Conversaciones con Dios”, aparentemente no escuchó en su diálogo divino lo relativo a los Mandamientos, es específico al ‘no robarás’ según la opinión de la escritora Candy Chand.

 

Y tiene razón porque el plagio también es robo. Resulta que hace unos diez años, durante una presentación navideña del hijo de Candy, Nicholas, sucedió una anécdota que resultó de inspiración espiritual y que por tal motivo ella escribió y registró como de su autoría con posterioridad.

 

Se trata de una anécdota publicada en otro libro, también de tipo motivacional, llamado “Caldo de pollo para las familias cristinas” y que también ha sido reproducida con crédito en varias publicaciones espirituales y en ciertos sitios de Internet.

 

Pero Walsch desconocía el derecho de autor de la historia y un buen día decidió que era una linda anécdota para contar en sus conferencias (unas 20 al año), y la hizo suya de tal manera que la publicó bajó su nombre el pasado 28 de diciembre en un sitio de Internet llamado Beliefnet.

De acuerdo con las leyes de la Unión Europea, desde el pasado 1° de enero, los dibujos de Popeye dejaron de estar sujetos a derechos de autor y entraron al dominio público, tras la muerte de su creador Elzie Segar en 1938.

 

Así, de acuerdo con la legislación europea, los derechos de autor se protegen 70 años después de la muerte de su creador. No es el caso, sin embargo, de la legislación en Estados Unidos que amplió esta protección a 95 años después de la muerte de su creador, por lo que allá expirará el derecho de autor hasta el 2024.

 

El hecho de que Popeye sea ya de dominio público significa que cualquiera puede imprimir su imagen y comercializarla e incluso crear una historieta sobre este personaje sin tener que pagar regalías. Sin embargo, se debe hacer notar que la marca “Popeye”, utilizada sobretodo en la industria alimenticia (por lo de las espinacas, claro), y propiedad de King Features, subsidiaria de Hearst Corporation, sigue bajo protección por lo que no se puede comercializar ningún producto bajo la marca “Popeye”.

 

A finales de los años 30, Popeye era más popular que Mickey Mouse y estuvo en boga entre los marineros durante la Segunda Guerra Mundial, quienes solían tatuarse la imagen del personaje como símbolo de identificación. Aún a la fecha la imagen de Popeye y sus amigos, Oliva y Cocoliso, así como su archienemigo Brutus, sigue generando miles de millones de dólares en ventas anuales.

 

Este es uno de los primeros casos que se presentan de caducidad del derecho de autor de los personajes más famosos creados durante el siglo pasado, en vista de que su autor murió prematuramente a la edad de 43 años. 

Fuente Times on Line 

www.miabogadoenlinea.net
  

La exitosa novela gráfica realizada por Dave Gibbons y Alan Moore fue adaptada al cine producida por la Warner Brothers, bajo la dirección de Zack Zinder. Y todo está listo para el estreno el 6 de marzo de 2009.

 

O casi todo.

 

Porque en la demanda que interpuso la 20th Century Fox, en contra de la Warner Brothers el juez ya resolvió el pasado 29 de diciembre a favor de la primera, señalando que ésta tiene por lo menos los derechos de distribución  de la película, ya que el productor Lawrence Gordon nunca adquirió esos derechos.

 

Quedó pendiente resolver la petición de Fox para que la película no se estrene, situación que será resuelta en una audiencia el próximo 20 de enero además de los daños que debe cubrir Warner.

 

Warner, al tener la película lista, y con todo su aparato promoviéndola, por supuesto que no se quedará de brazos cruzados y ya se prepara para apelar la decisión.

 

El futuro se vislumbra oscuro para los fans de los personajes de Watchmen, que están deseosos de ver la película, y los pesimistas señalan que quizás nunca llegue a estrenarse. 

 

Fuente Yahoo

 

www.miabogadoenlinea.net

Kirsten Dunst, la célebre Mary Jane de las tres películas de Spiderman, había estado siendo acosada por un hombre de 25 años llamado Christopher Smith, quién fue detenido por el asistente de la actriz hace un mes dentro de una propiedad de Dunst.

 

Por esa razón solicitó a un juez una orden de restricción en contra de Smith, y alegó que se sentía atemorizada.

 

El juez concedió la orden en donde prohíbe a Smith acercarse a la actriz, su asistente personal y a cualquier lugar en donde ella se encuentre trabajando. Esta orden fue otorgada el pasado lunes sin la presencia de la actriz y sin que hubiera sido necesario que su abogado formulara alegatos o interrogara testigos, ya que ni el mismo Smith se presentó a dicha audiencia.

 

A falta de Spiderman que la proteja, Kirsten tendrá que conformarse con esta orden de restricción.

 

Fuente NY Daily News 
www.miabogadoenlinea.net

Las declaraciones de YouTube, empresa de Google, y de Warner Music indican que el acuerdo llegó a su fin.

 

En el 2006 ambas partes firmaron el primer acuerdo de su tipo en donde se permitía que YouTube transmitiera videos de los artistas de Warner Music a cambio de un porcentaje de participación por publicidad por cada video visto.

 

A raíz de dicho acuerdo, se firmaron otros con otras disqueras como Universal Music, Sony y EMI Music.

 

Pero Warner Music pide más dinero por video porque alega que el porcentaje que se paga es muy bajo. Por su lado, YouTube ha declarado que cuando no se llega a un acuerdo comercial benéfico parta ambas partes, se debe dar por terminado el negocio. Y esa es la explicación en su blog del porque los videos de artistas de Warner Music ya no están disponibles.

 

Sin embargo, al día de hoy todavía se encuentran en YouTube videos de artistas de Warner Music.

 Fuente BBC News 

www.miabogadoenlinea.net

En Gran Bretaña finalizó uno de los juicios más sensibles del año. Se trató del asesinato de Jean Charles Menezes, un joven brasileño que fue confundido por la policía con un terrorista tras los ataques en Londres del 2005.

Menezes murió por un disparo en una estación del metro en donde en este año, y durante la investigación y juicio de su asesinato, se colocó el póster de la más reciente película de Robert de Niro y Al Pacino llamada Righteous Kill (Asesinato Justo), en donde se podía leer la frase "There's nothing wrong with a little shooting as long as the right people get shot." ("No hay nada malo en unos pocos disparos siempre que se dispare a las personas correctas").

La Autoridad de Publicidad encontró que debido a las circunstancias, el póster debía ser retirado de ese lugar porque era ofensivo, además de que había cruzado la línea de la decencia. La Productora estuvo de acuerdo en retirar la publicidad, aunque declaró que en ningún momento quisieron ofender el lugar y que su intención no era establecer la moralidad en el asesinato de personas.

Esta Autoridad de Publicidad ya ha retirado otra publicidad que hace referencia a homicidios con arma de fuego e incluso con arma blanca, ya que en Gran Bretaña las muertes de jóvenes ocasionadas por el uso de cuchillos se han incrementado de manera alarmante.

Así, se recibieron quejas porque los pósters de la película dirigida por Guy Ritchie, llamada RocknRolla, glorificaba el uso de armas de fuego. La autoridad no encontró que el elemento principal en los pósters fueran las pistolas, pero sí pidió que se cambiara la publicidad de Internet por el grado de violencia que no cumplía con las normas establecidas.

Fuente BBC News

 www.miabogadoenlinea.net