Ahora le toca el turno a Bruce Willis y su productora Willis Brother Films, el compartir este espacio con otras celebridades por estar envueltos en problemas legales.

 

Willis está siendo demandado por un supuesto incumplimiento de contrato por parte de otras tres productoras que demandan una compensación por $4 millones de dólares toda vez que Willis abandonó la película llamada “Three Stories About Joan” no solo como protagonista sino también como director.

 

Pero los abogado de Willis han comentado a la prensa que esta demanda no solo es absurda sino que no tienen ningún sustento legal toda vez que las productoras demandantes han aceptado que no tenían el presupuesto para realizar la película, que no habían pagado al equipo y que tampoco habían depositado la compensación del actor, lo que resultó en la cancelación de la película. Añade que tras la declaración de Willis de demandarlas por incumplimiento de contrato, las productoras se adelantaron e interpusieron esta demanda carente de fundamento.

 

Por estas razones, Willis se encuentra confiado en que la razón prevalecerá en este juicio y que la balanza de la justicia se inclinará hacia él. Pero la decisión final, Mr. Willis, corresponde al juez.

 

Fuente NY Daily News 
www.miabogadoenlinea.net

Muchos han sido vetados en China antes, ya sea por vestimenta o por el empleo del lenguaje, pero ahora le toca a Oasis enfrentarse al veto del gobierno de China. ¿La razón? El ministerio de cultura revisó la historia de la banda y se encontraron con que Noel Gallagher tocó en 1997 en un concierto por la liberación del Tibet en Estados Unidos.

 

El gobierno de China, mediante un comunicado en que califica a la banda como “inapropiada” dio por cancelados dos conciertos que tendrían lugar el próximo mes en Beijing y Shangai y por ello se ordenó el reembolso de los boletos vendidos.

 

Oasis por su parte, en comunicado de prensa, lamentó la decisión del gobierno de China y dijo que espera que reconsideren su decisión.

 

Pero no parece ser que ello suceda ya que le gobierno chino ha vuelto a cerrar sus fronteras a la influencia de occidente aún más este año en que festejan el 60 aniversario de la Revolución.

 

Incluso, pese a que el gobierno lo niegue, se han cancelado todos los permisos para que los extranjeros puedan acceder al Tibet al menos todo el mes de marzo, con la finalidad de evitar manifestaciones en el 50 aniversario del exilio del Dalai Lama, líder espiritual del Tibet.

 

Oasis, Guns n’ Roses, Bjork , y otros artistas que han pretendido presentarse ante sus fans chinos, tendrán que seguir esperando a el gobierno de China cambie sus políticas de censura. 

 

 

Fuente BBC News

www.miabogadoenlinea.net

Como argumento de una película misma está el caso que vincula a John McTiernan con Anthony Pellicano.

 

¿Quiénes son ellos? Iniciemos con Anthony Pellicano, un detective privado que durante varios años fue la persona más buscada por artistas y celebridades de Hollywood para hacer trabajos de investigación contra sus ex parejas, socios comerciales, competidores, etcétera. Y la razón por la cual era tan solicitado era porque no había nada que no hiciera, así fuera ilegal, para conseguir las evidencias que sus clientes reclamaban. Pellicano llegó a grabar a cientos de personalidades de Hollywood, delito por el cual fue perseguido y sentenciado a 15 años de prisión.

 

John McTiernan, por su parte, es director de cine. Dirigió varias películas famosas entre ellas la Caza al Octubre Rojo, con Sean Connery, o Duro de Matar con Bruce Willis.

 

¿La vinculación entre ellos? Según se está investigando por el FBI, McTiernan contrató a Pellicano para espiar a un productor en el año 2002.

Cuando el FBI interrogó sobre el hecho a McTiernan, éste negó haber contratado al detective, pero durante el juicio que se siguió, el director se declaró culpable de haber mentido al FBI en aquel interrogatorio. Sin embargo, después solicitó a la corte que se le permitiera cambiar su declaración de culpable a inocente alegando que cuando hizo esa declaración en el año 2006 estaba mal representado, sufría de ‘jet-lag’ y estaba bajo los efectos del alcohol.

 

El director de Duro de Matar fue condenado en el juicio a cuatro meses de prisión por haber contratado a Pellicano, pero al haber apelado con la solicitud de cambio de declaración, ha estado en libertad todo el tiempo que duró la apelación y ahora el juez le concedió el cambio de declaración y con ello el reembolso de la fianza de $100 mil dólares que había pagado previamente y se fijó fecha de una nueva audiencia en marzo para terminar de discutir el caso.

 

Total, que todo un argumento para película. Aunque habrá que esperar a ver si cae alguna otra celebridad que haya contratado al detective para sacar los trapos sucios al sol de sus ex amantes o socios.

 

Fuente New York Times
www.miabogadoenlinea.net

En agosto pasado, mientras conducía por una carretera rural en Mississippi, el actor Morgan Freeman, ganador de un Oscar por su participación en Million Dollar Baby, tuvo un accidente automovilístico en el que se rompió un brazo y el codo. Iba acompañado de una mujer que también resultó lesionada en el accidente, con varias fracturas y un golpe en la cabeza que le ha provocado, según su dicho, la pérdida de memoria a corto plazo.

 

De esta mujer no se sabía nada y se había especulado que era la amante de actor, pero ella ha roto el silencio al interponer una demanda en una corte federal de Mississippi en contra del actor solicitando pago de gastos médicos, indemnización por dolor y sufrimiento, pérdida de ganancias, daño en propiedad y discapacidad permanente ya que argumenta que debido al accidente no ha podido regresar a trabajar y que el actor solo ha pagado lo mínimo en cuanto a su atención médica. La cifra económica que solicita no ha sido revelada.

 

Durante una entrevista que concedió, aclaró que no es la amante del actor y que solo son conocidos. Dijo que ella esperaba que tras los rumores sobre su supuesta relación con Freeman, él se encargaría de limpiar su nombre, pero que al no haberlo hecho le corresponde a ella aclarar la situación.

 

Ni Freeman ni sus representantes han realizado declaración alguna respecto de la demanda hasta el momento.

 

Fuente NY Daily News

miabogadoenlinea.net

La piratería en China no tiene límites ya que incluso las empresas hacen uso de imágenes y voces que no corresponden a la realidad para anunciar sus productos en la televisión y demás medios.

 

El famoso que ha sido “pirateado” recientemente es David Beckham que “presenta” unas cápsulas contra la impotencia, llamadas USA Selikon. Con una voz superpuesta hacen aparecer a la estrella de fútbol diciendo “¿Saben cómo me mantengo fuerte y corriendo en la cancha de fútbol? Las cápsulas USA Selikon me ayudan mucho”.

 

Pero según el Daily Mail, el comercial no acaba ahí, ya que la supuesta voz de Beckham agrega “También es un arma muy poderosa con la que puedo satisfacer a Victoria”.

 

¿Tendrá el fabricante de la medicina milagrosa una demanda encima? Es probable que a diferencia de Sean Connery o Keanu Reeves, quienes también fueron “pirateados”, los Beckham no se queden callados y obtengan una jugosa cantidad por la utilización de su imagen sin permiso.

 

Fuente NY Daily News
www.miabogadoenlinea.net

El nombre de Britney Spears no deja de rondar por los tribunales en Estados Unidos. Ahora se trata de una orden de restricción en contra de Sam Lutfi, su ex manager, que el padre de la cantante, Jamie Spears, prentende que se haga permanente.

 

Jamie Spears, tutor de la cantante, declaró en la corte en que se lleva el caso, que Sam Lutfi entregó a la cantante pop un teléfono celular prepagado para seguir manteniendo comunicación con ella, con lo cual estaría violando la orden de restricción que actualmente existe. Según su padre, Britney admitió ante él que el teléfono se lo habían hecho llegar en un hotel.

 

El padre de la cantante alega que la presencia de Lutfi es nociva para su hija ya que cuando él estaba a cargo, fue el momento en Britney perdió a sus hijos y estancó su carrera, y se refirió a él como un predador y una persona muy peligrosa para su hija ya que le ocasiona angustia y desesperación. Y con estas razones pretende que la corte haga permanente la actual orden de restricción que pesa sobre el ex manager, pero que se emitió de manera temporal.

 

No estaría del todo mal que en la decisión judicial se le recomendara a Britney que madurara y empezara a cuidarse ella misma también y a no aceptar las llamadas de personas que no le dejan nada bueno. 

 

Fuente NY Daily News
www.miabogadoenlinea.net

En vista de que los premios de la Academia se han llevado todas las notas sobre farándula en estos días, que además son de Carnaval en muchos lugares, en miabogadoenlinea.net hemos decidido remontarnos en la historia y recordar el juicio de un genio de la literatura: Oscar Wilde.

 

Wilde, dramaturgo irlandés, se vio envuelto en un caso judicial en el año de 1895, que inició con una nota que el Marqués de Queensberry escribió en donde insinuaba que Oscar Wilde era homosexual, lo cual se consideraba delito en la Inglaterra Victoriana.

 

Wilde demandó al Marqués por difamación, pero el acusado se defendió en todo momento asegurando que lo escrito era verdad y entregando hechos  a la corte que fueron suficientes para juzgar a Wilde por el delito de cometer actos ilícitos con otras personas, entre quienes se encontraban Charles Parker y Alfred Wood.

 

Con ello, en mayo de 1895 inició un juicio en contra de Wilde en donde Parker lo acusaba de haberlo llevado a un cuarto de hotel, tras haber sido contactado por Alfred Wood. Wilde negó estos hechos no una sino tres veces, y pese a que las evidencias en su contra nunca fueron contundentes, se le negó la libertad bajo fianza mientras duró el penoso juicio.

 

Finalmente, en un juicio por demás polémico, ya que se consideró que todo el asunto se trató de un chantaje de Parker y Wood, Wilde fue condenado a dos años de prisión y a trabajos forzados. Y pese a los esfuerzos de los sectores más progresistas de Inglaterra y de diversos intelectuales, no se logró una reducción de la condena ya que la homosexualidad era considerada como un delito de gravedad. Incluso sus hijos renunciaron a su apellido para no vivir bajo la sombra de la vergüenza.

 

Tras haber purgado su tiempo en prisión, el escritor dejó Inglaterra para establecerse en Paris bajo el nombre de Sebastián Melmoth, en donde vivió con penurias económicas hasta el año de 1900.

 

Wilde es famoso, no solo como dramaturgo, sino por su brillante ingenio y sus frases puntillosas como aquella que dice: "Perdona siempre a tu enemigo. No hay nada que lo enfurezca más".  

Fuente Archivo del Times on Line

www.miabogadoenlinea.net

Ya habíamos comentado que Maná había sido señalado en Ecuador como un grupo pagado por un supuesto narcotraficante, como si eso significara la comisión de un delito.

 

Y aunque el hecho de que los artistas se presenten frente a quien los contrata no los hace cómplices de los delitos de sus contratantes, en Puerto Rico se está llevando a cabo un juicio en contra de narcotraficantes que lavan dinero contratando para conciertos en zonas populares de la isla a diferentes artistas.

 

En este caso han citado a varios cantantes de reggaeton, entre ellos Don Omar, quien compareció el pasado jueves ante un gran jurado federal para declarar respecto de una presentación en la cual supuestamente le pagaron en efectivo.

 

Al terminar su comparecencia Don Omar no declaró ante la prensa como sí lo hizo su abogado quien mencionó que el artista es un testigo del gobierno federal, es decir, de los Estados Unidos, respecto de unos conciertos celebrados en una localidad de la Isla en donde su representado se presentó con otros artistas como Elvis Crespo.

 

Añadió que pese a que saben que se pagó a los artistas en efectivo, Don Omar lo hizo de manera gratuita en compensación por la gente que compra sus discos.

 

Elvis Crespo también fue llamado a declarar en relación con este caso, así como Wisin y Yandel, el duo de reggeatenoros ganó un Grammy recientemente.

 

El abogado de Don Omar, quien ya lo había representado exitosamente en un juicio por posesión de sustancias controladas y tenencia de un arma con número de serie mutilado, se encargó también de dejar claro para la prensa que Don Omar, no es el blanco de la investigación.

 

Daddy Yankee, al ser cuestionado sobre estos casos mencionó que a él no le importa quien lo contrata ya que él solo se encarga de llevar su arte ante quien se lo requiera y minimizó la importancia de que el reggeaton se encuentre vinculado con el narcotráfico.

 

 

Fuente NY Daily News
www.miabogadoenlinea.net

Podría parecer muy fácil el hecho de que Heath Ledger ganara el Premio de la Academia como mejor actor de reparto por su personaje de Joker en la película de Batman, el Caballero de la Noche, pero la realidad es que entregar un Oscar póstumo tiene sus intríngulis legales.

 

Por ejemplo, es la Academia quien debe designar a la persona encargada de recoger la estatuilla en caso de que el fallecido actor la ganara. Se trata así de un caso sin precedentes porque generalmente hay un cónyuge que reciba el reconocimiento, pero en este caso, al momento de su muerte, Ledger no estaba comprometido con nadie y su única heredera legal es su pequeña hija Matilda, de 3 años. Así que se está especulando si será alguno de sus padres o su hermana quien reciba el premio y diga el discurso de aceptación.

 

Pero el otro inconveniente que encuentra la Academia es el relativo a la firma del acuerdo que se hace con cada ganador en el sentido de que no pueden vender el trofeo sin antes haberlo ofrecido a la Academia por un valor convenido.

 

Así, legalmente la estatuilla corresponde a su heredera, pero ella es muy pequeña y sólo podrá recibirla cuando cumpla los 18 años y acepte o rechace el premio y firme el acuerdo legal. Mientras, quedará bajo la custodia de su representante legal, su madre la también actriz Michelle Williams, quien no tiene la facultad legal para efectuar ningún acto de comercio con el premio.

 

Pero la Academia ya ha previsto esta situación, por lo que de ganar Heath Ledger de manera póstuma, los abogados ya tienen todos los documentos legales listos para su firma.

 

Fuente BBC News  www.miabogadoenlinea.net