Heather Locklear fue encontrada culpable de manejar bajo influencia tras su arresto en autopista en Santa Barbara, California, el pasado 29 de septiembre.

 

Según las leyes viales de California, se puede conducir una investigación de este tipo, llamada DUI por sus siglas en inglés (Driving Under Influence), aún cuando no se haya detectado alcohol o drogas en la persona, como es el caso de la actriz, a quien después del exámen toxicológico se encontró que estaba bajo los efectos de medicamentos debidamente prescritos por un médico.

 

Pero al ser conducida la investigación, Heather Locklear estará sujeta a un juicio que iniciará en enero del próximo año y de ser encontrada culpable, se podría enfrentar a una sanción que va desde una multa de mínimo $1,600 dólatres a seis meses en una prisión del condado.

 

Fuente NY Daily News 

miabogadoenlinea.net

Luis Miguel no es el único que ha sido acusado de ser mal patrón. Justin Timberlake también se encuentra en medio de una demanda laboral que interpuso un ayudante de cocina de su restaurante de Nueva York, quien lo acusa de no pagar sueldo completo y además de tomar parte de las propinas de 20% que el restaurante carga a los grupos grandes.

 

El Club del rapero Jay-Z’s también ha sido acusado por sus empleados por obligarlos a pagar las cuentas de los clientes que salen sin pagar y el restaurante de Robert De Niro también fue acusado por obligar a los meseros a compartir sus propinas con los gerentes.

 

Parece ser que aunque muchos actores y actrices trabajan en bares y restaurantes al inicio de sus carreras, cuando llegan a la cima, se les olvida lo que les costó.

 

Fuente NY Daily News 

 

www.miabogadoenlinea.net

Parece que los problemas no se acaban para Michael Jackson, ya que a unos días de haber perdido el control total de su rancho Neverland, se da a conocer la noticia de que está siendo demandado por el Jeque Abdulla bin Hamad Al Khalifa, segundo hijo del Rey de Bahrain.

 

El demandante alega que llegó a un acuerdo de derechos combinados con el cantante por el cual éste último se comprometía a grabar canciones de la autoría del jeque y a escribir su autobiografía, bajo el entendido de que el Jeque restauraría la carrera musical del cantante. Y por ello, el Jeque entregó grandes cantidades de dinero al cantante para que pudiera hacer frente a sus pesadas deudas económicas.

 

El Jeque está demandando de Jackson la cantidad de $7 millones de dólares por los pagos anticipados que hizo al cantante, quién no ha cumplido parte del trato al grabar las canciones del árabe.

 

Jackson alega que el dinero que le proporcionaron no fue en base a algún acuerdo, sino que se trató de regalos que voluntariamente el jeque le hizo. Es más, argumenta que ese acuerdo no existe y que la creencia de su existencia se debe a malos entendidos, mala representación e influencia indebida.

 

La audiencia de este juicio tendrá lugar en Londres en doce días. El cantante no comparecerá personalmente pero se ha aceptado que presente evidencia desde Los Ángeles por video.

 

Fuente Timesonline

 

 
www.miabogadoenlinea.net

Por un laudo, emitido por la junta especial número 15, de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, el popular intérprete mexicano Luis Miguel debía reinstalar al músico Arturo Pérez Figueroa en su cargo de tecladista, al haber perdido una demanda laboral por despido injustificado.

De acuerdo al laudo, además de la reinstalación, debía pagar salarios caídos con incrementos y prestaciones, regalías y prima vacacional; aguinaldo, tiempo extra, salarios devengados; constancias de aportaciones ante el SAR (Sistema de Ahorro para el Retiro); reparto de utilidades; gastos médicos y la inscripción retroactiva para el caso de omisión ante los institutos Mexicano del Seguro Social (IMSS), del Fondo Nacional de la Vivienda para los trabajadores y el SAR.

En total, Luis Miguel tenía que pagar aproximadamente 200 mil dólares, sin embargo, el artista se negó a la reinstalación y a tener cualquier tipo de negociación con el músico, por lo que a la actualización de las cantidades antes mencionadas, se agregaron 20 días de salario por año por el tiempo que permaneció el músico laborando con él de 1990 a 2005.

Así, ahora se le reclama más de un millón de dólares, y en caso de no pagar, le serán embargados sus bienes, a fin de cubrir la indemnización, que hasta que no sea liquidada, seguirá creciendo.

El pleito legal comenzó a fines de 2005, cuando el tecladista, quien se reponía de una enfermedad, se ausentó en dos ocasiones de conciertos del artista, y a pesar de que viajaba para reincorporarse a la gira en EU, fue despedido.

Fuente El Universal Gráfico

www.miabogadoenlinea.net

Charlize Theron es otra actriz de Hollywood inmersa en un proceso legal que tiene que ver en su caso en incumplimiento de contrato.

 

Theron fue demandada por la empresa relojera suiza Raymond Weil por $20 millones de dólares y sostienen que la actriz incumplió el contrato que había firmado con la empresa para usar en público exclusivamente sus relojes cuando el Festival de Cine de Austin de 2006 ella decidió como accesorio un reloj de Christian Dior.

 

Este juicio está radicado en una Corte Federal de Nueva York, y la actriz tendrá que presentarse a finales de este mes de noviembre.

 

Fuente NY Daily News 

 

www.miabogadoenlinea.net

Sienna Miller es la actriz que ahora se encuentra inmersa en un proceso judicial, nada más que esta vez ella lo ha iniciado al demandar a la agencia Big Pictures Limited y a su fundador Darryn Lyons.

 

La actriz acusa a esta agencia de acoso e invasión de la privacidad y alega que mediante sus actitudes para obtener fotografías le han ocasionado que se encuentra en un estado de alarma, con miedo y estresada.

 

No es la primera vez que Sienna Millar se ve involucrada en un pleito de esta naturaleza ya que apenas el mes pasado resolvió una disputa fuera de la corte al aceptar $24 mil dólares de un paparazzi como pago de daños ocasionados por una fotografía.

 

Fuente BBC News 

 

www.miabogadoenlinea.net

Durante dos años el magnate de los bienes raíces, Donald Trump, estuvo esperando la decisión que se acaba de dar a favor del megaproyecto que tiene en manos de un club de golf, hotel, y conjunto residencial en Aberdeenshire, Escocia.

 

El proyecto tiene un costo estimado de 1.6 mil millones de dólares en lo que el mismo Trump ha calificado como el proyecto más grande de su tipo que será construido.

 

Las autoridades escocesas estuvieron discutiendo sobre la viabilidad social, económica y ecológica del proyecto y recientemente dieron la luz verde para que se prosiga con lo planeado, pese a que algunos ecologistas alegan que será en detrimento de la flora y fauna protegida de la zona.

 

Se ha cuestionado a Trump y a su gente sobre la viabilidad del proyecto con la crisis financiera a lo que contestó que afortunadamente se trata de una persona con solidez económica, que cree que el clima económico cambiará para mejor. Además de que siempre hay mercado para el golf.

 

En cada proyecto de Trump existe un pequeño David que se le enfrenta y en este caso se llama Michel Forbes, un pescador de la zona que se negó a vender su granja de 23 acres tras el comentario de Trump de que el lugar era “desagradable”. Los empleados del magnate han declarado al respecto que ya han diseñado alrededor de Forbes por lo que no importa si vende o no. 

 

Fuente NY Daily News 
www.miabogadoenlinea.net
 

En Chile, Cecilia Bolocco, ex Miss Universo, ex presentadora de televisión y ex esposa de Carlos Sául Menem, ex presidente de Argentina (demasiados ex), ganó un juicio en última instancia ante la Corte Suprema en contra de un periodista por injurias.

La acusación surgió cuando el periodista Víctor Gutiérrez mencionó en un programa televisivo argentino que Bolocco había sostenido un romance con el escritor Paulo Coelho estando casada con Menem.

Los abogados del periodista declararon que no se había configurado el delito de injurias, y que además la noticia se había dado en un país extranjero y que el periodista no la entregó directamente a los medios chilenos, sino que ellos lo obtuvieron por otra fuente, pero eso no fue lo que la Corte apreció, por lo que condenó al periodista a 60 días de cárcel, pago de costas judiciales y entregar una indemnización de 30 millones de pesos chilenos, equivalentes a unos 45 mil dólares, a la agraviada.

Los mismos abogados de Gutiérrez declararon que la indemnización no guarda proporción con los hechos ya que él “es sólo un periodista, que no gana millones con sus reportajes… se trata de una persona humilde, cuyos ingresos van en directa ayuda de su madre viuda y varios de sus sobrinos desamparados”.

Pero ha sido condenado y tendrá que pagar.

Fuente El Mercurio Online

 

www.miabogadoenlinea.net

En estos días se está eligiendo el jurado que juzgará si Keanu Reeves, el célebre Neo en The Matrix, negligentemente atropelló con su Porsche a un paparazzi en marzo de 2007, causándole lesiones, o si por el contrario, como alega el abogado del actor, el demandante, al querer tomar la fotografía, se tropezó solo y cayó.

 

El demandante se llama Alison Silva y ha solicitado a la corte que se prohíba el uso de la palabra paparazzo o paparazzi para referirse a su profesión, bajo la creencia de que la sola palabra va a predisponer al jurado en su contra.

 

Alega que tras el accidente tuvo gastos médicos por unos 40 mil dólares y que ahora requiere una cirugía de 50 mil dólares en el hueso en una de sus muñecas, además de que ha dejado de percibir unos 150 mil dólares todo este tiempo que no ha podido trabajar.

 

Se espera que el juicio, que se verificará en Los Angeles, tenga una duración de cinco días y que el actor mismo acuda a testificar.

 

Fuente NY Daily News 
www.miabogadoenlinea.net