Tony LaRussa, manager del equipo de béisbol de los Cardenales de San Luís, introdujo el mes pasado una demanda ante la Corte Suprema de California en contra de Twitter.

 

Acusa a la popular red social de haber permitido que alguien, no identificado, abriera una cuenta bajo su nombre y con su fotografía y enviara mensajes o twitts denigrantes que dañaron su reputación y le produjeron estrés emocional.

 

Los twitts a los que se refiere hicieron mención a la muerte de Josh Hancock, relevista del equipo, quien murió en 2007 en un accidente de tránsito y en donde se encontró elevado el nivel de alcohol en la sangre, así como de la muerte del pitcher Darryl Kile, quien murió de un problema cardiaco en un hotel en Chicago en el 2002. Pero también se enviaron mensajes sobre la situación del mismo LaRussa quien se declaró culpable de un delito menor tras ser encontrado dormido en su automóvil con un nivel del alcohol en la sangre más alto que el permitido legal.

 

La cuenta aludida ya no existe, pero en la demanda se muestra copia de estos mensajes y de la supuesta página del manager.

 

No se ha dado a conocer a cuanto asciende el reclamo de daños producidos, ni se conocen declaraciones de los representantes legales de Twitter.

 

Fuente New York Times
www.miabogadoenlinea.net

Cuando el cantante de Hip-Hop compró la mansión de 19 habitaciones que fuera de Mike Tyson, ex boxeador, no se imaginó lo que le costarían las reparaciones. Y es que aparentemente antes de la compra hizo la tarea y contrató a un despacho de ingenieros para que hicieran las evaluaciones correspondientes y le dieran a conocer el presupuesto de las reparaciones.

 

Así, la empresa BVH Integrated Services le entregó un presupuesto por $500 mil dólares para reparar los techos, accesos a los garajes y otras renovaciones. Pero Curtis Jackson, nombre real de 50 Cent, terminó pagando por todo más de $6 millones de dólares.

 

Los demandados alegan en su defensa que el cantante quiso construir mejoras extravagantes y costosas y de ahí que el presupuesto se haya elevado tanto. Se dice que a la mansión, que ya contaba con estudio de grabación y una discoteque, el cantante le añadió un helipuerto, una piscina, un spa con una gruta y un cine.

 

50 Cent declaró que de haber sabido que las reparaciones saldrían en más de un millón de dólares, no hubiera comprado la propiedad. Pero ya hizo la inversión y con la demanda está buscando recuperar al menos $3 millones.

 

Fuente NY Daily News 
www.miabogadoenlinea.net

Amanda Brumfield, la hija mayor de Billy Bob Thornton, ha sido acusada de homicidio tras la muerte el año pasado de una niña de un año a la que estaba cuidando en su casa en Florida.

 

La menor falleció a consecuencia de un daño cerebral por fractura de cráneo y Amanda fue detenida porque su declaración sobre los hechos es inconsistente con las heridas mortales que sufrió la niña. Además, tardó dos horas en solicitar auxilio de los paramédicos, por lo que se sospecha negligencia en el cuidado de una menor bajo su custodia.

 

Billy Bob Thornton dio a conocer a través de su representante que hace algún tiempo que no tiene contacto con su hija y trascendió que al enterarse de los hechos declaró que “siempre que un bebé muere, es una tragedia inimaginable y mi corazón está al lado de la familia de la bebé y de sus seres queridos”.

 

Fuente NY Daily News
www.miabogadoenlinea.net

En Europa se desató recientemente la polémica por los cómics o mangas de connotación sexual, ya que por disposición de ley se comete el delito de pornografía infantil si las imágenes son de niños o semejan niños, sean o no imágenes de niños reales.

 

Relacionado con este mismo tema, pero en otras latitudes, en Estados Unidos, un juez encontró culpable de pornografía infantil a un hombre de 39 a quien en 2006 le fue interceptado un envío de una serie de libros de manga japoneses titulados Lolicon con imágenes de abuso sexual a niños.

 

El abogado de este hombre le recomendó declararse culpable debido a lo explícito de las imágenes de las revistas ya que consideró que de ser sometido el caso a un jurado, el caso hubiera sido perdido desde el inicio ya que difícilmente lo hubieran absuelto.

 

Este es el primer caso de una condena por posesión de cómics bajo la Ley de protección (Protect Act), que establece en un artículo que es ilegal "toda imagen, dibujo, pintura o escultura donde se vea a menores practicando sexo y que carezcan de valor literario, artístico, político o científico".

 

El asunto no es tan sencillo como se plantea ya que el Fondo legal de Defensa de los Cómics ha realizado un análisis erio al respecto porque se plantea hasta donde se trata de libre expresión y hasta donde de un delito que atenta contra la sociedad

 Fuente Newsarama.com
www.miabogadoenlinea.net

El pasado mes de abril se dio a conocer la noticia de que Courtney Love, la viuda de Kurt Cobain, fundador de Nirvana, estaba en la bancarrota tras haberse perdido la fortuna que dejó el músico de $30 millones de dólares en efectivo y $500 millones en bienes raíces.

 

La abogada de Love declaró que estaba iniciando acciones legales para recuperar las propiedades y el dinero que habían sido invertidos de manera fraudulenta en bienes raíces por personas mal intencionadas, con el problema de que la situación no estaba fácil porque la esposa de Cobain había dejado pasar mucho tiempo, quizá por no haberse dado cuenta de lo que sucedía al estar sumida en problemas de drogas y alcohol.

 

Y con la quiebra, sus problemas legales siguen porque ahora fue demandada por American Express por haberse negado a pagar una deuda contraída con su tarjeta dorada por $325,059.67 dólares.

 

Courtney Love tendrá ahora que ponerse a trabajar más para poder resarcir el daño que hizo a su hija y a la madre de su esposo al haber perdido la parte de la herencia que les correspondía.

 

Fuente NY Daily News

 

miabogadoenlinea.net

Mucho se especuló sobre si Rihanna comparecería ante un tribunal en el juicio que dará inicio en contra de su ex novio, el también cantante Chris Brown, acusado de golpear, asfixiar, morder e intentar asesinar a la joven cantante.

 

Sin embargo su abogado confirma que Rihanna será citada  para comparecer en la audiencia inicial que se verificará el 22 de junio próximo y en donde el fiscal de distrito, quien lleva el caso en contra de Brown, determinará si es necesaria su comparecencia como testigo o no. De ser requerida como testigo, tendrá que comparecer nuevamente ante el tribunal a lo que el abogado de Rihanna dijo que ella está dispuesta a hacer.

 

El abogado de Brown, por su parte, al darse a conocer la fecha de esta audiencia preliminar, solicitó a la jueza que se le permitiera el acceso a la evidencia interna de la policía, para conocer la fuga de información que acabó con una fotografía que mostraba con golpes en la cara a Rihanna. Pero dicha petición fue denegada y la jueza estableció que esa información la conocerá hasta la audiencia, ya que independientemente de la filtración de la fotografía, lo relevante para el caso no es eso sino que la policía actuó como en cualquier otro caso, ante un llamado de auxilio al 911 por lo que las leyes se aplicarán según el caso.

 

El juicio empieza así en junio. De ser encontrado culpable, Brown piuede enfrentar una pena de hasta cuatro años de período probatorio y hasta 8 meses en una prisión estatal.

 

Fuente NY Daily News
www.miabogadoenlinea.net

Después de dos años de litigio, se dictó sentencia en cuanto al reparto de los bienes del cantante James Brown, en una decisión que el juez del caso consideró justa y razonable.

 

Tras la muerte del cantante en diciembre de 2006 por una falla cardiaca, inició la batalla legal para repartir su herencia entre sus seis hijos adultos y Tomi Rae Hynie Brown, esposa del cantante de Soul y madre de James, hijo también del cantante.

 

Durante el juicio se llegó a solicitar una prueba de ADN del niño para verificar que fuera hijo biológico de James Brown, aunque después ya no fue requerida y con la sentencia se acepta la verdad legal de que Tomi Rae estaba legalmente casada con Brown y que James es su hijo.

Frente a la depresión del mercado inmobiliario en los Estados Unidos, una pareja con una empresa que se dedica a dicho mercado encontró una buena solución para ganar algo de dinero: demandar.

 

Y su demanda es nada menor que contra la guionista y productora de la serie CSI, Sarah Goldfinger porque, según los demandantes, con mala intención Goldfinger escribió sobre ellos para un capítulo de la serie que se transmitió en febrero pasado en Estados Unidos y que a partir de dicho capítulo su empresa ha resentido la mala publicidad ya que disuadió a muchos clientes potenciales de hacer negocios con ellos.

 

El capítulo versa sobre la muerte misteriosa de una mujer, esposa de un corredor inmobiliario con adicción a la pornografía, el alcohol y las drogas y que es el principal sospechoso de la muerte de su esposa.

El video que parodia al gobernador de Veracruz ha puesto en boca de todos nuevamente lo relativo a la difamación, calumnias e injurias que muchas veces se utiliza como un medio para censurar la libertad de expresión.

 

Por ello, en Gran Bretaña un grupo de actores, periodistas, intelectuales y comunicadores, encabezados por Rowan Atkinson, mejor conocido por nosotros como Mr. Bean, están en búsqueda de un cambio de legislación para que la difamación, las injurias y la calumnia deje de ser perseguida penalmente porque ello inhibe la libre expresión de las ideas e incluso de los puntos de vista contrarios a los expresados por quienes protegen estas leyes.

 

La legislación británica que persigue estos delitos data del siglo 17 y sus detractores dicen que se trata de leyes arcaicas que han sido utilizadas como ejemplo en otro países para que los gobernantes silencien mediante la prisión a sus detractores, como es el caso del gobierno de Turquía que ha acusado de difamación a Orhan Pamuk, ganador del Nobel de Literatura. En su territorio nadie ha ido a la cárcel en fecha reciente por difamación, injurias o calumnias.

 

En México tiene escasos tres años que la difamación, injurias y calumnia dejaron de considerarse delitos federales y en la actualidad solo se pueden perseguir civilmente por los daños a la persona injuriada, difamada o calumniada, siempre que quien injurió, difamó o calumnió no pueda demostrar que su dicho es cierto.

 

Fuente Times on Line
www.miabogadoenlinea.net