Domingo  17 de diciembre  de 2017  2:25 am
Logo de la Suprema Corte

La Segunda Sala de la Suprema Corte de justicia de la Nación (SCJN) consideró violatorio de los principios de igualdad y no discriminación, entre otros, las políticas del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) para acceder al servicio de reproducción humana que ofrece el Centro Médico Nacional 20 de noviembre.

En su análisis, la Segunda Sala señala que el requisito de la edad máxima de 35 años es violatorio de los principios de igualdad y no discriminación, porque dicho límite no está directamente relacionado con el derecho a la salud que incluye el acceso a los servicios de salud reproductiva.

Además, la edad no es el único factor determinante para el éxito de un programa de reproducción asistida ya que también depende de las características del paciente, “como el número de ovocitos de calidad disponibles y las patologías reproductivas tanto del hombre como de la mujer”.

En cuanto a que se exija a los solicitantes ser parejas constituidas legalmente, el alto tribunal señala que es contrario a los principios de igualdad y no discriminación, porque tampoco está directamente relacionado con el derecho que pretende proteger, pues el concepto de familia que contempla el artículo 4º constitucional, “se refiere a la familia como realidad social”, por lo que las personas solteras también deberían tener acceso a los servicios de reproducción asistida.

Finalmente, en cuanto al requisito que dispone que sólo las parejas sin anomalías genéticas heredables a sus hijos pueden tener acceso a las técnicas de reproducción asistida que ofrece ese Instituto, se considera que contraviene los principios de igualdad y no discriminación.

Los ministros reconocen que aunque el requisito está vinculado con la finalidad de garantizar el estado de bienestar físico, mental y emocional tanto de los pacientes como de la posible descendencia, no es la práctica menos restrictiva y al aplicarla se estaría limitando el derecho a la salud reproductiva.

La Segunda Sala consideró constitucionales los requisitos cuarto y sexto, los cuales establecen, respectivamente, que tendrán acceso a los servicios de reproducción asistida aquellos derechohabientes que no tengan ninguno o tengan un hijo, y que a los pacientes con alguna enfermedad concomitante se les realizará una consulta preconcepcional para evaluar los riesgos potenciales del embarazo.

El amparo tendrá el efecto de que a la quejosa se le permita participar en el programa del servicio de reproducción asistida del ISSSTE sin que le sean aplicables los requisitos considerados inconstitucionales, como es el caso de la edad, pero la resolución ni implica que reciba un tratamiento preferencial.

En el juicio, la recurrente solicitó la reparación integral a su favor por la violación a sus derechos humanos. Sin embargo, en la Ley de Amparo no existe ninguna disposición que permita a los jueces decretar compensaciones económicas y/o medidas de reparación no pecuniarias en las sentencias de amparo.

El primer revés al ISSSTE sobre estas políticas para los tratamientos de fertilidad, se lo dio el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED) que determinó que limitar el acceso al servicio de salud reproductiva denominado “Servicio de Reproducción Humana”, específicamente la fertilización in vitro (FIV), con base en la edad es un acto discriminatorio.

Más información scjn.gob.mx

miabogadoenlinea.net

Se permite la reproducción parcial o total, con crédito a miabogadoenlinea.net 

Otras Noticias

Suscripción al Boletin